（2022）滬0115刑初736號
——上海市浦東新區人民法院(2022-6-23)
（2022）滬0115刑初736號
公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。
被告人李某，男，1984年10月4日出生于河北省遷安市，XX，初中文化，土方車司機，。因本案于2021年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候審。
被告人徐某，男，1987年4月10日出生于安徽省利辛縣，XX，初中文化，土方車司機，戶籍地安徽省利辛縣永興鎮永興村王莊6戶（住上海市浦東新區。2009年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑八個月，2009年11月26日刑滿釋放。因本案于2021年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候審。
上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕541號起訴書指控被告人李某、徐某犯尋釁滋事罪，于2022年6月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員井翠翠出庭支持公訴。被告人李某、徐某到庭參加訴訟，現已審理終結。
上海市浦東新區人民檢察院指控，2021年8月24日14時許，被告人李某與被告人徐某在本區XX路老港垃圾碼頭5號門對面路口處，雙方車輛在避讓通行時發生輕微碰擦。李某遂辱罵徐某，徐某被罵后亦回罵對方。李某見狀后持鐵管毆打徐某不成后被人勸開。后雙方仍互不買賬，相互辱罵對方、斗氣逞強，后徐某持自制鐵質榔頭、李某持鐵管互毆，雙方均受傷。經法醫鑒定，徐某左尺骨上段粉碎性骨折（累及關節面），該損傷已構成輕傷一級，左顳部頭皮下血腫，余未見明顯外傷性改變，該損傷已構成輕微傷；李某體表挫傷，該損傷已構成輕微傷。
2021年9月15日，被告人李某、徐某接公安機關電話通知后主動至公安機關投案，到案后均如實供述了上述犯罪事實。案發后，李某、徐某相互賠償并取得對方諒解。
上述事實，被告人李某、徐某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人侯某的證言、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、驗傷通知書、司法鑒定意見書、接受證據清單、諒解書、全國違法犯罪人員信息資源庫截圖、案發經過，常住人口基本信息、被告人李某、徐某的辨認筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人李某、徐某在公共場所持兇器隨意毆打他人，李某致一人一處輕傷一級、一處輕微傷，徐某致一人一處輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。李某、徐某均具有自首行為，自愿認罪認罰，依法從輕從寬處罰，兩名被告人互相進行了經濟賠償并取得對方諒解，酌情從輕處罰。公訴機關指控的事實與罪名成立，量刑建議適當，本院予以采納。根據本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人徐某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、扣押在案的作案工具予以沒收。
被告人李某、徐某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督、管理，接受教育，參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 李俊英
書 記 員 楊敏菊
二〇二二年六月二十三日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
