国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2022）滬0116刑初329號
公訴機關上海市金山區人民檢察院。
被告人李某，男，1984年7月3日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，無業，戶籍地本區，住本區。
辯護人李欽偉，上海市浦南律師事務所律師。
被告人周某，男，1981年12月26日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，無業，住本區。
被告人陳某，曾用名陳某某，男，1987年8月25日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系務工人員，戶籍地重慶市北碚區，暫住本區。
辯護人徐善明，上海致慎律師事務所律師。
被告人邵某，男，1979年3月1日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系上某實業有限公司員工，住本區。
上海市金山區人民檢察院以滬金檢刑訴〔2022〕240號起訴書指控被告人李某、周某、陳某、邵某犯尋釁滋事罪，于2022年3月18日向本院提起公訴。審理期間，因新冠疫情影響，自2022年3月23日起中止審理，于同年6月1日恢復審理。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區人民檢察院指派檢察員趙文華出庭支持公訴。被告人李某、周某、陳某、邵某及辯護人李欽偉、徐善明到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
2021年12月4日22時許，被告人陳某與被告人邵某在本區XX路XX廣場XX室喝酒娛樂，因話筒修理、點歌等瑣事發生爭執沖突，被告人李某加入其中，后雙方經他人勸阻而平息。之后，被告人陳某與被告人邵某、李某再次引發沖突，繼而互毆，期間被告人陳某持玻璃杯等物品進行毆打，被告人周某先勸阻雙方，其后也參與互毆，雙方人員均不同程度受傷。經鑒定，被告人陳某、邵某、李某的傷勢均構成輕微傷。
2022年1月7日，被告人李某、周某、陳某、邵某經民警電話通知后至公安機關投案，到案后均如實供述了上述事實。
上述事實，被告人李某、周某、陳某、邵某在開庭審理過程中亦無異議，且認罪認罰，并有證人褚某、賈某、徐某、周某、王某的證言及辨認筆錄，司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書，公安機關調取的監控視頻、常住人口登記表及出具的視聽資料說明書、視頻光盤、驗傷通知書、醫院檢驗情況記錄、作案地點及傷勢照片、偵破經過、刑事判決書、行政處罰決定書，各被告人歷次供述及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
被告人李某的辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，并認為李某有自首情節，認罪態度較好，在本案中主觀惡性不嚴重，系酒后及江湖義氣導致事發，之前未受過刑事處罰，家庭情況特殊。綜上，建議對李某在有期徒刑十個月以下量刑。
被告人陳某的辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，并認為，陳某主觀惡性不深，因酒后沖突導致犯罪，其曾是志愿者，熱心公益事業，家庭情況困難。綜上，建議對陳某從輕處罰。
本院認為，被告人邵某、李某、周某與被告人陳某在公共場所互毆，致多人輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立。各被告人在犯罪后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，均可以從輕處罰。各被告人認罪認罰，均可以從寬處理。被告人邵某有悔罪表現，結合相關社區單位意見，可以適用緩刑。二辯護人提出的量刑意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年7月6日止。）
二、被告人周某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年6月6日止。）
三、被告人陳某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年8月6日止。）
四、被告人邵某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
邵某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年六月二日