《借貸迷局》書評(píng) —— 查看此書介紹
田榮華 2016-12-11 22:11:35
初讀翁華杰先生的《借貸迷局》，我有被“驚”到。這部小說(shuō)有別于我閱讀經(jīng)驗(yàn)里的任何一部小說(shuō)，它沒(méi)有史詩(shī)般恢宏的架構(gòu)，沒(méi)有錯(cuò)綜復(fù)雜的情節(jié)，沒(méi)有繁復(fù)的敘事技巧……但它的確很特別，它是一次法學(xué)與文學(xué)融合的任性式試驗(yàn)。作者以小說(shuō)家和法官的雙重身份介入，以某基層法院審理的一起民間借貸糾紛案為主線，講述了當(dāng)今社會(huì)普遍發(fā)生的民間借貸關(guān)系。
借貸迷局扣人心弦
小說(shuō)懸疑式的開頭迅速抓住了讀者的眼球。2013年12月6日下午，蓬山縣人民法院15號(hào)法庭內(nèi)正在審理一起民間借貸糾紛案件。原告王彩鳳以被告出具的一份借條為依據(jù)，請(qǐng)求法院判令被告歸還借款本金100萬(wàn)元及利息，但原告提供的借條并沒(méi)有寫明借款利息和還款日期。被告胡平辯稱已經(jīng)還清了原告的100萬(wàn)元借款，并提供了分十次匯款給原告100萬(wàn)元的憑證，原告代理人錢益取提出被告沒(méi)有事先把證據(jù)副本交付法庭，要求延期開庭，法官楊忠采納了錢益取的意見，宣布休庭，要求雙方當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供更為充足并符合客觀事實(shí)的證據(jù)。
借條上面為何不寫明借款利息？如被告已經(jīng)還清了貸款，為什么沒(méi)有向原告收回借條？原告出借給被告100萬(wàn)元后，被告為何11天后即返還原告30萬(wàn)元？雙方如何去搜集對(duì)自己有利的證據(jù)？這中間到底有什么不可告人的秘密？
每個(gè)人內(nèi)心潛藏著的“福爾摩斯”蠢蠢欲動(dòng)。借款11天后即返還的30萬(wàn)元引出了王彩鳳的助手田瑩瑩，以及田瑩瑩和胡平的感情糾葛，繼而引出了順?lè)瑯I(yè)和佳園房地產(chǎn)因資金周轉(zhuǎn)困難向民間借貸又因資金鏈斷裂無(wú)力償還高利貸而“跑路”的真相。拔出蘿卜帶出泥，隨著借貸內(nèi)幕的一層層揭開，牽涉其間的討債人“八爺”搶劫案終于浮出水面。小說(shuō)的節(jié)奏是緊張的，作者不停地“抖包袱”，沖突一步步展開，秘密一點(diǎn)點(diǎn)揭露，避免了講述的平鋪直敘和結(jié)構(gòu)的松弛。作者憑借強(qiáng)大的敘事能力，借助扣人心弦的情節(jié)，營(yíng)造了逐步緊張的小說(shuō)氣氛，形成了曲折多變的小說(shuō)結(jié)構(gòu)。沉重的審判和繁復(fù)的訴訟在小說(shuō)家的筆下變得骨絡(luò)清晰，可觀可感。
法理情理入眼入心
全書共20章，與法院相關(guān)的審判工作、法律法規(guī)、法官生活等內(nèi)容占據(jù)了很大的空間。作者始終沒(méi)有忘記自己的法官身份，這個(gè)身份使得他在小說(shuō)家和法官之間不停地轉(zhuǎn)換、糾結(jié)，一定程度上削弱了作品的文學(xué)性，但他將抽象冰冷的法理融于真實(shí)的故事之中，讓民間借貸的法律關(guān)系和訴訟程序深入到讀者的眼和心，這不能不說(shuō)是一項(xiàng)創(chuàng)舉。
近幾年，民間借貸糾紛案件的比例在法院的民商事案件中逐年上升，處理糾紛的復(fù)雜程度和難度不斷增加，法律滯后的情況下如何依法有效地解決民間借貸糾紛？作者通過(guò)講故事的方式，把法律關(guān)系分解到角色一個(gè)個(gè)具體的行為中，將法官辦案中認(rèn)定證據(jù)、適用法律的過(guò)程形象地展現(xiàn)在文本里，使公眾對(duì)現(xiàn)有的以及即將出臺(tái)的法律規(guī)范和司法解釋易于接受和理解。
透過(guò)案件本身讀者張望到了p2p網(wǎng)絡(luò)借貸、高利貸等民間借貸的利弊，身臨其境般體驗(yàn)到了申請(qǐng)回避、財(cái)產(chǎn)保全、解除財(cái)產(chǎn)保全、依法調(diào)查取證、交換證據(jù)、證人出庭作證、開庭審理等場(chǎng)景。作者不局限于庭審，而是以庭審為線索，著力描繪訴訟當(dāng)事人以及律師運(yùn)用法律、實(shí)現(xiàn)自己訴訟目的的心理狀態(tài)和收集證據(jù)等過(guò)程，從民間借貸的視角反映了當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)和法律關(guān)系的某些狀態(tài)，好比講了一堂完整的案例課程，使讀者感受到法理和情理相通，運(yùn)用法律事實(shí)，洞察客觀事實(shí)真相的法律精神和藝術(shù)境界。
悲憫情懷感人肺腑
令我感動(dòng)的是小說(shuō)中洋溢著一種情懷，從文本里我看到了以楊忠和董世明為代表的司法人對(duì)司法公信力的不懈追求。
四十多歲的楊忠長(zhǎng)期在商務(wù)審判庭從事審判工作，具有扎實(shí)的法學(xué)理論功底和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，像他“這樣科班出身有經(jīng)驗(yàn)的審判員，就是擔(dān)任庭長(zhǎng)也不為過(guò)”，卻堅(jiān)持在審判員的位置上一干就是十多年。
董世明是楊忠的大學(xué)同學(xué)，九十年代初與楊忠一起分配到蓬山縣人民法院辦公室工作，后選拔到鄉(xiāng)鎮(zhèn)擔(dān)任副鎮(zhèn)長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)，于2013年12月任命為法院副院長(zhǎng)，2014年1月任院長(zhǎng)。董世明了解到蓬山法院受案最多的民事糾紛是借貸糾紛時(shí)，決定和楊忠一起做調(diào)查研究，以依法處理好民間借貸糾紛，正確引導(dǎo)民間借貸在陽(yáng)光下、規(guī)范化的環(huán)境中活動(dòng)。正是在他的鼓勵(lì)下，楊忠完成了調(diào)研文章《民間借貸的成因、特點(diǎn)及規(guī)范引導(dǎo)》；也正是在他的支持下，楊忠憑借公正的信念以及審判經(jīng)驗(yàn)和日常生活經(jīng)驗(yàn)的積累，逼得“潛規(guī)則”在法庭上無(wú)處躲藏，其隱蔽性終于公開化，使雙方當(dāng)事人最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。王彩鳳和胡平的借貸糾紛結(jié)案了，但小說(shuō)的結(jié)尾部分寫出了他們兩個(gè)人新的商業(yè)思考卻剛剛開始。
在小說(shuō)中，楊忠代表著專業(yè)水準(zhǔn)，董世明則是領(lǐng)導(dǎo)力量的化身，二者互為表里，專業(yè)化人才與領(lǐng)導(dǎo)的親密協(xié)作釀造了年末的醇酒：民間借貸的存在價(jià)值和運(yùn)行弊端、法律法規(guī)及審判規(guī)則在處理民商事審判上的“弊端”和“漏洞”、法律權(quán)力的運(yùn)用、民商事審判中法律的選擇、“審者不判，判者不審”“審者無(wú)權(quán)，判者無(wú)責(zé)”的審判現(xiàn)狀如何改變……等等，作者在小說(shuō)中得到了較為恰當(dāng)?shù)慕淮?br> 這個(gè)略顯寂寥的初冬的夜里，兩位胸懷天下、心憂百姓的司法人從黑白相間的紙頁(yè)向我走來(lái)，走著走著，他們合體成了文字背后的作者，這位有著悲憫情懷的男子在熙熙攘攘的人流中鶴然獨(dú)立，低吟著屈子的詩(shī)：路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索！
========================================= 本欄書評(píng)僅代表撰寫者個(gè)人觀點(diǎn)========================================