《刑事訴訟法(德國法學(xué)教科書譯叢)》書評 ——
林文斌 2003-5-9 1:03:16
各位大家好,我是法思網(wǎng),的版主〈法思網(wǎng)有很多個版主〉,但我是來自臺灣地區(qū)的,卻有幸能夠當(dāng)上內(nèi)地網(wǎng)站之版主。我之前便向很多內(nèi)地朋友推薦過這本書,想不到今天到了法思網(wǎng),竟有位會員〈黃揚(yáng)扁擔(dān)〉,告訴我這里有書,我好高興,便來這里看看,因?yàn)槲沂稚弦灿幸槐尽?br>我手上這本德國刑事訴訟法,是繁體字版的,但我對了一下目錄之后,發(fā)現(xiàn)是同一本。我好高興。
其實(shí)我說實(shí)話,在我剛拿到德國刑法法條之中譯本,及這本教科書之中譯本時,有很多東西,我都無法理解其意義,甚至到了現(xiàn)在,我也未完全理解。
但德國刑法及刑事訴訟法是博大精深的,單單就,德國規(guī)定了完善之勞動教養(yǎng)制度〈保安處分〉,除了精神病患收容于精神病院,為一種勞動教養(yǎng)外。
德國還對具有社會危險性之人,也施以勞動教養(yǎng),且第一次不得逾十年,換言之,似意指第二次可以超過十年。
但是德國勞動教養(yǎng)制度,是附在刑法及刑事訴訟法中,由檢察官參與,較能保持裁判之公正及客觀,而且也規(guī)定了在具社會危險性情形下才能勞動教養(yǎng)。
德國勞動教養(yǎng)是很完備的〈比我現(xiàn)在居住的臺灣地區(qū)完備〉。
也較能保護(hù)人權(quán),因?yàn)橛蟹ü偌皺z察官皆參與。
在本書中有特別規(guī)定了保安處分程序,在第64章,你們知道為什幺嗎???
因?yàn)橛袝r被告精神喪失,此時無法為自己辯護(hù),故在這種情形,一般審判程序無法進(jìn)行,但仍得進(jìn)行保安處分程序,將被告收容于精神病院〈也為勞動教養(yǎng)之一種〉。
我最近一直在思考勞動教養(yǎng)之問題,以德國為例,其勞動教養(yǎng)制度,即保安處分,依附在刑法之下,由法官依刑事訴訟法并為審理,當(dāng)然,中國,現(xiàn)在把勞動教養(yǎng)依附在治安管理處罰條例之下,我覺得也是合理的,因?yàn)橛泻芏嗤鈬孕谭ㄒ?guī)范之行為,中國皆以治安管理處罰條例去處罰了。
故讓勞動教養(yǎng)依附在刑法中及治安管理處罰條例之下,我想是合理方案。
德國尤其是一再犯重罪者,更可以宣告不超過十年,甚至若第二次,勞動教養(yǎng)可超過十年。
類似美國之三振條款,但德國勞動教養(yǎng)制度,除了履犯重罪外,還須考慮到犯罪人惡性,及未來之社會危險性,把這點(diǎn)當(dāng)作,宣告勞動教養(yǎng)之要件之一,而美國則較為嚴(yán)厲,第三次犯重罪,則為宣告終身監(jiān)禁,比德國勞動教養(yǎng)還嚴(yán)厲,德國勞動教養(yǎng),活著離開收容處所之機(jī)率還大一點(diǎn)。
而且德國也不是把被勞動教養(yǎng)之人關(guān)監(jiān)獄,或精神病院,因效果不好,〈張司〉。
德國法制健全,例如,臺灣地區(qū)有一個實(shí)例,兩家人互毆,在檢察官面前同意各自撤回告訴,但其中一家以為對方撤了,便撤了,想不到卻不是。
還有便是二人互毆,結(jié)果一方誤以為對方未提告訴,即未提,而對方在告訴期限之最后幾天才告訴,結(jié)果當(dāng)他受到法院傳票時,自己期間已經(jīng)過了。
德國刑法〈不是刑訴,但也可以,刑訴有些規(guī)定可放刑法,因?yàn)橛行┬淘V規(guī)定只適用某些特定刑分條款,故有時這樣,即把刑訴規(guī)定放刑分,也有好處〉
規(guī)定,,這種情,形,互毆,當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己被告了,但想告對,方,自己告訴時效已過了,德國法制規(guī)定,自己在自己被告案件之一審辯論終結(jié)前,仍可再起訴。
德國會這樣規(guī)定,代表以前有人利用這個法律漏洞,人都會做壞事,但至少德國人花很多時間用法律去矯治,預(yù)防。
其實(shí),有些刑法規(guī)定與犯罪學(xué),犯罪心理學(xué)密不可分,有些人無法以刑罰矯減,因其心理變態(tài),為人格違常者〈張司〉,臺灣地區(qū)之研究不多,但張麗卿博士,留學(xué)德國,為臺灣地區(qū)臺中市私立東海大學(xué)法律系之教授,他也曾至內(nèi)地開會,回臺灣地區(qū)后,還學(xué)了好幾編論文,我有買那本論文集。
德國對人格違常者,及精神病患及其收容矯治,治療,保安處分,研究文獻(xiàn),汗牛充棟,資料很多,張麗卿博士也寫了一本書,我想在目前情形,的確有必要研究保安處分制度,及其背面相關(guān)之法理。
為何要保安處分,有什幺好處,為了應(yīng)付刑罰無法糾正之犯行。
我們必須知道,為什幺,才能知道怎幺做???
張司→刑事法學(xué)與精神醫(yī)學(xué)之整合─精神疾病犯罪人處遇之比較研究,張麗卿著,五南出版,1994年
德國之治安管理處罰條例叫做治安處罰法。
德國法制真很健全…
其實(shí)美國刑事訴訟法也很博大精深,但只要熟讀此本德國書,人說一藝通,百藝通,你也能夠了解美國刑事訴訟法。
其實(shí)德國刑訴也有傳聞法則之觀念,而且分為傳聞證人及傳聞書面〈陳運(yùn)財博士上課筆記〉,但也與美一樣,不是完全禁止使用。
雖檢察官之誕生為為了防法官濫權(quán),但法官也監(jiān)督了檢察官,檢察官有三大權(quán)力,一為起訴,二為不起訴,三為強(qiáng)制處分權(quán)。
法官則以中間程序,強(qiáng)制起訴程序及強(qiáng)制處分審查程序以其相呼應(yīng)〈林檢160〉。
法官之三個權(quán)力,隨著檢察官偵查的發(fā)動,進(jìn)行和終結(jié)而延展,隨時掐住濫權(quán)偵查主〈注,指檢察官〉的咽喉〈林檢160〉。
德國之中間程序,及強(qiáng)制起訴,及強(qiáng)制處分審查權(quán),也被臺灣地區(qū)完全吸收,繼受
控訴制度,在防法官濫權(quán),而法官訴訟監(jiān)督則防檢察官濫權(quán),皆為保障民權(quán)〈林檢160〉。
林/檢→林鈺雄著,檢察官論,學(xué)林文化出版社,臺北市,1999年4月
我真很配服他們,一些我不會想到的問題,他們都己研究過了,且想到了很好解決方法,我不多說了,因我也才疏學(xué)淺,大家記得買來看哦!!!
同時我也很配服臺灣地區(qū)的林鈺雄博士,他為克羅斯,駱克信博士〈本書作者〉之學(xué)生,我也希望有人能夠出版林鈺雄博士的刑事訴訟法上下冊,及檢察官論,這二套著作。
因?yàn)榱肘曅鄄┦渴橇舻碌?而他的刑事訴訟法上下冊可幫助有興趣了解臺灣地區(qū)刑事訴訟法之人了解海峽對岸的刑事訴訟法制度。
畢竟都是中國人,臺灣地區(qū)雖小,人雖少,但還是很有研究價值。
我現(xiàn)在研究刑事訴訟法,便靠羅克信博士之書,及林鈺雄博士之檢察官論,一書,及刑事訴訟法上下兩冊,我真也希望林鈺雄博士的書在內(nèi)地出版,但我人微言輕,我的聲音,只怕很少人能夠聽到了。
========================================= 本欄書評僅代表撰寫者個人觀點(diǎn)========================================