無(wú)權(quán)代理
無(wú)權(quán)代理的定義和類(lèi)型
(一)無(wú)權(quán)代理的定義
無(wú)權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán)而以本人名義與第三人進(jìn)行民事活動(dòng)的行為。無(wú)權(quán)代理具有代理的“以本人名義與第三人為民事行為”的表面特征，但并不具有代理的“在代理權(quán)限內(nèi)”的實(shí)質(zhì)特征，無(wú)權(quán)代理不是真正意義上的代理。
(二)無(wú)權(quán)代理的類(lèi)型
在上述無(wú)權(quán)代理的上位概念下，一般又將無(wú)權(quán)代理區(qū)分為狹義無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理。這種區(qū)分在我國(guó)民法通則中并沒(méi)有體現(xiàn)，它只對(duì)無(wú)權(quán)代理進(jìn)行了原則性的規(guī)定；但該種區(qū)分在我國(guó)合同法中以第48條和第49條予以體現(xiàn)。
二、狹義物權(quán)代理的法律效果
【案例5—4】 甲商場(chǎng)業(yè)務(wù)員乙到丙公司采購(gòu)空調(diào)，見(jiàn)丙公司生產(chǎn)的浴室防水暖風(fēng)機(jī)小巧實(shí)用，尤其在北方?jīng)]有來(lái)暖氣之前，以及停止供暖之后的一段時(shí)間內(nèi)對(duì)普通家庭非常實(shí)用，遂自行決定購(gòu)買(mǎi)一批該公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)。貨運(yùn)到后，甲商場(chǎng)即對(duì)外銷(xiāo)售該暖風(fēng)機(jī)。后因該市提前供應(yīng)暖氣，暖風(fēng)機(jī)的銷(xiāo)量大減。甲商場(chǎng)這時(shí)想到乙是自作主張購(gòu)買(mǎi)暖風(fēng)機(jī)，商場(chǎng)有權(quán)拒絕支付貨款。丙公司因收不回貨款而訴至法院。①問(wèn)：本案中甲商場(chǎng)應(yīng)否支付貨款?為什么?
(一)狹義無(wú)權(quán)代理的定義和構(gòu)成
狹義無(wú)權(quán)代理是指行為人既沒(méi)有代理權(quán)，又沒(méi)有足以使第三人相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由，而以本人名義與第三人為法律行為的活動(dòng)。構(gòu)成狹義無(wú)權(quán)代理，應(yīng)滿(mǎn)足下列條件：第一，行為人沒(méi)有代理權(quán)；第二，沒(méi)有足以使第三人相信其有代理權(quán)的事實(shí)或理由；第三，行為人以本人名義與第三人為民事行為；第四，第三人為善意且無(wú)過(guò)失；第五，行為人與第三人所為的行為不是違法行為；第六，行為人與第三人均須具有相應(yīng)民事行為能力。
(二)狹義無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生的原因和類(lèi)型
產(chǎn)生狹義無(wú)權(quán)代理的原因主要有三種情形：一是行為人自始沒(méi)有代理權(quán)。即行為人沒(méi)有基于委托授權(quán)，也沒(méi)有基于法律規(guī)定或者法院、有權(quán)機(jī)關(guān)指定而獲得代理權(quán)的情形；二是行為人超越代理權(quán)，即行為人雖享有代理權(quán)，但超越代理權(quán)限而為代理行為的情形；三是行為人在代理權(quán)終止后，行為人仍以代理人的名義為代理行為的情形。
(三)狹義無(wú)權(quán)代理的法律效果
根據(jù)民法通則第66條和合同法第48條的規(guī)定，狹義無(wú)權(quán)代理的法律效果取決于本人對(duì)無(wú)權(quán)代理行為的態(tài)度，因此，狹義的無(wú)權(quán)代理處于效力待定狀態(tài)。之所以把無(wú)權(quán)代理規(guī)定為效力待定民事行為，主要是因?yàn)闊o(wú)權(quán)代理下的被代理人的利益并非總是受到損害的，不排除存在無(wú)權(quán)代理行為給本人帶來(lái)利益的情況存在。因此，一概否認(rèn)其效力不能最大限度保護(hù)本人利益。這種不確定狀態(tài)主要表現(xiàn)為三種可能性：
1．被代理人行使追認(rèn)權(quán)，無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生如同有權(quán)代理的效果。被代理人行使追認(rèn)權(quán)，有明示和默示兩種方式。所謂明示的方式，指被代理人以明確的意思表示對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以承認(rèn)。所謂默示的方式，是指被代理人雖沒(méi)有明確表示承認(rèn)無(wú)權(quán)代理行為對(duì)自己的效力，但以特定的行為，如以履行義務(wù)的行為對(duì)無(wú)權(quán)代理行為予以承認(rèn)；或是被代理人明知他人以自己名義實(shí)施民事法律行為，但不作否認(rèn)表示。
2．第三人行使催告權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)。第三人在被代理人行使追認(rèn)權(quán)之前，得向被代理人發(fā)出催告，要求其在相當(dāng)期限內(nèi)作出是否追認(rèn)表示。第三人催告被代理人在一定期間內(nèi)行使追認(rèn)權(quán)的，被代理人應(yīng)及時(shí)行使，不及時(shí)行使的，視為拒絕追認(rèn)。此外，在被代理人追認(rèn)前，善意第三人有權(quán)撤銷(xiāo)與行為人所為的意思表示，使無(wú)權(quán)代理所為的民事法律行為歸于自始無(wú)效。
3．被代理人未追認(rèn)，且第三人也不作撤銷(xiāo)其與無(wú)權(quán)代理人所謂行為的意思表示，則該無(wú)權(quán)代理行為不對(duì)被代理人發(fā)生效力，而是由無(wú)權(quán)代理的行為人自行承擔(dān)責(zé)任。
案例5—4中，乙自行決定購(gòu)買(mǎi)丙公司生產(chǎn)的暖風(fēng)機(jī)屬于超越代理權(quán)限而為代理行為的情形，是狹義的無(wú)權(quán)代理行為，所以乙與丙公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合I司屬于效力待定的合同。但是，甲商場(chǎng)接收了該貨物并實(shí)際對(duì)外銷(xiāo)售該暖風(fēng)機(jī)，甲商場(chǎng)以實(shí)際行為表明其對(duì)該效力未定合同進(jìn)行了追認(rèn)，追認(rèn)后該合同即為有效合同，甲商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)履行合同義務(wù)，支付貨款。
三、表見(jiàn)代理的法律效果
【案例5—5】 孫某系王莊村的會(huì)計(jì)，多次以王莊村村委會(huì)的名義在劉某經(jīng)營(yíng)的飯店安排招待他人，飯后經(jīng)常以簽單形式記賬，至2002年5月累計(jì)拖欠招待費(fèi)12000元。孫某以王莊村村委會(huì)的名義寫(xiě)下欠條留與劉某，但該欠條上沒(méi)有加蓋王莊村村委會(huì)公章，只有孫某的簽名。劉某多次持欠條向村委會(huì)和孫某索要欠款，但村委會(huì)以沒(méi)有委托孫某招待他人為由，拒絕支付欠款；孫某則堅(jiān)持是受原村委領(lǐng)導(dǎo)安排就餐的，應(yīng)由村委會(huì)支付欠款，雙方相互推諉。劉某于2003年11月將王莊村村委會(huì)和孫某起訴到法院，請(qǐng)求法院判決二被告共同給付欠款。法庭上孫某沒(méi)有提供其受王莊村村委會(huì)委托授權(quán)的證據(jù)。問(wèn)：法院應(yīng)當(dāng)如何判決?
(一)表見(jiàn)代理的定義
表見(jiàn)代理是指被代理人的行為具有外表授權(quán)特征足以使第三人相信行為人具有代理權(quán)，而基于此種信賴(lài)與其進(jìn)行民事法律行為，并因法律之規(guī)定而產(chǎn)生有權(quán)代理法律效果的代理行為。表見(jiàn)代理屬于廣義的無(wú)權(quán)代理范疇，因本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系具有外表授權(quán)的特征，致使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行民事法律行為，從而使之發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。設(shè)立表見(jiàn)代理制度的出發(fā)點(diǎn)在于維護(hù)交易安全、保護(hù)相對(duì)人的利益。合同法第49條明確承認(rèn)了表見(jiàn)代理制度，該條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”
(二)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件
具體而言，成立表見(jiàn)代理首先應(yīng)具備代理的一般表面要件：(1)行為人以本人名義與第三人進(jìn)行民事行為； (2)行為人具備相應(yīng)民事行為能力；(3)行為人所從事的行為不得為違法行為。其次，成立表見(jiàn)代理還必須同時(shí)滿(mǎn)足以下構(gòu)成要件：
1．行為人沒(méi)有代理權(quán)。對(duì)其所“代理”行為沒(méi)有代理權(quán)，這是構(gòu)成表見(jiàn)代理的首要前提，如果代理人有代理權(quán)，則屬于有權(quán)代理，不發(fā)生表見(jiàn)代理。所謂行為人沒(méi)有代理權(quán)包括行為人自始沒(méi)有代理權(quán)，或者超越代理權(quán)，或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同。
2．客觀上存在使第三人相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)或理由。這一要件以行為人與本人間存在某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系為基礎(chǔ)。例如，行為人持有某種能證明代理權(quán)的文件，如本人的介紹信、蓋有合同專(zhuān)用章或公章的空白合同書(shū)；被代理人以某種意思表示，聲明授予行為人代理權(quán)，而事實(shí)上并未授權(quán)；知道他人以本人名義實(shí)施代理行為而不作否認(rèn)表示、對(duì)代理權(quán)進(jìn)行特別限制而未告知相對(duì)人；無(wú)權(quán)代理人與本人存在某種特殊身份關(guān)系，如雇傭關(guān)系、夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系；代理人權(quán)限終止后，被代理人未盡通知、公告義務(wù)等。正是基于這種客觀的事實(shí)而產(chǎn)生的信賴(lài)才能稱(chēng)為合理信賴(lài)，它是構(gòu)成表見(jiàn)代理的基礎(chǔ)，也是相對(duì)人利益得以保護(hù)的前提。
3．第三人應(yīng)善意且無(wú)過(guò)失，即相對(duì)人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道行為人的行為系無(wú)權(quán)代理行為。如果相對(duì)人出于惡意或過(guò)失，明知或應(yīng)知行為人為無(wú)權(quán)代理，而與其進(jìn)行民事法律行為，則表見(jiàn)代理不能成立。這種過(guò)失可以因第三人疏忽或缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎而造成。
4．行為人與第三人之間的民事行為應(yīng)具備民事法律行為成立有效的一般要件。對(duì)于本身不成立或者無(wú)效的民事行為，沒(méi)有必要讓本人對(duì)其承擔(dān)責(zé)任，不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
(三)表見(jiàn)代理的法律效力
表見(jiàn)代理與狹義無(wú)權(quán)代理同屬于廣義的無(wú)權(quán)代理范疇，但與狹義無(wú)權(quán)代理不同的是表見(jiàn)代理具有“外表授權(quán)”的特征。所謂外表授權(quán)，是指雖表面具有授權(quán)行為，但實(shí)質(zhì)并無(wú)真實(shí)授權(quán)的外表假象。因本人與無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系具有外表授權(quán)的特征，致使相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)而與其進(jìn)行民事法律行為，從而使之發(fā)生與有權(quán)代理相同的法律效果。
因此，為保護(hù)善意第三人利益和交易安全，并督促本人提高注意義務(wù)，法律直接規(guī)定表見(jiàn)代理產(chǎn)生與有權(quán)代理相同的效果，即代理結(jié)果直接由本人承擔(dān)。但值得注意的是，表見(jiàn)代理的成立并不以本人主觀上有過(guò)錯(cuò)為必要條件，即使本人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只要客觀上有使第三人相信行為人有代理權(quán)的依據(jù)，即可構(gòu)成表見(jiàn)代理。但是，在司法實(shí)踐中，認(rèn)定本人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的表見(jiàn)代理比本人存在過(guò)錯(cuò)的要嚴(yán)格謹(jǐn)慎得多。
案例5—5中，孫某雖然沒(méi)有提出自己是受村委會(huì)委托的證據(jù)，但孫某作為村會(huì)計(jì)，具有被授權(quán)安排招待他人的表象。因長(zhǎng)期存在由會(huì)計(jì)安排村委會(huì)招待的習(xí)慣，劉某只知道孫某系會(huì)計(jì)，有理由相信其有村委會(huì)的授權(quán)，并且其主觀上是善意的，因此構(gòu)成表見(jiàn)代理。欠款由村委會(huì)承擔(dān)清償，村委會(huì)清償后，有權(quán)向?qū)O某進(jìn)行追償。
【即問(wèn)即答】 (1)請(qǐng)說(shuō)出無(wú)權(quán)代理的類(lèi)型。(2)簡(jiǎn)述狹義無(wú)權(quán)代理產(chǎn)生的原因及法律效果。(3)簡(jiǎn)述表見(jiàn)代理的構(gòu)成和效力。(4)試討論無(wú)權(quán)代理與無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美年P(guān)系。
摘自：劉金霞著《民法與相關(guān)案例解析》
