繼承法律發(fā)展趨向及應(yīng)對

我國《繼承法》及《繼承法若干意見》均于1985年開始施行，至今二十多年間繼承法律存在的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。繼承法律中許多不符合當(dāng)下經(jīng)濟社會情況的地方開始凸顯出來。筆者參照大陸法系其他國家繼承法律對于大陸繼承法的發(fā)展趨向作出以下評論，同時針對這些可能的變化給出繼承事務(wù)安排的建議。

　　一、無條件的限定繼承原則，不利于保護債權(quán)人的利益

《繼承法》第33條第1款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”實行無條件的限定清償責(zé)任，雖然繼承人的利益不會受損，但卻損害了被繼承人的債權(quán)人的利益。在立法上以犧牲被繼承人的債權(quán)人的利益為代價來維護繼承人的利益，難言公平。在實踐中，繼承人隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)十分方便。而被繼承人的債權(quán)人查證這些事實有一定難度，況且即使這種隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為被發(fā)現(xiàn)了，也不會影響繼承人的限定清償責(zé)任，債權(quán)人的利益保障是十分被動的。所以，大陸目前實行的限定繼承原則很有可能會發(fā)生改變，以平衡繼承人和被繼承人的債權(quán)人的利益。

一旦無條件的限定繼承原則被突破，繼承人就會面對很多風(fēng)險，所以被繼承人的財產(chǎn)安排就顯得尤為重要，這個過程十分需要專業(yè)的法律技術(shù)安排，以期為繼承人爭取最大的利益。

　　二、繼承權(quán)喪失與恢復(fù)制度

《繼承法》第7條規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的。”梁慧星先生主持的《民法典草案建議稿》第1842條第1款第2項規(guī)定：“故意殺害被繼承人的，但屬于正當(dāng)防衛(wèi)的除外。”進而我們可以認為，未來繼承法律有可能對于故意殺害繼承人而喪失繼承權(quán)這種情形進行更加具體的規(guī)定，如是否構(gòu)成犯罪有可能成為判斷的準則。另外，目前大陸繼承權(quán)喪失事由規(guī)定相較其他大陸法系國家和地區(qū)范圍很窄，有可能會增加其他喪失事由。

王利明教授主持的《民法典草案建議稿》第532條第2款規(guī)定：“繼承人因前款第(三)、(四)、(五)種情形喪失繼承權(quán)，如經(jīng)被繼承人寬恕的，可不確認其喪失繼承權(quán)。”第3款規(guī)定：“被繼承人知道繼承人除前款(一)、(二)項外的喪失繼承資格的事由，仍然在遺囑中指定其為繼承人或?qū)ζ錇檫z贈，視為寬恕。”所以，未來繼承法律繼承權(quán)喪失事由有可能會更加詳細、復(fù)雜，繼承人可以對這些可能進行研究，即使已經(jīng)喪失了繼承權(quán)，也仍然有回轉(zhuǎn)的余地。

　　三、遺產(chǎn)歸扣

我國港澳臺地區(qū)均規(guī)定了遺產(chǎn)歸扣制度，即為了在同一順序的共同繼承人中公平的分配遺產(chǎn)，對于繼承人由于結(jié)婚、分居或營業(yè)所受的生前特種贈與財產(chǎn)重新計入遺產(chǎn)的范圍，除非被繼承人免除其歸扣。我國大陸地區(qū)尚未有這種制度，所以為了防患于未然，被繼承人對于個別繼承人的贈與行為，應(yīng)當(dāng)有明確的指示，繼承人也應(yīng)當(dāng)注意保留類似的證據(jù)。

　　四、共同繼承人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任

共有物分割都存在瑕疵擔(dān)保責(zé)任問題。遺產(chǎn)分割中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任分為針對實物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與針對債權(quán)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任兩種。針對實物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，由各繼承人按照份額承擔(dān)。針對債權(quán)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，繼承人為分攤其因債務(wù)人支付能力不足，而受到的損失，則由所有的繼承人分擔(dān)這種損失，如果有的繼承人對這種分擔(dān)沒有支付能力的話，則由除他之外的全體繼承人再進行分攤。這已經(jīng)與連帶之債的規(guī)定相似。遺產(chǎn)共有是針對遺產(chǎn)所有標的而享有的，并無特定部分限制的所有，所以一旦實際分到繼承人手中的財產(chǎn)存在瑕疵，則所有的共同繼承人按其所得部分負擔(dān)保責(zé)任，即使是持有瑕疵財產(chǎn)的繼承人也不例外。大陸繼承法律未來十分有可能明確共同繼承人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，所以繼承人即使得到有瑕疵的遺產(chǎn)，也應(yīng)當(dāng)了解自己應(yīng)有的權(quán)利。

　　五、無人繼承遺產(chǎn)制度

　　關(guān)于無人繼承又無人受遺贈的財產(chǎn)，大陸的規(guī)定非常簡單，即無人繼承又無人受遺贈的財產(chǎn)，歸國家所有，死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制所有。死者生前為國家機關(guān)、全民所有制企業(yè)和事業(yè)單位職工的或個體勞動者、無業(yè)城鎮(zhèn)居民的，其無人繼承的遺產(chǎn)，歸國家所有。凡死者生前為農(nóng)村或城鎮(zhèn)集體所有制組織的成員，其無人繼承的遺產(chǎn)，則歸其生前所在的集體所有制組織所有。但是，各國關(guān)于無人繼承遺產(chǎn)制度都有更加完善的規(guī)定，如無人繼承遺產(chǎn)應(yīng)有遺產(chǎn)管理制度、搜索繼承人的程序及無人繼承遺產(chǎn)的清算制度。大陸繼承法律有可能對于無人繼承遺產(chǎn)進行更加詳細的規(guī)定，更好地保護被繼承人的遺產(chǎn)，同時保護繼承人的權(quán)益。

　　六、遺產(chǎn)稅

大陸并未規(guī)定遺產(chǎn)稅制度，但是很多國家和地區(qū)對于遺產(chǎn)稅制度進行了規(guī)定，如我國臺灣地區(qū)規(guī)定對遺產(chǎn)進行征稅，被繼承人死亡遺有財產(chǎn)者，納稅義務(wù)人應(yīng)于被繼承人死亡之日起6個月內(nèi)，向戶籍所在地主管機關(guān)進行遺產(chǎn)稅申報。并且相繼衍生了關(guān)于合理避稅的各種措施。未來大陸法律十分有可能對于遺產(chǎn)征稅，所以，被繼承人在生前進行財產(chǎn)安排時應(yīng)考慮征收遺產(chǎn)稅的可能。

　　摘自：鄧建國著《海峽兩岸繼承法律實務(wù)》