學生傷害事故的責任構成要件


與風險防控
學生傷害事故的責任構成要件是指，導致學生傷害事故發生的相關行為人承擔責任的條件。學校只有在符合一定條件時才應承擔責任，這些條件一般應包括三個要素，即學校過錯的存在、學生人身損害事實的存在及損害事實與學校過錯的因果關系的存在。本部分從學生傷害事故的責任構成要件此一角度，來討論學校如何防控關于學生傷害事故的法律風險。
(一)學校過錯的存在
學校對某些特殊情形下發生的學生傷害事故承擔的是無過錯責任或公平責任，即學校即使無過錯也可能承擔責任。而在絕大多數情形下發生的學生傷害事故學校承擔的是過錯責任，即學校有過錯的才承擔責任，無過錯則不需承擔責任。在學校承擔過錯責任的情形下，學校過錯的存在成為其承擔責任的前提條件。
如何認定學校在學生傷害事故中存在過錯，法律沒有明確規定。實踐中，學校在下列情形下可能被認定為存在過錯：(1)學校違反約定的安全保障義務。如果學校與學生或其監護人約定了關于保障學生安全的義務，而這些約定沒有違反法律、行政法規的強制性規定，則學校違反這些約定義務的將被認定為存在過錯。(2)學校違反法定的安全保障義務。本專題中“學生傷害事故的概念及法律規范”部分列出的法律法規中，有不少條款規定了學校的安全保障義務。學校違反其中任一條款規定，也都可能被認定為存在過錯。(3)學校未盡合理的安全注意義務。在學校既無法定的也無約定的安全保障義務時，學校仍須履行通常合理的安全注意義務，否則也可能被認定為存在過錯。
學校的安全注意義務貫穿到學生傷害事故防范與控制的全過程。以組織學生校外活動為例：出發前，學校應當對學生進行相關的安全教育，對活動地點預先踩點、現場考察及排除隱患，制定切實可行的應急方案；活動時，應有導游帶隊并配備醫務人員，應當控制學生活動的范圍，教師視線不得離開學生，統一作息時間，每次集合均清點人數；出現安全事故時，應當及時實施救治措施，及時告知受傷學生的監護人，及時向有關主管部門報告，必要時到當地派出所報案，最大限度地減少事故造成的損害；等等。學校對學生傷害事故的防范與控制的過程也就是履行教育、管理和保護義務的過程，在此過程中任一環節未盡安全注意義務，學校均有可能被認定為存在過錯。
(二)學生人身損害事實的存在
學生人身損害事實的存在，也是學校承擔損害賠償責任的前提條件之一。如果沒有學生人身損害事實，也就不存在學校承擔損害賠償責任的問題。
學生人身損害主要包括對學生的生命健康權和精神利益的損害。損害學生的生命健康權，主要是指給學生的身體各器官、機能造成損傷或造成學生失去生命。精神利益是指受害學生因遭受人身傷害而遭受的嚴重的精神損害。此外，在教師變相體罰學生的行為中，可能損害學生的名譽權、榮譽權、隱私權、姓名權等人格權；女學生有時還會遭到校外人員或本校教職工對其貞操權的侵害。
以案為鑒
2005年12月31日，小學生小蘭(化名)課前到校門衛室玩耍，值班保安黃某(化名)將小蘭抱在懷里，對其進行猥褻。此后，小蘭未再去該校上學。小蘭向校方索賠，校方稱黃某是保安公司員工，非該校員工，學校不應擔責。
江蘇省新沂市人民法院認為，小蘭在校期間被黃某猥褻，身心受到嚴重傷害，黃某系為該校履行職責的人員，該校對在其方工作的人員在管理上以及對在校學生所負有的教育、管理、保護義務的履行上存有缺陷。校方在該事件中存有過錯，應承擔法律責任，而該校提出的與保安公司之間的合同關系可另行處理。
2006年10月26日，江蘇省新沂市人民法院判決被告校方支付小蘭醫療費、精神損害撫慰金3萬元。①
本案中，學校職工黃某的猥褻行為損害了小蘭的貞操權.此損害事實的存在是學校承擔責任的前提條件。
(三)損害事實與學校過錯的因果關系的存在
學生傷害事故造成的損害事實與學校的過錯存在因果關系，也是學校承擔損害賠償責任的前提條件之一。如果學生人身損害事實與學校的過錯不存在因果關系，則學校不需承擔損害賠償責任。
判斷學生人身損害事實與學校的過錯存在因果關系的標準是，如果有學校的過錯，通常足以產生學生人身損害事實；如果沒有學校的過錯，不必然會產生學生人身損害事實。如果學校的過錯不足以產生學生人身損害事實，就無法得出學生人身損害事實與學校的過錯存在因果關系的結論。
以案為鑒
原告威威(化名)是6歲幼童。2002年1月17日上午，他在就讀的幼兒園的操場上自由活動時摔倒，左側額頭腫起，左太陽穴上方擦傷。該幼兒園的老師對其傷口作了簡單的處理，放學時威威由家長接回家中。當日下午，威威被送到閩清縣醫院作檢查，診斷為：顱內未見血腫，左側顱窩蛛網膜下腔囊腫。
同月19日，威威又被送到南京軍區福州總醫院住院治療，被診斷為：輕型閉合性顱腦損傷，左外側裂蛛網膜囊腫，并在該醫院做了囊腫切除術，花去醫療費1萬多元。由于威威家和幼兒園方面對該事故的責任分擔問題起爭執，威威家遂將對方告上法庭。
福州市閩清縣人民法院經審理，判決幼兒園方應賠償原告6000多元錢。
一審宣判后，原被告均不服，提起上訴。
福州市中級人民法院認為，威威患有左外側裂蛛網膜囊腫與摔傷有無因果關系是本案的關鍵，現已無法進行司法鑒定，法院只能依據相關證據進行認定，而原告對摔傷與囊腫的因果關系舉證不充分。其次，根據醫書記載，顱內蛛網膜囊腫的整個病程進程緩慢，長期處于相對穩定狀態。，而本案中威威上午摔倒，下午即患該病，與醫學知識不符，、
最后，福州幣中級人民法院撤銷一審判決，駁回上訴人威威家的訴訟請求。①
本案中，由于威威家沒有充分的證據證明摔傷與囊腫存在因果關系，最終使幼兒園取得較為有利的訴訟結果。
防控指南
一旦發生學生傷害事故，學校要為自己開脫責任，可以就自己的行為不符合學生傷害事故的責任構成要件來進行抗辯。要么以自己不存在過錯為由，要么以不存在學生人身損害事實為由，要么以損害事實與自己的行為不存在因果關系為由，只要其中的任何一個理由成立，均可使學校置身于責任之外。但學校承擔無過錯責任或公平責任的情形另當別論。


摘自：卓宇軒 著 《教育行業法律風險防控大全》