91.提起公司強制清算需符合的法定條件
--嚴某與TJ制衣有限公司強制清算糾紛上訴案

案件要旨

強制清算，是指公司因公司章程規定的營業期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進行清算的，債權人或股東可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。提起強制清算需符合以下條件：具備公司解散的事由：逾期不成立清算組進行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權人或股東利益的：債權人或股東向法院申請強制清算：公司未提出異議。

@基本案情

嚴某系TJ制衣有限公司的股東，公司章程規定的經營期限屆滿后，嚴某以TJ制衣公司逾期未成立清算組為由，向法院提出對TJ制衣公司進行強制清算的申請。TJ制衣司則辯稱，嚴某并非實際出資人，不享有公司25%股權且公司章程規定公司經營期限屆滿后可申請延長經營期限或自行組織進行清算，只是因為嚴某不履行形式上的配合的原因導致公司延長經營期限和自行清算不能。
一審法院審理認為，根據我國公司法的相關規定，公司解散后，公司應當首先自行組織清算，公司強制清算是在公司自行清算不能的情形下啟動的司法清算程序，但啟動司法清算程序的前提是申請人的股東身份無異議并得到確認。現被申請人TJ制表公司就申請人嚴某是否享有股權提出了異議，并提供了證據材料規定，法院應不受理申請人提出的強制清算申請。
一審法院裁定：對申請人嚴某提出的要求對TJ制衣公司進行強制清算的申請不予受理。
嚴某提出上訴稱：一、嚴某享有TJ制衣公司股權確鑿無異。嚴某在原審法院進行強制申請時，已提交的工商局出具的關于TJ制衣公司的基本情況及TJ制衣公司的公司章程兩份證據，明確記載了嚴某的股東身份及股權比例。根據公司法關于公司相應事項須向登記機關進行登記公示的規定，上述登記情況具有最強的證明力，而且嚴某也提供了其向TJ制衣公司出資的匯款憑證，TJ制衣公司對嚴某所享有的股權提出的異議毫無道理；二、原審法院理解適用法律錯誤。《最高人民法院關于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規定（二）》第七條及《最高人民法院關于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第十三條對于法院應當受理強制清算作出了規定。TJ制表公司因公司章程規定的經營期限屆滿這一公司解散事由已經具備，同時嚴某向原審法院提供的證據也明確反映嚴某系TJ制衣公司股東。原審法院認為只要被申請人對申請人是否享有股權提出異議，法院就不應受理申請人的強制清算申請，這樣的理解是不正確的。同時基于這樣的理解作出不予受理強制清算的裁定也是錯誤的。綜上所述，嚴某在TJ制衣公司處享有的股權確鑿無異，原審法院理解適用法律錯誤，請求二審法院依法撤銷原裁定，受理嚴某提出的強制清算申請。
被上訴人TJ制衣公司未提交書面答辯意見。
二審法院審理認為，本案中主要是審查被上訴人TJ制表公司提出的抗辯理由是否符合最高人民法院司法解釋中關于不予受理強制清算的相關規定。根據《最高人民法院關于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第十三條關于“被申請人就申請人對其是否有債權或者股權，或者對被申請人是否發生解散事由提出異議的，人民法院對申請人提出的強制清算應不予受理。申請人可就有關爭議單獨提起訴訟或者仲裁予以確認后，另行向人民法院提起強制清算申請。但對上述異議事項已有生效法律文書予以確認，以及發生被吊銷企業法人營業執照、責令關閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據的除外”的規定，只要被申請人對申請人持有的債權、股權或對公司解散事由提出異議的，原則上就不能受理強制清算申請，除非申請人能夠提供生效法律文書已確認享有對被申請人享有債權或股權，以及工商行政主管部門對公司解散事由作出明確的具體行政行為的相關依據。本案中上訴人嚴某提供的被上訴人TJ制衣公司登記資料中反映出其系TJ制衣公司股東，但TJ制衣公司另一股東對其在公司登記機關的登記情況持有異議，即公司內部股東之間對于，已登記的股東有否實際出資、參與公司管理及是否具備股東身份發生爭議，雙方對于上訴人嚴某是否系被上訴人TJ制衣公司實際股東這一爭議應先通過其他程序進行實質性審查確認。在該爭議未予確認之前，上訴人嚴某要求進行強制清算的申請，不符合受理條件。上訴人嚴某對本案提出的上訴理由，沒有法律依據，法院不予支持。原審裁定正確，依法應予維持。
二審法院裁定：駁回上訴，維持原裁定。

@專家點評

本案中，股東嚴某向法院提出對TJ制衣公司進行強制清算，但法院認為TJ制衣公司就嚴某的股東身份提出異議，并提供了證據材料，根據《最高人民法院關于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規定（二）》第7條及《最高人民法院關于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》第13條，裁定不予受理申請人嚴某提出的強制清算申請。那么，何為強制清算，提起強制清算需符合哪些條件呢？
強制清算，是指公司因公司章程規定的營業期限屆滿等事由而解散，但公司逾期不成立清算組進行清算的，債權人或股東可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。由此可見，提起強制清算需符合以下條件：
1．公司解散。包括公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；股東會或者股東大會決議解散；依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
2．逾期不成立清算組進行清算或雖然成立清算組但故意拖延清算，或存在其他違法清算行為可能損害債權人或股東利益的。對于具有上述解散事由的公司，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。清算組成員應當忠于職守，依法履行清算義務，不得利用職權收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司財產。
3．債權人或股東向法院申請強制清算。公司逾期不成立清算組進行清算或公司自行成立的清算組有故意拖延清算，或存在其他違法清算可能損害債權人或股東利益的行為的，則公司債權人或股東可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。同時，根據《最高人民法院關于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》以及《江蘇省高級人民法院關于審理公司強制清算案件若干問題的意見（試行）》規定，債權人或股東向法院申請強制清算的，應提交清算申請書（申請書應載明申請人、被申請人的基本情況和申請的事實和理由）、申請人與被申請人的主體資格證明文件、申請人對被申請人享有債權或股東資格的證據以及被申請人自行解散或依法被強制解散的證據。對于公司自行成立的清算組，如該清算組有故意拖延或其他違法清算可能嚴重損害債權人或股東的，申請人還應當向法院提交公司故意拖延清算，或者存在其他違法清算行為可能嚴重損害其利益的相應證據材料。
4．公司未提出異議。公司作為被申請人，對股東申請人享有的股權提出異議，對債權人申請人享有的債權提出異議，或認為公司根本未發生解散事由的，則除非申請人可就上述異議事項提供生效法律文書予以確認，或對發生被吊銷企業法人營業執照、責令關閉或者被撤銷等解散事由有明確、充分證據，否則法院對債權人或股東作為申請人提起的強制清算申請不予受理。申請人應就有關爭議單獨提起訴訟或者仲裁予以確認后，另行向人民法院提起強制清算申請。

摘自：《公司訴訟法律實務精解與百案評析【第二版】》，中國法制出版社8月出版。內容簡介：本書選取了真實的公司訴訟案例進行分析，在總結某類案件共同特征的基礎上，對該領域典型案例進行分析和點評，不講艱深的理論，而以務實為特點，以解決一線實戰律師遇到的具體實務問題為目標，對從事公司法實務工作的相關人士有重要指導和參考作用。