在涉及夫妻債務連帶的案件處理中，我最近聽您在說：婚內債務即使沒有實際用于夫妻共同生活也要夫妻連帶，因為婚內舉債行為形成的財產或收益依法屬于夫妻共同財產，配偶獲益了，所以配偶應當對債權人共同負責。您這樣的說法，看起來很有道理，也與《婚姻法解釋（二）》第24條的字面意思契合。但它真的成立嗎？

我們先來看四種近似情形：

第一，《合伙企業法》規定，合伙人違反該法規定或者合伙協議的約定，從事與本合伙企業相競爭的業務或者與本合伙企業進行交易的，該收益歸合伙企業所有。那這是不是說，合伙人從事這些活動產生的債務，合伙企業也要承擔連帶償還責任呢？答案是否定的。
第二，根據《公司法》規定，董事、高級管理人員不得有下列行為：(1)挪用公司資金；(2)將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；(3)違反公司章程的規定，未經股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給他人或者以公司財產為他人提供擔保；(4)違反公司章程的規定或者未經股東會、股東大會同意，與本公司訂立合同或者進行交易；(5)未經股東會或者股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務；(6)接受他人與公司交易的傭金歸為已有；(7)擅自披露公司秘密；(8)違反對公司忠實義務的其他行為。董事、高級管理人員違反前款規定所得的收入應當歸公司所有。這意味著，董事、高管實施的不當行為，在法律上的最終受益者是公司。那么，董事、高管在實施這些違法活動中產生的債務，公司需要承擔連帶責任嗎？答案也是否定的。
第三，根據《物權法》，遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物在找不到權利人時，都歸國家所有。那么，只要能證明遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物的權利人查無下落，因為尋找、查找、搬運這些遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物所形成的債務，是否就應該由國家（由相應的國家機關代表）來承擔連帶責任呢？答案還是否定的。
第四，我國現行法規定，水資源、礦產資源、野生動物都屬于國有。只要當事人沒有取得諸如取水權、采礦權等物權，他發現、取得的水、礦、野生動物就都屬于國家。也就是說，當事人實施探尋、獲取水、礦、野生動物的行為，國家是法律上無爭議的受益者。那么，這是否意味著國家（由相應的國家機關代表）要對所有探尋、獲取水、礦、野生動物的行為引發的債務，承擔共同償還責任呢？答案依然是否定的。

為什么上面舉的這四種情況，都不讓法律上規定的受益者對行為人的相關舉債承擔共同償還責任呢？最起碼的原因有兩點：一是，法律上的可能受益與現實中的真實受益是兩回事；二是，意思自治、自己責任是現代民法的根基，誰舉債、誰承擔（合同相對性）。

那么問題來了，當場景轉換到已婚者舉債問題時，明明是舉債人的單方行為，是舉債人在控制舉債帶來的利益，配偶只是被法律規定“應該享受”，憑什么配偶就要承擔連帶責任呢？難道配偶成了最不值得法律眷顧的對象？

法官大人，請允許我做個大膽假設，在您年幼的時候，當您母親含辛茹苦地照顧著您，她是沒有太多辦法去監督您父親在外面跟誰借了哪些債、約定了多少利息的，她也沒有太多辦法來管住這些錢用在哪。假如您父親貿然借下巨債，您母親力所能及的無非還是為您做飯、系鞋帶、送您上學等。如果有一天她突然收到通知說她要對一筆一輩子都沒見過、也還不清的巨債負責，您說，她和她的孩子后面要怎么活？她可確確實實不知道那是怎么一回事兒，也拿不出任何辦法啊！《中華人民共和國婚姻法》規定的“共同共有”“平等權利”，對那筆債來說，也就是到法律有規定為止，從無下文。您說，誰有資格把這樣一位母親拉入“老賴”名單，后半輩子只能“吃”低保呢？

筆者認為，舉債帶來的收益依法屬于夫妻共同財產，與真的成了夫妻共同財產是兩回事。即如您依法應加的薪，未能落實時，您無須繳個稅；您依法享有的自主，為他人所完全操控時，您亦不應對此負責任。雖然法律規定收益應當歸夫妻共有，但如果它們沒有真正落實為配偶的實際權利，就不應該由配偶來負責。一筆大的債務，關系著配偶方的整個后半生和未成年子女的成長，萬望明察！
摘自：《夫妻債務司法認定及實案評析》P188-189頁，法律出版社,2018年3月出版。內容簡介：俗語云：清官難斷家務事。夫妻債務更是異常復雜，不僅涉及諸多法律問題，更關乎婚姻道德、家庭倫理、誠實信用和社會穩定。本書作者長期擔任基層法院院長，任多所重點大學兼職法學教授，審理了一大批涉夫妻債務糾紛案件，對夫妻債務的諸多理論問題，特別是“婚姻法司法解釋二第24條”帶來的系列問題作出了獨到的思考，探索了一整套處理夫妻債務糾紛的司法認定原則和裁判方法。這些理論思考、認定原則和裁判方法，本書用上篇、中篇、下篇和新篇的結構，通過理論闡釋和實案評析予以充分展開。既可作為法學院校師生的教學參考用書，又為廣大司法工作者和律師朋友提供了實務范例，更可作為社會規范債權債務、防范風險和有關當事人法律維權的指導用書。
本書還全面呈現了著者多年來對“婚姻法司法解釋二第24條”的思考、不斷呼吁修正到*高人民法院重頒夫妻債務裁判規則的全過程，展現了一位基層司法工作者、理論思考者的法學功底、司法良知和勇于探索、為民擔當的情懷。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debm0dErE&id=569574709276
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2528735136