一、律師溝通力的濫用危害

隨著時代的進步，特別是網絡科技的迅猛發展，越來越多的律師意識到庭外言論訴訟策略的意義，開始在包括刑事案件在內的庭審過程中，利用各種媒介發表庭外言論，甚至直播庭審過程。有人堅持應當通過新聞媒體進行直播庭審，其他主體，包括律師在內都不適合從事此類行為。一方面，新聞媒體是專門從事宣傳的主體，無論是在措詞還是在內容報道的全面性方面均具有較高水平，能夠保障直播的正當性；另一方面，《法庭規則》明確規定錄音、錄像由新聞媒體進行。

以律師本人對于案件的高度參與性來說，從公正的立場上看，律師顯然并不適合作為庭審直播的行為者。

對于庭審部分的所謂直播暫且不論，無論律師發表庭外言論的初衷是什么，在我國當前審判不夠獨立的司法體制以及司法與媒體關系尚未理順的司法環境之下，缺乏規制的律師庭外言論會對當事人權益帶來傷害，對公正審判造成沖擊，甚至會釀成無法挽回的惡果。更為可怕的是，這些危害難以通過有效的司法救濟予以消除。這就導致律師有可能利用自己擁有的社會資源優勢，通過“俘虜”司法權力集團來獲取或動員稀缺資源，從而引發社會資源的分配不公，給社團組織外的社會成員和其他同業者造成福利損失，甚至帶來社會總福利的得不償失。而這種社會總福利的減損，就是律師溝通力濫用所引發的不當后果。

如在某些有廣泛影響力的知名案件的審理過程中，姑且不論當事人行為本身如何，在窮盡所有可能的救濟之前，作為律師，特別是刑事辯護律師，更應該相信證據，相信法律，用自己專業的職業素養去引導法庭的最終裁決，而非使用道德、公眾情緒去“綁架”民意，甚至綁架法庭，妨礙司法公正：同時也因其極不專業的法學素養，勢必將影響自己的社會信譽與業內評價。

現實中，律師濫用溝通力的典型事例除了上述情況之外，還包括私下接觸法官，與法官私下勾兌，從法官處獲得案源或要求法官介紹代理、辯護等法律業務，向法官打聽案情。除此之外，律師還可能會“借給”法官交通工具、通訊工具，甚至為法官“報銷”應由其個人支付的各種費用，向法官贈送購物券、代金券或打牌故意輸錢，借紅白喜事名義直接行賄等溝通行為屢見不鮮，玷污了律師的職業形象，也在很大程度上千擾了司法的公平正義，危害不可謂不大。

除此之外，隨著網絡等新興媒體的介入，固然可以增強律師的溝通力，尤其是讓占據專業、資源、資金、人脈、案源優勢的大型律師事務所或杰出律師從中獲益，成為既得利益者，但也會讓無法在網絡時代獲得話語權的普通律師面臨更為艱難的競爭環境。更為重要的是，隨著人工智能等科技的迅猛發展，很多傳統律師業務都將被包裝成產品在網絡上銷售，因此會直接替代低端律師所從事的基本法律業務，導致其失業。

摘自：《律師必備的七項職業素養》P045-047頁，北大出版社2018年5月出版。內容簡介：一位長期從事青年律師工作的經驗豐富的律師挑選了七項律師成長最應當具備，并值得訓練的職業素養，組成了本書。這些職業素養包括：信仰力、溝通力、分析力、細節力、說服力、學習力與團隊力。 本書結合作者從非法學人士到“全國優秀律師”，在地方迅速成長的親身經歷，生動、細致地為讀者刻畫了一幅一般人就可以效仿得了的成功模式。 本書作者長期承擔吉林省律協“律師執業基本素養”課程（使用北京大學出版社全國律協教材）的講授任務。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debyNK1sW&id=572091192637
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2556650826