一、權利懈怠抗辯成立的要件

所謂權利懈怠抗辯( laches defense)，是指商標權人已經知道或者應當已經知道被告對其商標進行侵權使用后，沒有正當理由延遲提起訴訟時，被告可以據此對抗商標權人要求法律救濟的權利。權利懈怠抗辯由美國聯邦最高法院1877年在Mclean訴Fleming案中正式確立，[2J現已成為美國商標侵權訴訟中與默示許可抗辯( acquiescence)、禁反言抗辯(estoppel) -樣著名的、建立在“衡平原則幫助的是那些對自己權利時刻保持警惕而不是躺在權利身上睡覺的人”這樣一條公理之上的抗辯原則。商標侵權訴訟中權利懈怠抗辯的成立，需要具備以下三個要件：

（一）商標權人對被指控的侵權行為存在延遲起訴事實

延遲起訴事實基本的推定規則是：如果延遲起訴時間超過訴訟時效時間，則推定商標權人延誤的時間事實成立。反之，如果商標權人在訴訟時效期間內提出訴訟，則推定其延誤起訴的時間事實不成立。“延遲起訴的時間通常應當從商標權人已經知道或者應當已經知道其權利主張之日開始計算。”也就是從商標權人已經知道或者應當已經知道被告侵害其商標權的事實開始計算。

（二）商標杈人對被指控的侵權行為人延遲起訴沒有正當理由

商標權人雖存在延遲起訴事實，但具有正當理由時，被告不得援引權利懈怠抗辯。正當理由，包括協商談判耗費、卷入其他訴訟耗費、商標注冊異議、不知道被告的侵權行為，等等。

（三）商標權人延遲起訴給被指控的侵權行為人造成損害

美國聯邦法院和知識產權界通常將商標權人延遲起訴給被指控的侵權行為人造成的損害分為證據損害和經濟損害。證據損害包括因為商標權人延遲起訴在證據方面給被告造成的損害，比如證據喪失、證據陳舊化，證人喪失記憶力、證人死亡，等等。經濟損害通常可以通過被告在商標權人延遲起訴期間對商標使用的投資以及在商標權人及時提出訴訟的情況下原來可以選擇的市場營銷策略來證明。通常來說，被告可以通過廣告費用、市場營銷費用、銷售數量、銷售地域、消費者對其認同度等方面的證據來支持其遭受經濟損害的主張。從美國判例來看，在延遲期間，被告對商標的投資或者營業的擴大通常可以有效證明其經濟損失。

二、權利懈怠抗辯的效果

懈怠抗辯的成立，并不意味著被告的行為不構成商標侵權行為，因此，在美國并沒有判例或者學說去討論“懈怠抗辯是否意味著被告的行為不構成商標侵權行為”這樣的問題。懈怠抗辯的效果，要解決的問題是，符合上述三要件的懈怠抗辯，是否能夠阻卻商標權人的禁令救濟和金錢救濟主張？該問題的答案因被告是否故意侵權以及救濟形式的不同而有所不同。

就金錢救濟而言，不管被告是否故意侵權，懈怠抗辯一旦成功，都可以阻卻商標權人的金錢救濟請求。就禁令救濟而言，則只有在被告非故意侵權的情況下，懈怠抗辯成功才可以阻止商標權人的臨時禁令或者永久禁令請求。

摘自《商標法基本原理/中山大學法學文叢》P198-199頁，法律出版社2018年7月出版。內容簡介：《商標法基本原理》存在以下三個特色：一是法律解釋方法上，較為徹底地貫徹了體系解釋和目的解釋方法；二是研究方法上，真正實施了比較研究方法，中日商標立法和司法比較尤見特色；三是涵蓋問題的廣泛性上，當今商標法領域中絕大部分熱點和難點問題，本書幾乎都進行了研究，并且提出了解決問題的思路。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debu1Jzjz&id=575681255660
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2587249162