村集體土地被征收后，當(dāng)事人基于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，從村里分得的土地補(bǔ)償款究竟屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，我國《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中并無明確規(guī)定，這為司法實(shí)踐帶來一定困擾。部分觀點(diǎn)認(rèn)為這應(yīng)當(dāng)屬于我國《婚姻法》第17條所規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸屬共同所有的財(cái)產(chǎn)”，理由是我國婚姻法在夫妻財(cái)產(chǎn)制度上采取的是“婚后所得一般共有制”，而該款項(xiàng)的獲得系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得，在沒有法律明確規(guī)定屬于夫妻一方單方所有的情況下，該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚糾紛中依法分割。另有觀點(diǎn)則認(rèn)為土地補(bǔ)償款屬于《婚姻法》第18條所規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)”。

疑難案例

原告宋某甲訴稱，2011年5月6日原、被告經(jīng)人介紹登記結(jié)婚。婚后生有一女宋某乙。婚后夫妻感情尚可，但隨原告所在地動(dòng)遷，雙方對動(dòng)遷款如何管理發(fā)生分歧，被告多次離家出走，對孩子不管不顧，孩子從小由祖母照顧。動(dòng)遷時(shí)原告得到補(bǔ)償款16萬元，該款項(xiàng)為原告承包地被征占所得屬個(gè)人所有。現(xiàn)該款有11萬元存于被告名下。雙方結(jié)婚時(shí)，原告為被告購買了2萬元的金銀首飾。現(xiàn)雙方感情已破裂，故原告訴至法院，請求法院判令原、被告離婚；婚生女宋某乙歸原告撫養(yǎng)；被告立即返還原告的個(gè)人土地動(dòng)遷補(bǔ)償款及金銀首飾合計(jì)175000元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，同意原、被告離婚；宋某乙歸被告撫養(yǎng)，原告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括償還貸款及辦理回遷房產(chǎn)生的費(fèi)用，金銀首飾屬被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

......

摘自《婚姻糾紛裁判思路與疑難案例》P332頁，中國法制出版社2018年8月出版。內(nèi)容簡介：婚姻家庭法律關(guān)系是一種特殊的民事法律關(guān)系,有主體的單一性和身份性、人身關(guān)系的主導(dǎo)性、倫理性、權(quán)利義務(wù)的相對性和可轉(zhuǎn)換性、客體的特定性等特征。這些特征其實(shí)均以婚姻法的倫理性這一本質(zhì)特征為基礎(chǔ)。在家事案件的審判中，法官們所關(guān)注的不僅僅是如何體現(xiàn)婚姻法的倫理性之類的抽象性的問題，還有很多具體的“技術(shù)性”的問題，如法律要件如何確定、證據(jù)如何審查、事實(shí)能否認(rèn)定、法律如何解釋與適用等。本書意在通過疑難問題解析與案例分析，厘清婚姻法中的一些實(shí)務(wù)問題。

淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.11891debylmrJq&id=576921312028
微店鏈接：https://weidian.com/item.html?itemID=2599450433