當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動(dòng)態(tài)>>法規(guī)釋義>>《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》解讀
《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》解讀
http://www.djtrjvjv.cn 2009-10-16 10:16:38 來源：法制網(wǎng)
《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》 (以下簡(jiǎn)稱《刑法修正案(七)》)于2009年2月28日頒布實(shí)施后，“兩高”研究室共同對(duì)《刑法修正案(七)》涉及的罪名適用問題進(jìn)行了研究，經(jīng)過多次征求意見、反復(fù)修改形成一致認(rèn)識(shí)。經(jīng)2009年9月21日最高人民法院審判委員會(huì)第1474次會(huì)議、2009年9月28日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第20次會(huì)議審議通過，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(四)》(以下簡(jiǎn)稱《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》)于2009年10月16日公布施行。這一司法解釋的出臺(tái)，對(duì)于各級(jí)公檢法機(jī)關(guān)統(tǒng)一執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法將發(fā)揮重要作用�！�
《刑法修正案(七)》共涉及14個(gè)刑法原條文，從內(nèi)容上分為兩大類:一是新增加9個(gè)條(款)，對(duì)增加的9個(gè)條(款)相應(yīng)增加9個(gè)罪名。二是修改9個(gè)條(款)。修改的9個(gè)條(款)中改變罪名的有4個(gè)，可以繼續(xù)適用原罪名的有5個(gè)(內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，非法經(jīng)營(yíng)罪，綁架罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪)。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》共確定罪名13個(gè)。
一、研究起草《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》所遵循的原則
罪名，是指刑法分則規(guī)定的某一具體犯罪的名稱。辦理刑事案件，首先需要準(zhǔn)確適用罪名，這是嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的前提條件，也是公檢法機(jī)關(guān)統(tǒng)一執(zhí)法、規(guī)范執(zhí)法的必然要求。在研究起草《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》過程中，注意把握了以下幾個(gè)原則:
(一)法定，即嚴(yán)格按照《刑法修正案(七)》條文的具體規(guī)定確定罪名。
(二)準(zhǔn)確，盡量從《刑法修正案(七)》條文規(guī)定的構(gòu)成要件上準(zhǔn)確提煉罪名，以使罪名體現(xiàn)犯罪構(gòu)成要件的本質(zhì)和主要特征。
(三)簡(jiǎn)練，罪名不是罪狀，需要在辦案過程中反復(fù)使用，并且引用于法律文書中，要高度概括，簡(jiǎn)練實(shí)用�！�
(四)穩(wěn)定，現(xiàn)有罪名確有修改必要的才修改，以保持罪名適用的連續(xù)性和穩(wěn)定性。
二、《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》確定的9個(gè)新罪名
(一)利用未公開信息交易罪
《刑法修正案(七)》第2條第2款對(duì)刑法第180條作出修正，增加1款作為第4款，將證券交易所、期貨交易所、證券公司、期貨經(jīng)紀(jì)公司、基金管理公司、商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門或者行業(yè)協(xié)會(huì)的工作人員，利用因職務(wù)便利獲取的內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng)，或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。刑法第180條第1款的罪名是內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪，本款的犯罪對(duì)象是“內(nèi)幕信息以外的其他未公開的信息”。罪名應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)本款中的三個(gè)核心要件，即“利用因職務(wù)便利獲取”、“未公開信息”和“交易”，因此確定罪名為“利用未公開信息交易罪”。
(二)組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪
《刑法修正案(七)》第4條在刑法第224條后增加1條，作為第224條之一，將組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)的行為入罪，本條罪名即確定為“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”。
(三)出售、非法提供公民個(gè)人信息罪
《刑法修正案(七)》第7條在刑法第253條后增加1條，作為第253條之一，第1款將國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，出售或者非法提供公民個(gè)人信息給他人，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款罪名將罪狀規(guī)定的行為特征及犯罪對(duì)象列出，確定為“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”。
(四)非法獲取公民個(gè)人信息罪
《刑法修正案(七)》第7條第2款將竊取或者以其他方法非法獲取本條第1款規(guī)定的信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款罪名確定為“非法獲取公民個(gè)人信息罪”�！�
(五)組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪
《刑法修正案(七)》第8條在刑法第262條之一后增加1條，作為第262條之二，將組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動(dòng)的行為規(guī)定為犯罪。本罪罪狀采用了列舉加概括的表述方式，列舉的行為從屬于概括表述的范圍，應(yīng)當(dāng)使用概括表述，本罪罪名即確定為“組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動(dòng)罪”。有觀點(diǎn)認(rèn)為本罪罪名采用“組織未成年人違反治安管理罪”，這樣文字更簡(jiǎn)潔;也有觀點(diǎn)認(rèn)為本罪罪名應(yīng)與罪狀一致，文字過于概括易導(dǎo)致司法實(shí)踐中的擴(kuò)大理解。經(jīng)研究，采納了后一種意見�！�
(六)非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
刑法第285條第1款保護(hù)的是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)。《刑法修正案(七)》第9條第1款在刑法第285條中增加1款作為第2款，擴(kuò)大了對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)范圍，將違反國(guó)家規(guī)定，侵入第1款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款的罪名應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)罪狀規(guī)定的行為特征和犯罪對(duì)象，確定為選擇性罪名“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。有觀點(diǎn)認(rèn)為本款罪名應(yīng)當(dāng)確定為兩個(gè)獨(dú)立罪名，即“非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”和“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。經(jīng)研究，本款仍然采用選擇性罪名。主要理由是:第一，《刑法修正案(七)》第9條第1款規(guī)定的是一個(gè)復(fù)雜的犯罪構(gòu)成，其中包括兩項(xiàng)可選擇的手段要件，即“獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)”和“對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制”。行為人在具體實(shí)施相關(guān)犯罪過程中，可能獨(dú)立使用兩種犯罪手段，也可能交叉使用兩種手段。在上述情形下，行為人主觀上都是出于故意，侵犯的客體都是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，社會(huì)危害性相當(dāng)，符合選擇性罪名適用的一般條件，不宜作為獨(dú)立個(gè)罪評(píng)價(jià)。第二，如果將本款罪名確定為兩個(gè)獨(dú)立罪名，行為人同時(shí)采用“獲取數(shù)據(jù)”和“非法控制”的手段實(shí)施犯罪，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其數(shù)罪并罰，這樣有違刑法的謙抑性，也導(dǎo)致與刑法第285條第1款規(guī)定的刑罰(最高刑為三年以下有期徒刑)之間明顯不平衡。第三，將本款罪名確定為選擇性罪名，可由辦案人員根據(jù)案件的具體情況，分解或者并列適用罪名�！�
(七)提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪
《刑法修正案(七)》第9條第2款在刑法第285條中增加1款作為第3款，將提供專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具，或者明知他人實(shí)施侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的違法犯罪行為而為其提供程序、工具，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款罪名體現(xiàn)了罪狀中規(guī)定的“提供”、“侵入”和“非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具”三個(gè)核心要件。在征求意見過程中，有觀點(diǎn)認(rèn)為本罪罪名在“提供”后面應(yīng)當(dāng)增加“用于”二字。經(jīng)研究，如果增加“用于”二字，則按照罪狀的規(guī)定，還需相應(yīng)增加“專門”二字，不符合罪名簡(jiǎn)練的原則，且現(xiàn)在確定的罪名不會(huì)產(chǎn)生歧義，因此未予采納�！�
(八)偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪
《刑法修正案(七)》第12條第2款在刑法第375條第2款后增加了第3款，將偽造、盜竊、買賣或者非法提供、使用武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的行為規(guī)定為犯罪。本款罪名同樣將犯罪行為與犯罪對(duì)象列出，確定為“偽造、盜竊、買賣、非法提供、非法使用武裝部隊(duì)專用標(biāo)志罪”。征求意見稿原擬定罪名為“偽造、盜竊、買賣、非法提供、使用軍用標(biāo)志罪”�！蹲锩a(bǔ)充規(guī)定(四)》吸收了相關(guān)部門的意見，作了兩處修改:一是在“使用”之前增加了“非法”二字。征求意見過程中，相關(guān)部門提出，由于在文字表述上“偽造”、“盜竊”、“買賣”、“非法提供”與“使用”之間均為頓號(hào)，容易將“非法使用軍用標(biāo)志罪”理解為“使用軍用標(biāo)志罪”。經(jīng)研究，采納了這一意見。二是將“軍用標(biāo)志”修改為“武裝部隊(duì)專用標(biāo)志”，即本罪的犯罪對(duì)象在文字表述上也與罪狀保持一致�！�
(九)利用影響力受賄罪
《刑法修正案(七)》第13條在刑法第388條后增加1條作為第388條之一，將國(guó)家工作人員的近親屬或者其他與該國(guó)家工作人員關(guān)系密切的人，通過該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，或者利用該國(guó)家工作人員職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取或者收受賄賂數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的行為，以及離職的國(guó)家工作人員或者其近親屬以及其他與其關(guān)系密切的人，利用該離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)或者地位形成的便利條件實(shí)施的索賄受賄行為，規(guī)定為犯罪。從罪狀表述分析，行為人索取或者收受賄賂的行為都是圍繞國(guó)家工作人員的職務(wù)或者職權(quán)、地位形成的便利條件，或者離職的國(guó)家工作人員原職權(quán)、地位形成的便利條件，本罪罪名可以對(duì)應(yīng)《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第18條規(guī)定的影響力交易犯罪，因此將本罪罪名確定為“利用影響力受賄罪”。
三、《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》修改的4個(gè)罪名
(一)走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪
《刑法修正案(七)》第1條對(duì)刑法第151條第3款作出修正，將原條文保護(hù)的對(duì)象由“國(guó)家禁止進(jìn)出口的珍稀植物及其制品”擴(kuò)大到“珍稀植物及其制品等國(guó)家禁止進(jìn)出口的其他貨物、物品”。在研究起草這一罪名過程中，對(duì)于是否將罪狀中的“其他”二字體現(xiàn)在罪名中存在不同認(rèn)識(shí)。經(jīng)研究，將本款罪名確定為“走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物、物品罪”，主要理由是:第一，“其他”屬于列舉情形之外的概括式表述，范圍上有一定模糊性，在罪名中不宜出現(xiàn)。第二，對(duì)于類似的情形，以往的罪名也有過規(guī)定，如刑法第114條、115條以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，對(duì)應(yīng)的就是“以其他方法危害公共安全”的情形，罪名中并沒有出現(xiàn)“其他”二字�！�
(二)逃稅罪
《刑法修正案(七)》第3條對(duì)刑法第201條作出修正，原條文的規(guī)定是“納稅人采取偽造、變?cè)�、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)的手段，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之十以上不滿百分之三十并且偷稅數(shù)額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次行政處罰又偷稅的，處……”;修正后的條文表述為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處……”。前后條文對(duì)比，罪狀關(guān)于犯罪行為的表述發(fā)生較大變化，本罪罪名也應(yīng)調(diào)整，征求意見稿原擬定罪名為“逃避繳納稅款罪”。經(jīng)綜合考慮相關(guān)部門的意見，《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》將本條罪名確定為“逃稅罪”，相應(yīng)取消原罪名“偷稅罪”�！�
(三)妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪
《刑法修正案(七)》第11條對(duì)刑法第337條第1款作出修正，原條文對(duì)犯罪行為的表述是“違反進(jìn)出境動(dòng)植物檢疫法的規(guī)定，逃避動(dòng)植物檢疫，引起重大動(dòng)植物疫情的”，現(xiàn)在的表述是“違反有關(guān)動(dòng)植物防疫、檢疫的國(guó)家規(guī)定，引起重大動(dòng)植物疫情的，或者有引起重大動(dòng)植物疫情危險(xiǎn)，情節(jié)嚴(yán)重的”。本罪的構(gòu)成要件已經(jīng)發(fā)生重大變化，原有罪名已不適用。參照刑法第332條“妨害國(guó)境衛(wèi)生檢疫罪”罪名，本罪罪名確定為“妨害動(dòng)植物防疫、檢疫罪”，相應(yīng)取消原罪名“逃避動(dòng)植物檢疫罪”�！�
(四)非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)制式服裝罪
《刑法修正案(七)》第12條對(duì)刑法第375條第2款作出修正，專門打擊非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)制式服裝的犯罪，原來規(guī)定的有關(guān)武裝部隊(duì)專用標(biāo)志的犯罪已單獨(dú)規(guī)定為本條第3款，本罪罪名確定為“非法生產(chǎn)、買賣武裝部隊(duì)制式服裝罪”，相應(yīng)取消原罪名“非法生產(chǎn)、買賣軍用標(biāo)志罪”�！�
四、其他需要說明的問題
(一)關(guān)于《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的時(shí)間效力。《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》所確定的13個(gè)罪名是針對(duì)《刑法修正案(七)》新增加的條(款)或者修改原刑法條(款)而規(guī)定的，在適用《刑法修正案(七)》辦理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》的規(guī)定適用相關(guān)條(款)的罪名�！蹲锩a(bǔ)充規(guī)定(四)》不是對(duì)刑法的補(bǔ)充、修改，只是對(duì)罪名的確定，其時(shí)間效力及于《刑法修正案(七》的施行期間�！�
(二)關(guān)于刑法分則目前罪名的總體數(shù)量。修訂刑法施行后，1997年12月25日最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于適用刑法分則規(guī)定的犯罪的罪名的意見》，共確定了414個(gè)罪名。2002年3月26日，“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》新增6個(gè)罪名，同時(shí)減少2個(gè)舊罪名。2003年8月21日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(二)》新增4個(gè)罪名。2007年11月6日“兩高”《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑法>確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定(三)》新增14個(gè)罪名。此次“兩高”《罪名補(bǔ)充規(guī)定(四)》新增9個(gè)罪名。截至目前，刑法分則共有罪名445個(gè)�！�
日期：2009-10-16 10:16:38 | 關(guān)閉