記者：請問制發(fā)《決定》的背景是什么？

    答：2008年2月4日，為配合物權法的實施，我院曾對2001年10月30日制發(fā)的《民事案件案由規(guī)定（試行）》進行了修改，制發(fā)了《民事案件案由規(guī)定》（以下簡稱2008年《民事案件案由規(guī)定》）�！睹袷掳讣�案由規(guī)定》自2008年4月1日施行以來，在方便當事人進行民事訴訟，規(guī)范人民法院民事立案、審判和司法統(tǒng)計工作等方面，發(fā)揮了重要作用。近三年來，隨著農村土地承包經營糾紛調解仲裁法、保險法、專利法等法律的施行或修訂，審判實踐中出現(xiàn)了許多新類型民事案件，需要對2008年《民事案件案由規(guī)定》進行補充和完善。特別是侵權責任法已自2010年7月1日起施行，迫切需要增補侵權責任糾紛案件案由。經最高人民法院院領導批準，2010年2月，由最高人民法院研究室牽頭成立了由本院立案一庭、四個民事審判業(yè)務庭以及審監(jiān)庭參加的研究小組，正式啟動修改工作。在廣泛調查研究的基礎上，研究小組完成了2008年《民事案件案由規(guī)定》的修改工作，2011年2月18日，最高人民法院制發(fā)《決定》。根據《決定》，最高人民法院又下發(fā)《最高人民法院關于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》（法[2011]41號）（以下簡稱《通知》），對各級法院適用修改后的《民事案件案由規(guī)定》提出了具體要求。

    記者：請談談《民事案件案由規(guī)定》的修改過程。

    答：根據工作方案的安排，2010年2月，最高人民法院研究室下發(fā)《最高人民法院研究室關于征集〈民事案件案由〉修改意見的通知》，向全國各高級法院征集有關2008年《民事案件案由規(guī)定》的修改意見。絕大多數(shù)高級法院召開了所屬轄區(qū)內各級法院參加的座談會，及時上報了應當修改、刪除、增加的具體案由，總數(shù)達900余個。對于各高級法院上報的具體案由，研究小組在進行整理、篩選和分類的基礎上，起草了《民事案件案由規(guī)定（征求意見稿）》、《最高人民法院關于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉的通知（征求意見稿）》。

    根據工作方案的安排，研究小組分別在福州和重慶召開了“全國部分法院民事案件案由修改工作座談會”。部分高級法院、中級法院和基層法院從事民事立案、審判和司法統(tǒng)計工作的法官參加了座談，提出了具體的修改意見建議�？紤]到“海事海商糾紛”案由的特殊性，研究室與民四庭專門在青島海事法院召開座談會，就“海事海商糾紛”案由聽取全國海事法院代表的意見建議。來自天津、廣州、大連、武漢、寧波、廈門、北海、�？凇⑶鄭u等九家海事法院的代表參加了座談會。2010年6月24日，研究小組還召開了由最高人民法院特約監(jiān)督員和律師參加的座談會。每次座談會之后，研究小組均及時認真研究、消化會議代表的意見，多次修改征求意見稿，形成了《民事案件案由規(guī)定（送審稿）》、《最高人民法院關于印發(fā)〈民事案件案由規(guī)定〉的通知（送審稿）》。2010年11月29日，最高人民法院審判委員會討論通過兩個送審稿。

    修改過程中，研究小組對兩個送審稿反復研究和修改，先后八易其稿�？梢哉f，此次民事案件案由的修改，集中了最高人民法院的集體智慧，凝聚了地方各級法院的辛勤探索，是全國廣大法官心血和勞動的結晶。

    記者：請問此次修改遵循了哪些原則？

    答：經廣泛征求意見，我們確定此次民事案件案由修改工作應當遵循的原則為：

    一是合法原則。要確保所制定的具體案由具有實體法和程序法依據，還要符合民事訴訟法關于民事案件受案范圍的有關規(guī)定。

    二是實用原則。案由要簡潔明了，便于使用，案由的制定要體現(xiàn)一定的科學性，但更要注重實用性和適度地靈活性。通過四級案由體系的設置，為方便當事人訴訟服務，為立案和審判實踐服務，為司法統(tǒng)計服務，為創(chuàng)新和加強民事審判管理服務。

    三是穩(wěn)定性原則。從保證案由體系的適度穩(wěn)定性出發(fā)，盡量對案由體系、結構不做大的調整。

    記者：請介紹此次案由修改的主要內容。

    答：為適應侵權責任法施行后審判實踐的需要，我們將侵權糾紛案由提升為第一級案由。按照侵權責任法的相關規(guī)定，在其項下增補相關的侵權責任糾紛第三級和第四級案由。首先，按照侵權責任法相關規(guī)定，列出了該法新規(guī)定的各種具體侵權責任糾紛案由。其次，協(xié)調好侵權糾紛案由與其他第一級案由之間的關系。根據侵權責任法相關規(guī)定，侵權責任法的保護對象為民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益。這些民事權益，分別包含在人格權、婚姻家庭繼承權、物權、知識產權等民商事權益之中，而這些民事權益糾紛往往既包括權屬確認糾紛也包括侵權糾紛，這就為科學合理編排民事案件案由增加了難度。為了保持整個案由體系的完整性和穩(wěn)定性，盡可能避免重復交叉，此次修改將這些民事權益侵權糾紛案由仍舊保留在各第一級案由之中，只是將侵權責任法規(guī)定的有關案由列在“侵權責任糾紛”案由項下，并將一些實踐中常見的、其他第一級案由不便列出的侵權責任糾紛案由也列在第一級案由“侵權責任糾紛”項下，并從“兜底”考慮，列在其他八個民事權益糾紛類型之后，作為第九部分。

    根據審判實踐的需要，此次修改還增加部分其他第二級案由、第三級案由和四級案由。此次共修改第一級案由5個，修改第二級案由20個，修改第三級案由113個，修改第四級案由154個。修改后的《民事案件案由規(guī)定》共有第一級案由10個，第二級案由42個，第三級案由424個，第四級案由367個。

    記者：修改后的《民事案件案由規(guī)定》在適用過程中應當注意哪些問題？

    答：針對修改后的《民事案件案由規(guī)定》在適用中可能出現(xiàn)的問題，修改后的《通知》進一步作了明確規(guī)范。

    一是明確了第九部分“侵權責任糾紛”項下案由與“人格權糾紛”、“物權糾紛”、“知識產權與競爭糾紛”等其他部分項下案由的協(xié)調問題。在確定侵權責任糾紛具體案由時，應當先適用第九部分“侵權責任糾紛”項下根據侵權責任法相關規(guī)定列出的具體案由。沒有相應案由的，再適用“人格權糾紛”、“物權糾紛”、“知識產權與競爭糾紛”等其他部分項下的案由。如機動車交通事故可能造成人身損害和財產損害，確定案由時，應當適用第九部分“侵權責任糾紛”項下“機動車交通事故責任糾紛”案由，而不應適用第一部分“人格權糾紛”項下的“生命權、健康權、身體權糾紛”案由，也不應適用第三部分“物權糾紛”項下的“財產損害賠償糾紛”案由。

    二是明確了民事案件案由的性質與功能。各級人民法院不得將《民事案件案由規(guī)定》等同于《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的受理條件，不得以當事人的訴請在《民事案件案由規(guī)定》中沒有相應案由可以適用為由，裁定不予受理或者駁回起訴，影響當事人行使訴權。

    三是明確了案由變更的問題。當事人起訴的法律關系與實際訴爭的法律關系不一致的，人民法院結案時應當根據法庭查明的當事人之間實際存在的法律關系的性質，相應變更案件的案由。

    四是進一步規(guī)范了部分案由的適用問題。對于那些名稱中帶有頓號（即“、”）的部分案由，適用時應當根據具體案情，確定相應的案由，不應直接將該案由全部引用。如“生命權、健康權、身體權糾紛”案由，應根據侵害的具體人格權益來確定相應的案由；如“海上、通海水域貨物運輸合同糾紛”案由，應當根據糾紛發(fā)生的具體水域來確定相應的案由；如“擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛”案由，應當根據具體侵害對象來確定相應的案由。