Law-lib.com 2020-12-8 12:06:51 法治日報——法制網
法治日報全媒體記者 周斌
涉黑涉惡案件也適用認罪認罰，黑惡分子也可以從寬？認罪認罰案件中，檢察機關如何保障被害人權益？怎樣防止虛假認罪、替人頂罪的情況出現……
近日，最高人民檢察院以“檢察機關適用認罪認罰從寬制度”為主題發布第二十二批指導性案例，最高檢第一檢察廳廳長苗生明就相關問題回答了記者提問。
不受罪名或法定刑限制
記者：本批指導性案例中有涉及民營企業的單位犯罪案件，檢察機關是如何將認罪認罰從寬制度和保障民營經濟發展相結合的？
答：犯罪單位作為獨立的刑事訴訟主體，依法享有相應的訴訟權利，對犯罪單位可以適用認罪認罰從寬制度。檢察機關在辦理民營企業犯罪案件時，要準確認定犯罪性質、情節和危害程度，通過對企業進行實地走訪和深入調查了解，綜合考慮企業經營情況，對促進經濟發展、職工就業等方面的作用，積極做好涉罪企業和有關責任人的認罪認罰工作，促使涉罪企業退繳違法所得、賠償損失、修復損害、挽回影響，將犯罪造成的危害降到最低，對犯罪情節較輕且認罪認罰，積極整改的企業，符合不捕不訴條件的，堅持能不捕的不捕，能不訴的不訴，符合判處緩刑條件的提出適用緩刑的量刑建議。
同時對自愿認罪認罰的民營企業進行走訪、調查，查明企業犯罪的誘發因素、制度漏洞、刑事風險等，通過提出檢察建議、督促企業整改等形式，促進企業建立健全合法規范經營的制度機制。注重做好對涉案企業及其有關責任人員刑事不起訴與行政處罰、處分的有效銜接，督促企業引以為戒，規范經營。
記者：實踐中，認罪認罰從寬制度不僅適用于輕微刑事案件，也適用涉黑涉惡等一些重大復雜案件，對這些被告人也可以從寬嗎？
答：辦理認罪認罰案件不受罪名或法定刑的限制，但并非只要認罪認罰就一律從寬，還要區分具體案件性質、情節和對社會的危害程度，綜合權衡從嚴、從寬因素，做到區別對待、罰當其罪。對輕罪案件特別是因民間糾紛引發的輕微刑事案件，盡量依法從簡從寬處理。對社會危害不大的初犯、偶犯、過失犯、未成年犯，一般應當體現從寬。對犯罪性質和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的，依法從嚴追訴、不予從寬。
同時，認罪認罰從寬制度對辦理一些重大疑難復雜、社會影響惡劣的共同犯罪、有組織犯罪案件，能夠體現很好的積極效果。尤其是通過鼓勵犯罪嫌疑人主動坦白、如實供述，配合司法機關查明犯罪事實、獲取證據，有利于取證固證，及時、有效懲治犯罪。通過認罪認罰從寬可以有效分化瓦解犯罪分子，實現對案件的深挖、徹查，這在掃黑除惡專項斗爭的推進過程中得到了充分體現。
注重被害人權益保障
記者：我們注意到認罪認罰案件中，檢察機關十分注重被害人權益保障，具體有哪些做法？
答：最大限度維護被害人及其親屬合法權益，并促進化解社會矛盾是認罪認罰從寬制度的一項重要價值功能，檢察機關充分發揮這項制度在保障被害方合法權益方面的作用：
堅持被害方利益應當依法得到彌補。檢察機關堅持主觀悔罪要有客觀的行為表現，要結合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素評估認罪悔罪情節，將是否與被害方達成刑事和解、取得被害方諒解作為從寬的重要考慮因素，最大程度彌補被害方身心及財產受到的侵害，修復被損害的社會關系，化解社會矛盾。
充分保障被害方的訴訟參與權。檢察機關在辦理案件時向被害方依法進行權利告知，仔細釋明相關法律規定，保障被害方法定的訴訟參與權，充分聽取被害方及其訴訟代理人對案件處理的意見，并作為對被告人從寬的重要參考。
有效發揮司法救助制度的作用。檢察機關在促使被告人盡力賠償的同時，積極開展司法救助，切實為被害方紓解困難提供幫助。2019年1月以來，檢察機關共對33040名因犯罪侵害致生活陷入困境的被害人開展司法救助，發放救助金4.89億元。
從5方面履行主導責任
記者：在認罪認罰案件辦理過程中，對檢察工作提出了更高的要求，檢察機關是如何履行主導責任的？
答：認罪認罰從寬制度的建立和完善，推動我國刑事訴訟程序、模式發生重大變化，也賦予檢察機關貫徹落實的更重責任。檢察機關主要在以下5個方面履行主導責任：
查明事實、夯實證據體系的責任。檢察機關密切訴偵協作，在提前介入偵查、審查逮捕、審查起訴等環節，引導偵查機關或者自行收集完善證據，查明案件事實，夯實證據體系，為適用認罪認罰從寬制度奠定堅實的事實和證據基礎。
主動開展教育轉化工作的責任。在審查逮捕，尤其是審查起訴環節，檢察機關需要耐心細致地做好權利告知、釋法說理、教育轉化工作，促使犯罪嫌疑人在確鑿的事實和證據面前，減少對抗情緒，自愿認罪認罰。
積極做好被害方工作的責任。檢察機關負有聽取被害方意見的義務，應當積極推動雙方達成和解諒解，并將刑事和解、賠償情況作為被告人從寬處罰的重要考慮因素。對符合司法救助條件的，積極協調申請司法救助。
積極開展案件溝通和量刑協商，提出量刑建議的責任。控辯協商越充分，量刑建議越明確、具體，越有利于犯罪嫌疑人、被告人更好認罪認罰，減少不必要的反悔和上訴。
視情形對案件進行程序分流的責任。檢察機關通過依法行使起訴裁量權，對符合條件的認罪認罰案件可以作出不起訴處理；對符合速裁、簡易程序的案件，在犯罪嫌疑人、被告人作出程序選擇的基礎上，可以向法庭提出適用建議，從而推動實現繁簡分流。
防止虛假認罪替人頂罪
記者：最高檢在深化實施認罪認罰從寬制度方面，有哪些具體的安排和打算？
答：最高檢將按照“堅持依法應用盡用，在穩定保持較高適用率基礎上，著力提升認罪認罰從寬制度適用的質量和效果”的總體要求，重點從以下方面推進制度更好適用：
狠抓準確規范適用。全面落實配套規范文件，從嚴規范檢察環節適用程序。堅持證據裁判原則和法定證明標準，完善認罪認罰自愿性、真實性保障機制，防止虛假認罪、替人頂罪。完善量刑建議程序，健全量刑協商機制，推進量刑智能化建設，加強量刑建議說理，推進量刑精準化、科學化。全面落實寬嚴相濟刑事政策，準確把握從寬標準，落實少捕慎訴，對犯罪嫌疑人認罪認罰的，依法能不逮捕的不捕、能不起訴的不訴，能從寬的從寬。對犯罪性質和危害后果特別嚴重、犯罪手段特別殘忍、社會影響特別惡劣的，依法從嚴追訴、不予從寬。探索對認罪認罰重要環節進行同步錄音錄像，確保程序公正、透明。
強化與其他機關的協作配合。強化與監察、審判、公安及司法行政機關的溝通協調，統一認識、形成合力。提升速裁程序適用率，推動案件繁簡分流，優化司法資源配置。做好刑事不起訴與行政處罰處分的銜接，避免“不訴了之”。完善認罪認罰案件抗訴標準，符合抗訴條件的，依法審慎提出抗訴，維護制度嚴肅性和司法公信力。推動出臺退休法官、檢察官以志愿者身份參與法律援助工作，解決值班律師資源短缺問題。
強化自身建設，提升能力素質，防范廉政風險。深化落實辦理認罪認罰案件監督管理辦法，嚴格執行過問或干預、插手司法辦案記錄報告的“三個規定”，堅決防范枉法和腐敗行為，確保制度“干凈”適用。
日期：2020-12-8 12:06:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
