Law-lib.com 2025-1-16 8:39:12 最高人民法院新聞局
2025年1月15日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》及典型案例。最高人民法院民一庭庭長陳宜芳，最高人民法院民一庭副庭長吳景麗，最高人民法院民一庭二級高級法官王丹出席發(fā)布會并回答了記者提問。
問題1：為規(guī)制“通過離婚方式意圖逃債”行為，此次司法解釋是如何規(guī)定的呢？
答：民法典第7條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。在夫妻以一方名義對外負債的情況下，有的夫妻意圖通過離婚方式“金蟬脫殼”，將全部或者大部分夫妻共同財產轉移給未負債一方，使負債方的償債能力降低，損害債權人利益。這種行為是不誠信的，法律堅決予以否定。《解釋（二）》明確，如果債務人通過離婚惡意逃債，債權人可以參照適用民法典第538條或者第539條關于債權人行使撤銷權的規(guī)定，請求撤銷離婚協(xié)議中的相關財產分割條款，以保護自身合法權益。
要特別說明的是，離婚協(xié)議中夫妻雙方的財產分割往往會考慮子女撫養(yǎng)費負擔、離婚過錯等因素，并非一定均等分割。不能簡單以只要不均等分割就損害債權人利益為由撤銷離婚協(xié)議，需要考慮婚姻家庭的特殊性，嚴格把握撤銷標準。司法解釋在總結審判實踐經驗基礎上明確，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養(yǎng)費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。在保護債權人合法權益的同時，避免損害夫妻另一方和未成年子女利益。
問題2：實踐中，夫妻雙方分居期間或離婚后，一方有采用激烈的、不合理的手段阻止另一方探望孩子，甚至搶奪、隱匿孩子情形，司法解釋有哪些回應？
答：民法典第1058條規(guī)定，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利。《未成年人保護法》第24條也明確規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權。搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng)、教育和保護的權利，更為重要的是，會嚴重損害未成年子女身心健康，應當堅決預防和制止。在審理案件中，我們發(fā)現，夫妻間矛盾沖突激烈時，有時會失去理智，甚至出現“搶娃”大戰(zhàn)。在這個過程中，雙方往往更多關注自己的情感發(fā)泄和經濟利益得失，而忽略了“角落里”的孩子。法律對搶奪、藏匿未成年子女行為應當作出否定性評價。基于此，《解釋（二）》用三個條文對該行為予以規(guī)制：一是簽發(fā)人身安全保護令或人格權侵害禁令，及時快速制止不法行為；二是在沒有離婚的情況下，根據當事人請求，在監(jiān)護權糾紛中暫時確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；三是在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時，將該行為作為不利因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。司法審判中，法官一般會通過家事調查、心理評估、走訪等方式全面了解各種情況，根據最有利于未成年子女的原則，綜合各種因素判斷未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)更為適宜，具體考量因素包括子女的個人意愿、年齡、性別、與雙方的情感依賴程度、雙方經濟狀況等。
我們要特別強調，孩子是獨立的生命個體，他們有獨立的思想、獨立的人格，更有對父母的依賴和愛，不是可以隨意爭奪和處分的物品。孩子與父母雙方的血緣親情無法割斷，孩子的成長既需要父愛，也需要母愛，任何單獨的一方或者其他人都不可替代。婚姻破裂，孩子已失去完整的家，但我們可以努力做到讓他們不再失去完整的愛。
問題3：在我國，父母為子女出資購房的現象較為普遍，在離婚分割夫妻共同財產時，上述房產該如何分割？
答：子女結婚時由父母出資購房既是我國傳統(tǒng)上家庭財產代際傳承的方式，也是父母對子女婚姻幸福美滿的祝福和物質支持，同時承載著父母對晚年享受天倫之樂的期盼，有著廣泛的社會基礎。但是在子女離婚時，父母的希望落空，利益平衡被打破，糾紛也由此產生。《解釋（二）》處理該類糾紛的基本原則是：以習近平總書記關于注重家庭家教家風建設論述精神為指導，落實民法典第1062條、1063條關于夫妻共同財產和個人財產范圍的規(guī)定以及第1087條關于離婚分割夫妻共同財產的規(guī)定，在保護個人財產權利的同時，注重維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定，肯定和鼓勵雙方對家庭的投入和付出。
根據民法典第1062條和第1063條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間受贈的財產，除贈與合同中確定只歸一方的以外，屬于夫妻共同財產。基于父母為子女出資購房的特殊考量，如果婚姻關系解除，父母出資購房的行為基礎喪失，在分割夫妻共同財產時應當考慮個案情況予以平衡。根據民法典第1087條規(guī)定，夫妻離婚對分割共同財產協(xié)議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。其中“財產的具體情況”應當包括出資來源情況。鑒于實際生活中出資來源的復雜性，司法解釋區(qū)分一方父母全額出資和部分出資兩大類情況分別予以規(guī)定：1.針對一方父母全額出資的情況。《解釋（二）》規(guī)定，如果贈與合同明確約定只贈與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，房屋不論是否登記在自己子女名下，都可以判決該房屋歸出資人子女一方所有，以保障出資父母一方的利益。但是，同時也要綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小等因素，來確定是否需要對另一方予以補償以及補償的具體數額；2.針對一方父母部分出資或者雙方父母對房屋均有出資的情況，《解釋（二）》規(guī)定，如果贈與合同明確約定，相應出資只贈與自己子女一方，依照約定處理；如果沒有約定或者約定不明確的，離婚分割夫妻共同財產時，因不同案件出資來源和各方出資比例不同，需要根據個案情況分別處理。比如，雙方父母的出資比例為2:8，如雙方沒有明確約定房產歸屬，具體分割時，一般可以判決房屋歸80%出資比例的一方，但是并非一定給另一方20%的補償，需要在考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小等因素的基礎上，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決，補償比例可能高于也可能低于20%。《解釋（二）》引導大家在婚姻中更注重雙方的共同努力和付出，互相尊重，互相關愛，增強家庭認同感和婚姻凝聚力，既不能讓一心一意為家庭付出的一方傷心又傷財，也不能讓婚姻成為獲取不當利益的借口。
日期：2025-1-16 8:39:12 | 關閉 |
