當前位置：法律圖書館>>法治動態>>學術動態>>陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析

陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析

http://www.djtrjvjv.cn　 2011-8-16 16:01:40　 來源：中國民商法律網

陳群律師：“婚姻法司法解釋三”全文解析

第一條  當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

[陳群律師解析]

         此條解決了以往有爭議卻無統一解決方案的問題。“婚姻非自愿”、“結婚登記非本人親自到場”等等，都曾是請求宣告婚姻無效的訴訟請求所依據的事實，是支持還是駁回？各地各級法院做法不一。那個非常有名的離婚財產案件，就是在這個問題上大做文章。

    司法解釋三這次明確地加以解決。難能可貴的是，它還同時指明了出路：走行政程序。但這等于同時給婚姻當事人提出了救濟的時限：要么60日（行政復議）、要么三個月（行政訴訟），而不是“宣告無效”的沒有期限限制。

    其實，婚姻登記程序有瑕疵的，如果一方要撤銷或宣告無效，一般都不會在三個月這么短的時間內，一般要到矛盾不可調和、利益沖突尖銳才想到才采取訴訟的行動。因此可以說，以后很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。

第二條  夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

[陳群律師解析]

        這一條也對婚姻當事人或同居當事人糾纏不休、審判機關及承辦法官莫衷一是的“親子鑒定”舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人“攜親子以令親父（母）”的尷尬現象。

        不過，該規定還有不周延的地方。我在多年前曾代理過一宗再審案件，一男子以“公告送達”、缺席審理方式離婚并再婚，其前妻在娘家待產、生產、撫養幼子，卻突然獲知“被離婚”且親子不被確認，遂申訴要求確認親子關系、分割夫妻共同財產等，然而，該女子卻不同意做親子鑒定，她認為，孩子是婚生子、法定的親子，做“親子鑒定”是多此一舉，既抽血傷了孩子、又否定了婚姻關系效力、還羞辱了女方。

當然，此種情形很少見。

如果在本條明確規定：“婚姻關系存續期間所生子女，均為婚生子女，除非有充分證據證明并經人民法院裁判，才可確定為非婚生子女。”則可解決前述問題，并填補我國婚姻法內容的一項空白、避免法律盲區。

第三條  婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

[陳群律師解析]

         不知為何有這一條？此內容《婚姻法》第三十七條已明確規定。

第四條  婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；

（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

[陳群律師解析]

這一條突破了婚內不分割財產的傳統。

但是，“隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務”的行為如何界定、誰負舉證責任？很明顯，“隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務”的一方通常是背著婚姻另一方的，只有極個別特例可能是公開的不隱瞞的。那么，另一方如何知曉并取證、舉證？

另外，“重大疾病”及“相關醫療費用”又如何界定、誰負舉證責任？

會不會因為這樣的規定，讓一些家庭硝煙四起、為財而爭？

第五條  夫妻一方個人財產在婚后產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

[陳群律師解析]

      “自然增值”其實就是法定孳息，它毫無疑問屬于財產所有人。個人認為，這樣規定，對個人財產所有人一方有失公平，尤其是財產數額巨大的情況下。

第六條  婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

[陳群律師解析]

       這一條為年輕人熱戀時心血來潮“贈與”、感情降溫后清醒后悔的情形，以及打著婚戀旗號訛取錢財的情形中的“贈與方”提供了保障，穩定了財產關系。

第七條  婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

[陳群律師解析]

       這一條解決了千千萬萬舉全家之力、傾畢生積蓄買一套房為子女婚嫁的老人們的后顧之憂。只是，提醒老人們，可要留好證據，可要把好“產權登記”關，不可在子女弱勢時被強勢對方要挾而亂登記。

第八條  無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更后的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。

[陳群律師解析]

這一條前半部在《民法通則》第十七條、第六十四條，《民事訴訟法》第一百七十條已有規定。后半部是創新，解決了無民事行為能力人的離婚行為能力問題。

第九條  夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。

[陳群律師解析]

          這一條對因生育而起的婚姻糾紛給出了妥當的解決方案。

第十條  夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

[陳群律師解析]

這一條是引起社會上廣泛關注、熱烈討論、爭議激烈的內容。房地產因其價值高、增值快而對婚姻家庭影響巨大。房地產購置情形又千差萬別，這么短短一條并不能概括所有的房地產所有權情形。

但是，這一條確立了一個基本原則：協議優先，登記人備選。這就為人民法院盡快地確定地定紛止爭提供了一個可行方案。

第十一條  一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。

夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。

[陳群律師解析]

這一條體現了“保護交易原則”，保護了善意第三人，強化了產權登記的效力。將夫妻對共有房屋處理的分歧作為夫妻內部處理、不影響外部法律行為的效力、同時又使受蒙蔽一方的權益在離婚時得到補償。

但是，如何界定“善意購買”？在民法理論中，“善意購買”通常是不適用于不動產買賣的。再則，夫妻共有的房屋，至少有兩種產權形式：一是登記在夫妻兩人名下，一是登記在夫或妻一人名下。在夫妻兩人共同登記的情況下，何以存在“善意購買”行為？

第十二條  婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。

[陳群律師解析]

這一條特別體現了登記公示效力，同時體現房改房的政策效果。父母才有權參與房改的，子女當然不能享有該房改權利。

第十三條  離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。

[陳群律師解析]

這一條告訴人們，要選擇好訴訟請求，不要搞偏了。換個名目，你的目的就可達到。不過，養老金具人身性質、且是將來可預期收入，當然不宜在離婚時分割；實際繳付部分，卻類同于夫妻債權，加以分割，是有道理的。

第十四條  當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，并根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。

[陳群律師解析]

這一條貫徹了民法理論中“附條件民事法律行為”的理念，條件不成就，行為不生效，當然。

第十五條  婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產后另行起訴。

[陳群律師解析]

這一條特別注意到法律規定之間的統一和協調，交代很清楚。

只是，對數額不大的遺產、對分居兩地甚至兩國的當事人，“另行起訴”可能比較難以實現。

第十六條  夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。

[陳群律師解析]

這一條具有新時期的新特色，實際案例不多，但將來可能有增多的趨勢。

第十七條  夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

[陳群律師解析]

這是“過錯相抵原則”的具體體現。但我認為，如果簡單相抵、不分青紅皂白，可能會有失公平。假若一方有三四種錯且程度嚴重，另一方僅有一種錯且程度輕微，那也相抵？再說，也許一方愿意賠償以求得內心平衡的，也不支持？此處應當有除外情形。

第十八條  離婚后，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。

[陳群律師解析]

這一條以前有過規定，不贅述。

第十九條  本解釋施行后，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為準。

[陳群律師解析]

    這是適用性規定，必不可少，避免政出多門、有法難依。

日期：2011-8-16 16:01:40 | 關閉 |  分享到：