法律人的風尚——與蔣浩先生的對話
來源：法制日報
本報記者 張學鋒 本報實習生 魏華偉
法律圖書出版者如何在激烈的市場競爭中站穩腳跟，走出一條具有法律出版者自己特色的路子，就顯得尤為重要，這既需要對以往法律圖書出版存在的問題有明確的認識，也需要對法律圖書出版的發展趨勢有個明晰的判斷。
為此，記者采訪了北京大學出版社第五圖書事業部主任、北京燕大元照教育科技有限公司總經理蔣浩。
“仰望星空”與“承接地氣”
記者：當下法律人的閱讀風尚與未來法律圖書出版路向何方？
蔣浩：綜觀2007年圖書出版出現法律文化圖書的現狀及國際法律圖書出版之大勢，我認為2008年法律圖書的出版既要有“陽春白雪”，又要有“下里巴人”，還得充分利用現代網絡優勢。
其一，繼續出“高端產品”，即著名學者思想性比較強的作品。這類作品主要局限在法史、法理領域，強調著作的思想性和可讀性，對制度和社會問題都有一些關注，可以糅合歷史、文學、哲學、經濟學、管理學，甚至心理學、美學等學科，游走于法律與文化的邊緣。
如馮象的《木腿正義》，就是貫穿了法律、社會、宗教、文化等多方面的知識，至今銷售兩萬冊的數據可以看出，馮象的讀者群已經逐步建立。之后推出的《有產階級的法律》是著名法學家劉星的學術隨筆輯錄，雖是學術文章，卻沒有術語的堆砌，作者在娓娓講述有趣故事和社會現象的同時，自然而然地引領讀者進入對法律實踐的思考。此外，像蘇力的《制度是如何形成的》，田濤、李祝環的《接觸與碰撞》等等，都是一些“仰望星空”的好作品，已經形成了較為固定的讀者群體，多多益善。
但是，此類作品對作者的要求比較高，不但需要思想性，還需要作者較好的文筆。
其二，沉到底，以“承接地氣”，即能夠解決具體問題的司法實務類書籍。這類書籍服務對象是公、檢、法、司，包括律師，法律書籍出版者依靠整合法律資源的原始資料和二次文獻，讓讀者能夠解決具體問題。當然，讀者也包括高等法學院校的教師和學生。實務類書籍能夠幫助法學院校師生檢索法律資料和查詢法律觀點。“如何查詢正確的法律文獻”，是這類圖書的終極目標。
法律圖書的出版實際上是兩端：一端涉及法理、法史、法的制度學、交叉學科等思想性強的專著，而另一端則是法律檢索、法律注釋和案例叢書，為了解決具體問題而作，法律圖書出版必將朝著這兩個極端走。
其三，法律數據庫的建立。互聯網的發展，必須和網絡結合。法律資源的容量很大且立、改、廢頻繁，而紙本圖書的容量及實效性跟不上需求，給讀者提供不了最新的信息。我認為法律實務圖書沒有可讀性，就是一種資料的檢索，必須和互聯網數據庫結合起來，這也是國際法律圖書出版發展的趨勢。
數據庫必須以紙本書為依托，缺乏紙本書的依托，獲取、掌握資源都比較困難，現在市場上的法律網站缺乏紙本書顯現的問題則證明了這一點。可以設計紙本圖書的索引的作用，而通過法律數據庫主要是為讀者提供有效、快捷、全面、專業的法律資源。
引導市場而非迎合市場
記者：如何實現法律圖書出版的專業化，以引導出版市場？
蔣浩：法律出版商被市場牽著鼻子走，或為了迎合大眾讀者的需要，或“屈服”于學術研究的出版需求，使法律圖書出版出現雜亂、定位不清的現象。只有通過圖書出版專業化來進行糾正，引導市場而不是迎合市場，根據我國法律出版的實際，我認為應當從以下三個方面來努力：
一是，實現文獻、文本、判例引證的規范化。一般的出版物國家都有文獻引用的規定。但法律出版物有其特殊性，還需要引用判例及法律文本。西方發達國家都有判例引用規范，但我國沒有相應官方或權威部門的規定，而且，學者引用也不規范。案例引用的規范化將會催生最高審判機關判例指導制度的建立及最高法院的案例匯編的編輯出版。而文本的引用將使我們的法律文本的出版更加制度化、嚴肅化、專業化。
出版者在這方面要加強引導，包括對讀者的引導和作者的引導。我國學者對于文獻引證比較注意，但對文本、案例的引證基本忽略。引導法律圖書的引證規范，從而引導法學研究的規范化，或許能對提升我國目前的法學研究水平起到一定的作用，法律圖書出版者的貢獻不可忽視。
二是，判例式的寫作方式。以案說法，通過案例解決法律問題，也是出版者專業化引導的一個方面。現在兩大法系判例正在融合。案例式的寫作，應當是結合我國自己司法實踐中的真實案例。從專業化出版角度看，應當是案例評析，通過案例講法理。
三是，采取注釋法學的寫作方式，這也是法律圖書專業化的一個趨向。按照大陸法系的法律評注方式寫作，對現行法進行逐條評注，而不像現有法律圖書產品那樣對條文進行簡單的釋義。我國目前的法條評析是對法律條文的擴張解釋，有的基本與條文一致，但這只是形式上的一致。注釋法學不僅如此，還涉及條文的制度發展歷史、法律修改的沿革、判例和法條的結合、立法理由、國外學者的相關觀點，以及具體的司法實踐等內容。
但是，這種寫作方式要求高，涉及的知識面廣，很多作者有畏難情緒，推廣起來難度比較大。這就要靠出版者的耐心及學者的努力了。
總之，我希望未來法律圖書的“層次”再“清高”一些，脫離大眾市場，走自己的路。
