1994年全國律師資格考試 試卷二（答案）
參考答案：
一、判斷正誤
1.A 2.B 3.B 4.A 5.A 6.A 7.B 8.B 9.B 10.B 11.B 12.B 13.A 14.A 15.B
二、多項選擇題
16.C 17.ABCD 18.CD 19.ACD 20.AB 21.AB 22.ABC 23.D 24.AC 25.ABCD 26.AD 27.ACD 28.BCD 29.BC 30.ABCD 31.BCD 32.CD 33.BCD 34.BD 35.CD
三、單項選擇
36.D 37.B 38.D 39.C 40.A 41.B 42.C 43.A 44.A 45.C 46.B 47.B 48.B 49.C 50.D 51.C 52.C 53.D 54.A 55.C 56.B 57.D 58.B 59.B 60.B
四.案例分析題
評分要求：
該部分的答案中，如個別文字與標準答案表述不一致，但主要觀點和基本內(nèi)容闡述清楚，符合標準答案者，仍可得分。
1.(1)丁某的行為不構(gòu)成犯罪；(1分)(2)因為丁某未滿16周歲，我國刑法已滿十四歲不滿十六歲的人，犯殺人、重傷、搶劫、放火、慣竊罪或者其他嚴重破壞社會秩序罪，才應負刑事責任，丁某的行為不屬于上列情況，不應負刑事責任。(2分)
2.(1)王某的行為是犯罪預備(1分)，因其未進入犯罪實施階段(1分)；(2)周某的行為是犯罪中止(1分)，因其自動且有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生(1分)。
3.(1)不構(gòu)成(2分)。因黃庭領取的10000元不屬于利用職務之便侵吞公款(1分)，黃是利用業(yè)務時間進行技術服務的，未損害本單位的利益，是正當收入(1分)。(2)對15000元報酬應當：H市設計室4000元屬于非法所得予以沒收(0.5分)，1000元應付Z省設計院(0.5分)，8800元歸黃庭本人(0.5分)，1200元是黃庭給化肥廠有關人員的獎金不違反法律(0.5分)。
4.(1)被告人李向兵構(gòu)成犯罪(1分)，構(gòu)成盜竊罪(1分)。(2)被告人李向兵犯罪時未滿18歲，應從輕或減輕處罰(1分)；有自首情節(jié)，可以從輕或減輕處罰(1分)。
5.(1)可以(1分)，因為生豬中毒，違反合同約定的質(zhì)量條款(1分)；(2)農(nóng)資公司(1分)，因農(nóng)資公司出售的噴霧器存在嚴重的瑕疵，這是造成生豬中毒的直接原因(1分)；(3)沒有(1分)，因張、楊不知道，也不可能知道噴霧器內(nèi)殘留有農(nóng)藥的情況(1分)；(4)應將運輸公司作為被告起訴(1分)，因農(nóng)場和運輸公司之間訂有運輸合同，生豬是在運輸途中發(fā)生問題(1分)。
6.(1)應歸丁某所有(1分)，因?qū)W校已言明在先，所得獎金歸持券人，且獎券已實際交付個人，屬于贈與行為(1分)；(2)應歸賀某所有(1分)，因賀已登記獎券號碼并向丁言明此3張獎券歸他(1分)；(3)無效(1分)，因獎券已經(jīng)交付，贈與行為不得撤銷(1分)；(4)借貸關系(1分)，因丁某系替賀某墊付款項(1分)。
7.(1)本案合法繼承人有：劉妻方某、妾邱某、妾陳某；婚生子女劉甲、劉乙、劉丙；養(yǎng)子劉��；以上均為第一順序繼承人(每答出1人給0.5分，答出均為第一順序繼承人給0.5分，共計4分)；(2)先分割出劉某與方、邱、陳的夫妻共同財產(chǎn)，確定遺產(chǎn)范圍(1分)；遺產(chǎn)由上述繼承人平等繼承(1分)；對方、邱、陳因其年老而應給予適當照顧(1分)。
