|
1996年全國律師資格考試 試卷三（答案） http://www.djtrjvjv.cn 1996-9-30
1996年全國律師資格考試 試卷三（答案）
參考答案：
評分要求與說明：本參考答案為考生回答該題的基本要點，答出該要點即可得分。如考生與本參考答案和文字不完全一致，但表述的意思基本符合本答案，亦可得分。
一、1.屬合同解釋的爭議(1分)。2.不屬于重大誤解，因雙方只是理解上的不同，不存在對合同標的或其他內容的誤解(1分)。3.有效；內容合法，形式合法，不存在無效因素(1分)。4.既可向甲所在地，也可向乙所在地法院起訴(1分)。5.乙應履行合同，支付費用；如乙堅持改變地點，應承擔增加的合理費用(1分)
二、1.二審法院可以根據當事人自愿原則就反訴進行調解(1分)。2.二審法院不可以對該反訴做判決(1分)。因為反訴是獨立之訴，而二審是終審法院，若二審對反訴做出判決，實際上剝奪了對方當事人的上訴權，也違反了二審制度(1分)。
三、1.紀某對不滿14歲以前的盜竊行為不負刑事責任(1分)。2.紀某對14歲生日當日的搶劫行為不負刑事責任(1分)，根據最高人民法院的司法解釋，14歲生日仍屬未滿14歲的人(1分)。3.紀某盜竊吉普車的行為負刑事責任(1分)刑法規定已滿14歲不滿16歲的人對嚴重破壞社會秩序的犯罪應當承擔刑事責任，紀某的行為符合這一特征(1分)。4.紀某交通肇事行為不負刑事責任，因為交通肇事是過失犯罪，不屬嚴重破壞社會秩序罪的范疇(1分)。
四、1.馬某的行為是防衛過當(1分)。2.檢察院可以對防衛過當作出不起訴處理(1分)。3.馬某可以自收到決定書后7日以內向人民檢察院申訴(1分)。4.謝某可以自收到決定書7日之內向上一級檢察院申訴，請求提起公訴，(1分)；對檢察院維持不起訴決定的，可以向法院起訴(1分)；也可以不經申訴，直接向法院起訴(1分)。
五、1.何某的行為構成綁架勒索罪(1分)。何某劫持關押小孩是為了勒索財物(1分)。2.何某的行為不構成綁架兒童罪(1分)。因為何某劫持、關押小孩并不是為了出賣而是為了勒索財物(l分)。
六、1，郭某所犯間諜罪，應由國家安全機關立案偵查，公安機關無權管轄(1分)。2.B區人民法院無權審理屬于危害國家安全方面的犯罪(1分)，B區人民法院無權判處無期徒刑的刑罰(1分)。3.A市中級人民法院改判郭某死刑，違反了上訴不加刑原則(1分)。4.省高級人民法院無權核準間諜罪的死刑，應報最高人民法院核準(1分)。
七、1.醫院經楊某同意為其拍照，并在專家研討會上出示，屬于合法行為，不是對楊某人身權的侵犯(1分)。2.醫院為展覽會提供楊某照片，雖然是為了宣傳優生、優育知識，但有損楊某的形象，構成了對楊某的肖像權的侵犯(1分)。3.楊某的對醫院將其兩幅照片在展覽會展覽的行為，有權提出停止侵害、賠償損害的請求(1分)。
八、1，本案法定繼承人有劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花，受遺贈人有張陽、趙玉山(1分)。劉叔湖被遺囑取消繼承權，劉秀南在被繼承人之前死亡，二者都不是繼承人(1分)。2.張陽依遺囑可得房屋1間，現金1萬元(1分)。劉秀南依遺囑可得房屋三問，現金3萬，但她在被繼承人之前死亡，所以遺囑中為其指定的遺產由劉惠良的法定繼承人繼承(1分)；遺囑雖然為趙玉山指定了遺贈財產，但趙在被繼承人之前死亡，即使劉惠良多次表示要將該遺產給其妻、其子，但沒有書面形式表示出來，所以這部分財產也應由劉惠良的法定繼承人繼承(1分)。3.本案剩余的遺產由劉伯瀟、劉仲湘、馬玉花三個繼承人平均分割(1分)4.劉伯瀟繼承的遺產應先進行夫妻共同財產的分割，分出一半給夏桂蘭(1分，)余下的一半再作為劉伯瀟的遺產由其繼承人夏桂蘭、劉明秀、劉明川各繼承三分一(1分)。
九、1.一審法院應在收到上訴狀后五日內將副本送達于美玲(1分)，并在收到于美玲的答辯狀后的五日內將全部案卷和證據報送第二審人民法院(1分)；如于美玲未答辯，也應在法定期間內將上述材料報送二審法院(1分)。
2.因為本案屬離婚訴訟，根據民訴法規定，離婚案件一方當事人死亡的，終結訴訟。本案被上訴入于美玲在訴訟中遇車禍死亡，故應終結訴訟(1分)。
十、1.趙某稱胡某為被告人不妥，應稱犯罪嫌疑人(1分)
2.趙某：“你要老實交待罪行”，不符合刑訴法關于“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否犯罪行為…”的規定(1分)。
3.趙某拒絕胡某請律師不妥(1分)。刑訴法規定犯罪嫌疑人可以請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告的規定(1分)。
4.趙某關于收容審查是合法的說法是錯誤的(1分)，刑訴法修改后收容審查不得再行使用(1分)。
5.趙某問話違反刑訴法偵查人員不能以威脅利誘的方法收集證據的規定(1分)。
十一、1.1993年2月10日(1分)。2.不能(1分)。因為雙方有明確約定的質量異議期間，乙方未在約定期間提出書面異議(1分)。3.不對(1分)。因為甲乙雙方簽訂了新的協議，乙放棄了時效利益。(1分)4.由于民事主體有權處分其實體權利，甲乙雙方簽訂的新的協議是合法有效的；(1分)新協議的訴訟時效應從1994年6月30日起算。(1分)
十二、1.康某的行為沒有超過追訴時效(1分)；2.根據刑法規定，在司法機關采取強制措施以后(1分)，犯罪人逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制(1分)。
十三、1.一審法院的判決是正確的(1分)。行政訴訟法規定，被告在一審庭審結束前不提供或不能提供作出具體行政行為的主要證據和所依據的規范性文件，人民法院可以判決撤銷被訴具體行政行為(1分)。
2.二審法院不能接受上訴人提供的新證據(1分)。
3.二審法院不能依縣衛生局提供的新證據改判本案(1分)。因為縣衛生局未能依法在一審時提供有關證據，二審法院不能再接受上訴人提供的新證據，法院應當裁定維持一審判決，而不能直接改判(1分)。
十四、1.國家賠償法(1分)；2.區人民法院(1分)和區人民檢察院(1分)3.給付楊某拍賣彩電所收的價款15萬元(2分)；4.每日賠償金按上年度國家職工的日平均工資計算給予賠償(1分)。
十五、1.本案涉及的主要民事法律關系是：①劉、關、張的合伙關系；②劉、關、張與趙華的買賣關系；③趙華與王海的買賣關系；④王海與黃健的買賣關系；⑤黃健與裝裱店間承攬關系和留置關系；⑥趙華與周虎間的抵押關系、借貸關系；⑦王海死亡之后的財產繼承關系；⑧趙華與王海之妻及其子的6萬元價款清償關系。(所列8個法律關系、每答對一個，得0.5分，共4分)
2.①劉、關、張是合伙關系，三人對該幅畫享有共有權。劉無權單獨決定出賣該畫(1分)。劉向關、張，說明賣畫以后，關，張并未反對只要求分得其應得款額，實際上是對劉的越權行為的追認，所以該買賣行為應視為追認有效(1分)。
②趙與王之間的買賣合同有效成立(1分)。因合同中約定了所有權轉移的條件，所以趙雖已將畫交付王海，但所有權并未轉移，只在所附條件成立時，才能轉移所有權(1分)。
③王海將畫賣給黃健屬于無權處分，因其當時還未取得該畫所有權(1分)，但黃健主觀上是善意的，并支付了價款，屬善意第三人，由其取得該畫的所有權。(1分)
④裝裱店對該幅畫有留置權，黃健未按期付給裝裱店裝裱費，是黃健違約，應由其承擔違約責任(1分)。但裝裱店留置的行使不合法(1分)。依擔保法規定，債權人應確定二個月以上的期限，通知債務人在此期限內履行債務。裝裱店只給黃健30天期限，所以裝裱店不能通過這一行使留置權的行為取得該畫的所有權(1分)。
⑤趙華將該畫抵押給周虎借款的行為是合法的，因此時趙華仍是該畫的所有人(1分)。周虎的抵押權雖然成立在王海和黃健的買賣關系之先，但由于這種動產抵押不能對抗第三人，所以周虎不能對善意取得人黃健主張其抵押權的優先受償權(1分)。
⑥趙華對王海的債權，只能依繼承法規定的被繼承人債務清償原則，由王海之妻、之子在其繼承的遺產內償還(1分)。
十六、(1)應視為建材廠放棄技術轉讓合同中的權利和解除合同(1分)，研究所的第2項義務因此消滅(1分)。研究所對建材廠的行為保持沉默，只是在對方違約情況下的權利行使問題，不影響這一法律后果的成立(1分)。
(2)從各方當事人的陳述來看：如果按技術規范操作，能達到合格率，而不按規范操作，達不到合格率，說明是管理上的原因(l分)。
(3)該合同表明當時生產線面臨的問題在管理和經營方面，而非技術方面，因而支持了科技公司的答辯理由(1分)。
(4)合同條款分析：①研究所的責任條件，一是“技術原因”，二是“不能解決”，二者缺一不可(1分)，而事實上這兩個條件都不具備(1分)；②研究所的責任，是對其履行提供技術數據和負責安裝生產線這兩項義務而言，現建材廠事實上已單方解除合同，使研究所第二項義務消滅，其義務不履行的責任即不存在，因此研究所不應對原告負賠償責任(1分)。
(5)建材廠已構成單方違約(1分)。
(6)科技公司沒有違約行為(1分)。但它應當依照生產經營承包合同，支付95年12月到96年3月期間的貸款利息(1分)
| 
