Law-lib.com 2020-8-25 16:33:21 人民網(wǎng)-法治頻道
人民網(wǎng)北京8月24日電 （薄晨棣）當(dāng)下，情侶間相互給付財(cái)物的現(xiàn)象較為普遍，一旦情感生變，財(cái)產(chǎn)糾紛往往隨之爆發(fā)。北京市第二中級(jí)人民法院今日通報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，近三年，該院審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數(shù)量穩(wěn)中有增，其中原告勝訴率超七成。
近六成案件涉案金額少于30萬(wàn)元
情侶間民間借貸糾紛案件中，有些名為“借款”，但明顯區(qū)別于正常類(lèi)型的借款糾紛。情侶之間因有著特殊親密身份關(guān)系，往往在財(cái)務(wù)方面容易混同，共同生活必要支出和其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)通常交雜在一起。
北京二中院民三庭庭長(zhǎng)葛紅介紹，幾乎所有案件起訴時(shí)雙方均已結(jié)束戀愛(ài)關(guān)系。主張欠款的一方，往往將雙方交往期間的各項(xiàng)支出均計(jì)算入欠款金額當(dāng)中，雙方對(duì)債務(wù)是否存在及具體金額存在爭(zhēng)議，無(wú)法協(xié)商解決，只能訴諸司法途徑。
據(jù)了解，近三年，北京二中院審理的案件數(shù)量，分別為2017年15件，2018年16件，2019年21件，共計(jì)52件。訴訟請(qǐng)求獲得支持或部分支持的案件為38件，勝訴率達(dá)到全部案件的73.1%。
其中，主張通過(guò)微信、支付寶、銀行等轉(zhuǎn)賬方式交付借款的案件為38件，占73.1%。經(jīng)法院審理認(rèn)定，相應(yīng)款項(xiàng)支出有的是因一方經(jīng)濟(jì)困難產(chǎn)生的民間借貸，有的是為表達(dá)愛(ài)意和聯(lián)絡(luò)感情的無(wú)償贈(zèng)與，有的是共同生活支出的必要花費(fèi)，也有部分案件涉及其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。
“與其他民間借貸糾紛動(dòng)輒幾十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)甚至上千萬(wàn)借款的情況不同，情侶間借貸涉案金額相對(duì)較小。”葛紅介紹，近六成的案件涉案金額在30萬(wàn)元以下，有的案件涉案金額不足萬(wàn)元。
對(duì)是否成立借貸關(guān)系爭(zhēng)議大
在北京二中院審理的情侶間民間借貸糾紛案件中，超過(guò)六成的案件無(wú)借條、欠條、還款協(xié)議等書(shū)面借款憑證，多數(shù)案件中原告主張借款關(guān)系成立的依據(jù)都是各類(lèi)電子轉(zhuǎn)賬憑證，而對(duì)方往往抗辯涉案款項(xiàng)為贈(zèng)與或是用于戀愛(ài)期間共同消費(fèi)支出。
因涉案金額常常分為數(shù)筆甚至數(shù)十筆交付，部分款項(xiàng)數(shù)額較小或有零有整，不少案件中還涉及相互間錢(qián)款往來(lái)，故對(duì)于是否成立借貸關(guān)系、哪些款項(xiàng)在借貸關(guān)系范圍內(nèi)爭(zhēng)議較大。
而在該院審理的20件存有借條、欠條、借款協(xié)議、還款承諾等書(shū)面憑證的案件中，僅有4件明確約定利息；52個(gè)案件中，僅13件案件明確約定了還款期限，且大多體現(xiàn)于有書(shū)面借貸憑證的案件中。
北京二中院審理了這樣一起案件。2018年1月至8月間，唐先生陸續(xù)通過(guò)微信、手機(jī)銀行等方式向肖女士轉(zhuǎn)賬6次，數(shù)額從500元到5萬(wàn)元不等，共計(jì)7.6萬(wàn)元。2018年10月雙方分手后，唐先生向肖女士催要前述款項(xiàng)無(wú)果，遂起訴至法院請(qǐng)求肖女士?jī)斶�該7.6萬(wàn)元，并支付自催告之日起的利息。肖女士確認(rèn)收到上訴款項(xiàng)，但僅認(rèn)可其中6000元轉(zhuǎn)賬為借款，并抗辯其他款項(xiàng)都用于雙方戀愛(ài)期間共同生活支出。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖女士對(duì)于共同生活支出未能舉證；雙方微信聊天記錄可以表明，2018年10月開(kāi)始，唐先生多次催還款項(xiàng)，肖女士要求唐先生出具明細(xì)，且對(duì)于唐先生微信發(fā)送的對(duì)賬明細(xì)未提出異議。故一審認(rèn)定借貸關(guān)系成立，判決支持了唐先生的訴訟請(qǐng)求。后肖女士上訴至二中院，經(jīng)承辦法官對(duì)本案相關(guān)舉證責(zé)任分配的答疑，肖女士撤回其上訴。
“分手費(fèi)”難以得到法院支持
葛紅表示，情侶關(guān)系并非法律規(guī)定的身份關(guān)系，對(duì)雙方之間的權(quán)利義務(wù)并無(wú)特殊影響。其意義主要在于綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性，進(jìn)而結(jié)合主客觀因素來(lái)確認(rèn)是否構(gòu)成借貸關(guān)系。
北京二中院建議，在民間借貸案件中，法院在認(rèn)定雙方是否形成實(shí)際欠款關(guān)系時(shí)，一要審查是否有借貸合意的達(dá)成，二要審查是否有款項(xiàng)實(shí)際交付的事實(shí)。為避免日后產(chǎn)生糾紛時(shí)“各執(zhí)一詞”，要注意在事件發(fā)生時(shí)根據(jù)前述借貸要件保留證據(jù)。若情侶之間發(fā)生借貸行為，應(yīng)盡可能保留書(shū)面證據(jù)，最好寫(xiě)有借條，如有利息和還款期限的預(yù)期，也應(yīng)盡量在借條中明確。款項(xiàng)支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式，以便留存憑證。此外，相關(guān)案件審理也會(huì)審查款項(xiàng)支付時(shí)間、項(xiàng)目、數(shù)額等法律事實(shí)及款項(xiàng)支付目的、給付方式等細(xì)節(jié)，相關(guān)證據(jù)的留存有助于進(jìn)一步佐證借貸關(guān)系的實(shí)際存在。
同時(shí)，北京二中院建議，部分當(dāng)事人對(duì)待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在結(jié)婚時(shí)倉(cāng)促、草率，發(fā)展婚外情時(shí)隨意、任性。一旦婚外戀情面臨東窗事發(fā)危機(jī)時(shí)，往往無(wú)法理性處理，沖動(dòng)許諾各種具有封口性質(zhì)的補(bǔ)償費(fèi)用，甚至寫(xiě)下數(shù)額不低的借條、欠條。所謂“分手費(fèi)”“補(bǔ)償費(fèi)”在民間借貸糾紛中難以得到支持，雙方恩怨實(shí)難通過(guò)訴訟平息。任何一方為徹底避免陷入如此窘境，都應(yīng)當(dāng)以社會(huì)基本道德約束自身，提升道德感、邊界感、敬畏感，不給糾紛發(fā)生提供可能。
日期：2020-8-25 16:33:21 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
