Law-lib.com 2021-1-4 10:13:25 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫
近年來(lái)，隨著公民法治意識(shí)以及專(zhuān)業(yè)化法律服務(wù)普及程度的提高，委托專(zhuān)業(yè)律師參與訴訟活動(dòng)成為訴訟當(dāng)事人的常見(jiàn)選擇。
委托人聘請(qǐng)律師的本意是為了解決另案糾紛、維護(hù)自身合法權(quán)益，可有時(shí)卻因?yàn)橘M(fèi)用、服務(wù)感受、“跳單”等問(wèn)題反而與律所產(chǎn)生爭(zhēng)議，進(jìn)而打起官司。
近日，北京市第三中級(jí)人民法院召開(kāi)訴訟代理合同糾紛典型案例新聞通報(bào)會(huì)。北京三中院副院長(zhǎng)薛強(qiáng)介紹說(shuō)，北京三中院近5年來(lái)審理的訴訟代理合同糾紛案件，雖然糾紛產(chǎn)生的原因各不相同，但訴訟請(qǐng)求卻大致相同，主要是律所請(qǐng)求委托人支付代理費(fèi)或者委托人請(qǐng)求律所退還代理費(fèi)。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，律所作為原告追索代理費(fèi)的案件比例更高，超過(guò)60%。與二審民商事案件的平均調(diào)撤率相比，訴訟代理合同糾紛調(diào)撤率相對(duì)較高。“這可能與部分律所出于聲譽(yù)考慮調(diào)解意愿較高有關(guān)，也與訴訟代理合同文本相對(duì)規(guī)范、當(dāng)事人能夠合理調(diào)整預(yù)期、推進(jìn)糾紛實(shí)質(zhì)解決有關(guān)。”薛強(qiáng)說(shuō)。
一般而言，委托人與律所是在建立起較強(qiáng)信任關(guān)系的前提下簽訂訴訟代理合同并履行的，雙方出現(xiàn)爭(zhēng)議，主要是在個(gè)別合同條款的效力、委托工作的具體內(nèi)容、合同履行情況以及代理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上。
對(duì)效力爭(zhēng)議較大的合同條款在實(shí)踐中主要表現(xiàn)為：排除委托人任意解除權(quán)的條款，限制或阻卻委托人行使調(diào)解、撤訴權(quán)利的條款以及委托人承擔(dān)較重違約責(zé)任的條款等。此外，因訴訟過(guò)程相對(duì)復(fù)雜，合同履行與特定訴訟活動(dòng)進(jìn)展密切相關(guān)，委托人與律所之間也會(huì)因?yàn)閷?duì)委托工作具體內(nèi)容和履行情況產(chǎn)生爭(zhēng)議而進(jìn)入訴訟。
“近年來(lái)審結(jié)的訴訟代理合同糾紛案件數(shù)量較為穩(wěn)定，產(chǎn)生的原因和爭(zhēng)議焦點(diǎn)也較為集中。”北京三中院民四庭庭長(zhǎng)陳錦新說(shuō)，糾紛產(chǎn)生主要與以下因素有關(guān)：
其一，締約地位不完全平等。一般委托人因其法律知識(shí)水平，與律所之間存在信息不對(duì)稱(chēng)、締約能力不對(duì)等的情況。同時(shí)，律所或者律師對(duì)于案件訴訟結(jié)果的預(yù)判往往會(huì)成為締約的重要考量因素，這些都會(huì)導(dǎo)致雙方的締約地位不完全平等。個(gè)別律所利用締約中的優(yōu)勢(shì)地位與委托人簽訂不公平合同條款，導(dǎo)致雙方對(duì)相關(guān)合同條款效力產(chǎn)生爭(zhēng)議；
其二，任意解除權(quán)行使不夠理性。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，委托人享有任意解除權(quán)，這就意味著，訴訟代理合同的剛性約束更少，履行過(guò)程對(duì)于雙方之間的信賴(lài)程度與誠(chéng)信水平依賴(lài)更多。在律所合同義務(wù)基本完成或者大部分完成的情況下，委托人行使任意解除權(quán)存在“跳單”的可能性，進(jìn)而引發(fā)糾紛；
其三，在約定風(fēng)險(xiǎn)代理的情況下，律所一般會(huì)提前評(píng)估訴訟結(jié)果，但訴訟過(guò)程復(fù)雜，律所的預(yù)判未必準(zhǔn)確，如委托人依據(jù)預(yù)判對(duì)訴訟結(jié)果抱有較高預(yù)期，可能造成對(duì)結(jié)果的不滿(mǎn)意。
對(duì)于上述情況，北京三中院提示，律所作為專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)盡到充分的提示說(shuō)明義務(wù)，對(duì)于可能產(chǎn)生的訴訟結(jié)果、涉及的訴訟階段、代理費(fèi)的收取標(biāo)準(zhǔn)、支付方式以及其他重要的權(quán)利義務(wù)條款等，要向委托人詳細(xì)說(shuō)明，保障委托人在詳細(xì)了解合同內(nèi)容和相關(guān)法律后果的前提下簽訂合同，促進(jìn)締約平等和公平，避免因解釋問(wèn)題引發(fā)對(duì)合同條款效力的爭(zhēng)議，進(jìn)而產(chǎn)生糾紛。
委托人有必要仔細(xì)審閱合同文本，對(duì)于不理解或者存在分歧的條款及時(shí)與律所溝通，特別是涉及主要權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任的條款等，需要格外留意，應(yīng)當(dāng)在充分協(xié)商后修改和調(diào)整不符合本意的條款。同時(shí)，對(duì)于代理工作的具體內(nèi)容，如刑事案件是否需要申請(qǐng)取保候?qū)彛袷掳讣欠裥枰鸭{(diào)取證據(jù)、撰寫(xiě)代理詞等，支付代理費(fèi)的時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額，特別是不同訴訟結(jié)果對(duì)應(yīng)的代理費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)以及合同解除后如何清算、按照何種標(biāo)準(zhǔn)確定代理費(fèi)用等，盡量作出明確約定。
北京三中院法官特別提醒，隨著訴訟的推進(jìn)，訴訟策略和訴訟方案都有可能進(jìn)行調(diào)整，這種調(diào)整可能影響訴訟結(jié)果，進(jìn)而影響代理費(fèi)的支付。對(duì)于這種特殊的履約事實(shí)以及協(xié)商變更訴訟代理合同內(nèi)容的情況，應(yīng)當(dāng)由雙方簽字確認(rèn)，避免后續(xù)產(chǎn)生不必要的爭(zhēng)議。雖然委托人享有任意解除權(quán)，但解除權(quán)的行使并非沒(méi)有任何法律后果，在律所盡責(zé)從事訴訟代理工作的情況下，委托人也應(yīng)秉持誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同后續(xù)履行進(jìn)行評(píng)估，避免輕率、隨意地解除委托。
日期：2021-1-4 10:13:25 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
