Law-lib.com 2021-3-5 7:30:00 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 周斌
3月3日，最高人民檢察院發(fā)布對(duì)涉罪未成年人附條件不起訴指導(dǎo)性案例。5件案例中，既有考驗(yàn)期間因表現(xiàn)良好被縮短考驗(yàn)期的案例，也有考驗(yàn)期間因違反相關(guān)規(guī)定被撤銷附條件不起訴，決定提起公訴的案例；既有異地協(xié)作開展考察幫教的案例，也有對(duì)涉嫌數(shù)罪適用附條件不起訴的案例。
最高檢第九檢察廳廳長(zhǎng)史衛(wèi)忠說，篩選法律適用準(zhǔn)確、辦案效果好、具有較強(qiáng)指導(dǎo)意義的附條件不起訴案例，對(duì)司法實(shí)踐中仍然存在的難點(diǎn)問題及其辦案規(guī)則予以明確，供各地參照適用，引導(dǎo)附條件不起訴工作良性運(yùn)行，依法提高附條件不起訴的適用。
表現(xiàn)好縮短考驗(yàn)期
【辦案經(jīng)過】一天晚上，17周歲的高中學(xué)生胡某某到一副食品商店，趁店主方某某不備，用電擊器杵方某某腰部索要錢款，致方某某輕微傷。后方某某將電擊器奪下，胡某某逃跑，未劫得財(cái)物。
胡某某歸案后，針對(duì)公安機(jī)關(guān)移送的社會(huì)調(diào)查報(bào)告不能充分反映胡某某犯罪原因的問題，檢察機(jī)關(guān)及時(shí)補(bǔ)充開展社會(huì)調(diào)查，經(jīng)綜合評(píng)估認(rèn)為：胡某某此次犯罪主要是由于家庭變故、親子矛盾、青春期叛逆，加之法治意識(shí)淡薄，沖動(dòng)犯罪，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，具備幫教條件，同時(shí)鑒于其賠償了被害人損失，取得了被害人諒解，遂依法作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期一年。
之后，檢察機(jī)關(guān)立足胡某某系在校學(xué)生的實(shí)際，圍繞親子共同需求，確立“學(xué)業(yè)提升進(jìn)步，親子關(guān)系改善”的幫教目標(biāo)，并且根據(jù)社會(huì)調(diào)查列出阻礙目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的負(fù)面行為清單設(shè)置所附條件，如：遵守校紀(jì)校規(guī)；不得進(jìn)入娛樂場(chǎng)所；不得吸煙、飲酒；接受心理輔導(dǎo)；接受監(jiān)護(hù)人監(jiān)管；定期參加社區(qū)公益勞動(dòng)；閱讀法治書籍并提交學(xué)習(xí)心得等。在此基礎(chǔ)上，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合學(xué)校、社區(qū)、家庭三方成立考察幫教小組，圍繞所附條件，制定方案，分解任務(wù)，精準(zhǔn)幫教。
考驗(yàn)期內(nèi)，胡某某表現(xiàn)良好，參加高考并考上某影視職業(yè)學(xué)院，還積極參與公益活動(dòng)。鑒于胡某某表現(xiàn)良好、考上大學(xué)后角色轉(zhuǎn)變等情況，檢察機(jī)關(guān)組織家長(zhǎng)、學(xué)校、心理咨詢師、社區(qū)召開“圓桌會(huì)議”聽取各方意見。經(jīng)綜合評(píng)估，檢察機(jī)關(guān)決定將胡某某的考驗(yàn)期縮短為八個(gè)月，并對(duì)最后兩個(gè)月的幫教內(nèi)容進(jìn)行針對(duì)性調(diào)整。考驗(yàn)期屆滿，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出不起訴決定，并進(jìn)行相關(guān)記錄封存。
目前，胡某某已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，在某公司從事設(shè)計(jì)工作，心態(tài)樂觀積極，家庭氛圍融洽。
【典型意義】辦理附條件不起訴案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握其與不起訴的界限。對(duì)于涉罪未成年在校學(xué)生附條件不起訴，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人健康成長(zhǎng)原則，找準(zhǔn)辦案、幫教與保障學(xué)業(yè)的平衡點(diǎn)，靈活掌握辦案節(jié)奏和考察幫教方式。要階段性評(píng)估幫教成效，根據(jù)被附條件不起訴人角色轉(zhuǎn)變和個(gè)性需求，動(dòng)態(tài)調(diào)整考驗(yàn)期限和幫教內(nèi)容。
委托異地考察幫教
【辦案經(jīng)過】牛某初中三年級(jí)輟學(xué)后打工，加入某傳銷組織。瞿某發(fā)現(xiàn)自己被騙至該傳銷組織，要求離開。該傳銷組織負(fù)責(zé)人安排牛某等人進(jìn)行阻攔，牛某積極參與對(duì)瞿某實(shí)施堵門、言語威脅等行為。瞿某在其被拘禁的四樓房間窗戶前探身欲呼救時(shí)不慎墜樓，經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷二級(jí)。
因該案系成年人與一名未成年人共同犯罪，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行分案辦理。經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為牛某已構(gòu)成非法拘禁罪，但在犯罪中起次要作用，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，愿意盡力賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，依法對(duì)牛某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。
案件移送起訴后，檢察機(jī)關(guān)列出詳細(xì)的社會(huì)調(diào)查提綱，并通過牛某戶籍所在地檢察機(jī)關(guān)委托當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)牛某的成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、平時(shí)表現(xiàn)、社會(huì)交往、家庭監(jiān)護(hù)條件、取保候?qū)徠陂g的表現(xiàn)等進(jìn)行補(bǔ)充社會(huì)調(diào)查，并促成牛某與被害人和解。在召開聽證會(huì)后，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)牛某作出附條件不起訴決定。
鑒于牛某及其家人請(qǐng)求回戶籍地接受幫教，辦案檢察機(jī)關(guān)決定委托牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)開展異地考察幫教，并指派承辦檢察官專程前往牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行工作銜接。牛某戶籍地檢察機(jī)關(guān)牽頭成立了由檢察官、司法社工、法定代理人等組成的幫教小組，制定個(gè)性化幫教方案。辦案檢察機(jī)關(guān)定期與當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)幫教小組聯(lián)系，及時(shí)掌握對(duì)牛某的考察幫教情況。牛某認(rèn)真接受幫教，并提前還清賠償款。考驗(yàn)期滿，檢察機(jī)關(guān)綜合牛某表現(xiàn)，依法作出不起訴決定。
經(jīng)回訪，目前牛某工作穩(wěn)定，各方面表現(xiàn)良好，生活已經(jīng)走上正軌。
【指導(dǎo)意義】檢察機(jī)關(guān)對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的社會(huì)調(diào)查報(bào)告應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查，報(bào)告內(nèi)容不能全面反映未成年人成長(zhǎng)經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護(hù)教育等情況的，可以商公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查，也可以自行或者委托其他有關(guān)組織、機(jī)構(gòu)補(bǔ)充調(diào)查。對(duì)實(shí)施犯罪行為時(shí)系未成年人但訴訟過程中已滿18周歲的犯罪嫌疑人，符合條件的，可以適用附條件不起訴。對(duì)于外地戶籍未成年犯罪嫌疑人，辦案檢察機(jī)關(guān)可以委托未成年人戶籍所在地檢察機(jī)關(guān)開展異地協(xié)作考察幫教，兩地檢察機(jī)關(guān)要各司其職，密切配合，確保幫教取得實(shí)效。
撤銷不起訴決定
【辦案經(jīng)過】唐某（作案時(shí)17周歲）與潘某（作案時(shí)14周歲）因瑣事在電話中發(fā)生口角，相約至某廣場(chǎng)斗毆。唐某糾集十余名未成年人，潘某糾集8名未成年人前往約架地點(diǎn)。雙方所乘車輛行至城市主干道紅綠燈路口時(shí)，唐某等人下車對(duì)正在等紅綠燈的潘某一方所乘兩輛出租車進(jìn)行攔截，對(duì)攔住的一輛車上的4人進(jìn)行毆打，未造成人員傷亡。
公安機(jī)關(guān)以唐某涉嫌聚眾斗毆罪將該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)審查后，綜合唐某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、犯罪成因及幫教條件并征求公安機(jī)關(guān)、法定代理人意見后，依法對(duì)其作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期6個(gè)月。檢察機(jī)關(guān)成立由檢察官、唐某的法定代理人和某酒店負(fù)責(zé)人組成的幫教小組，開展考察幫教工作。
因唐某自控能力較差，無法徹底阻斷與社會(huì)不良人員的交往，法定代理人監(jiān)管意識(shí)和監(jiān)管能力不足，在經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)多次訓(xùn)誡及心理疏導(dǎo)后，唐某仍擅自離開工作的酒店，上班遲到、曠工；多次夜不歸宿，經(jīng)常在凌晨出入酒吧、夜店、KTV等娛樂場(chǎng)所；與他人結(jié)伴為涉嫌尋釁滋事犯罪的人員助威等。
檢察機(jī)關(guān)全面評(píng)估唐某考驗(yàn)期表現(xiàn)，認(rèn)定唐某違反考察機(jī)關(guān)附條件不起訴的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重，依法撤銷唐某的附條件不起訴決定。
檢察機(jī)關(guān)以唐某涉嫌聚眾斗毆罪對(duì)其提起公訴。法院一審判處其有期徒刑8個(gè)月。唐某未上訴。
【指導(dǎo)意義】對(duì)于被附條件不起訴人在考驗(yàn)期內(nèi)多次違反監(jiān)督管理規(guī)定，逃避或脫離矯治和教育，經(jīng)強(qiáng)化幫教措施后仍無悔改表現(xiàn)，附條件不起訴的挽救功能無法實(shí)現(xiàn)，符合“違反考察機(jī)關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重”的，應(yīng)當(dāng)依法撤銷附條件不起訴決定，提起公訴。
日期：2021-3-5 7:30:00 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
