Law-lib.com 2021-7-22 10:55:08 最高檢
公益訴訟檢察聽證典型案例目錄
1、萬峰湖流域生態環境保護公益訴訟案
2、河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸分院督促保護黃河濕地、飲用水水源地行政公益訴訟案
3、山東省青島市檢察機關督促大河東濕地生態修復行政公益訴訟案
4、重慶市兩江地區人民檢察院督促整治截污管網溢流污染環境行政公益訴訟案
5、湖北省黃石市鐵山區人民檢察院督促整治亂占耕地違建房屋行政公益訴訟案
6、四川省廣元市利州區人民檢察院督促整治違法占用國有存量土地停車亂象行政公益訴訟案
7、新疆維吾爾自治區布爾津縣人民檢察院督促收繳水土保持補償費行政公益訴訟案
8、福建省人民檢察院督促保護英雄烈士紀念設施行政公益訴訟案
9、浙江省溫州市鹿城區人民檢察院督促保護不可移動文物行政公益訴訟案
10、北京鐵路運輸檢察院督促保護消費者知情權行政公益訴訟案
11、廣東省江門市江海區人民檢察院督促整治保護個人信息安全行政公益訴訟案
12、湖南省平江縣人民檢察院訴張某某等人非法捕撈水產品破壞生態資源刑事附帶民事公益訴訟系列案
1、萬峰湖流域生態環境保護公益訴訟案
【關鍵詞】
最高檢立案 生態環境保護 結案聽證
【要旨】
面對違法主體多元、情況復雜的跨區劃環境污染案件，最高人民檢察院通過公開聽證客觀評價辦案效果，以此作為案件辦結的重要依據。同時通過聽證推動地方協同發展、綠色發展，深化辦案效果。
【基本案情】
萬峰湖是我國五大淡水湖之一，地處黔、桂、滇三省（區）結合部，屬于珠江源頭南盤江水系，是“珠三角”經濟區的重要水源，其水質狀況直接關系到沿岸幾十萬人民的生產生活和珠江流域的高質量發展。近年來，湖區污染防治工作滯后，網箱養魚無序發展，導致水質惡化。為此，貴州省黔西南州部署開展“清源、清網、清岸、清違”專項活動，推動萬峰湖綜合治理。但由于三省（區）水域分割管理，治理主體分散、步調不一，補償標準各異等原因，云南省羅平縣和廣西壯族自治區西林縣、隆林縣仍有大量漁民違法進行網箱養殖。除此之外，水面浮房、生活污水直排等問題也對萬峰湖生態環境造成嚴重威脅。
【檢察機關履職情況】
（一）案件辦理
2019年11月，最高檢第八檢察廳在黔西南調研過程中發現了萬峰湖生態環境受損案件線索。
2019年12月11日，最高檢決定對萬峰湖流域生態環境受損問題立案調查。張軍檢察長親自部署，張雪樵副檢察長擔任專案組組長、主辦檢察官，第八檢察廳抽調業務骨干組成專案組。專案組共摸排萬峰湖流域生態環境受損案件線索61件，交辦48件，地方檢察機關立案45件，經磋商解決8件，制發檢察建議36份。
2020年9月，張雪樵副檢察長帶隊赴廣西百色、貴州黔西南、云南曲靖等地現場辦案，與當地黨委政府及相關行政機關磋商座談。通過檢察機關與行政機關的共同努力，三省（區）共拆除非法養殖網箱53.93萬平方米，水上非法浮房、釣魚棚等設施899個，清理湖面水域面積8.1平方千米、垃圾22萬噸。萬峰湖湖面非法養殖等可視污染類問題已整治到位，沿湖岸線及干支流污染類問題得到有效解決。
（二）公開聽證
1.客觀評價專案效果
“萬峰湖專案”中，檢察機關是否完成辦案任務，萬峰湖流域污染問題是否得到根本治理，沿岸群眾是否滿意等，都是檢察機關能否順利結案的“必答題”。為此，專案組決定通過公開聽證的方式，對專案工作辦理成效進行客觀評價。
2020年12月24日，專案組在貴州省興義市舉行公開聽證會。聽證會由張雪樵副檢察長主持，邀請3名全國人大代表、4名專家學者擔任聽證員。由于本案污染問題涉及三省（區），需要跨區劃協同治理，專案組還邀請水利部、生態環境部、農業農村部相關代表，以及百色、曲靖、黔西南三地市級政府領導參加，沿岸5縣政府領導和群眾代表旁聽。
通過公開聽證，聽證員以及參會人員對專案辦理過程及取得的成效有了深入、直觀、生動的了解。聽證員、全國人大代表楊曉雪認為“檢察機關辦理專案前后，湖區生態環境改善非常明顯。”參會人員一致認為，檢察機關主動通過開展公益訴訟檢察工作，督促行政機關依法履職，案件成效顯著，“萬峰湖專案”辦案目的已經實現。
2.協同深化辦案成效
為貫徹落實習近平生態文明思想，踐行“綠水青山就是金山銀山”的生態理念，確保萬峰湖流域生態環境持續向好，專案組充分發揮檢察公益訴訟在國家治理體系中的協同作用，就做好統一開發萬峰湖生態漁業養殖等下半篇文章進行聽證，與會人員積極建言獻策，一致建議在生態優先的前提下，沿湖五縣探索統一管理、品牌共用、利益共享的生態漁業養殖模式，實現“水養魚、魚護水”的生態平衡。
【典型意義】
“萬峰湖專案”是最高檢直接立案辦理的第一起公益訴訟案件，此次聽證會也是最高檢召開的首次公益訴訟案件聽證會。公開聽證既是對整治湖面非法網箱養殖污染等辦案實效的綜合評價，也是對案件是否符合結案條件的客觀認定，實現了實體公正與程序公開并舉的辦案目的，推動了公益訴訟訴前程序司法化。同時，通過公開聽證還進一步鞏固辦案成效，調動各方積極探討萬峰湖流域漁業生態養殖和生態開發的可行性，推動從整治生態環境到實現生態產品價值的縱深發展，力爭以一個案件的辦理推動一類問題有效解決，以檢察公益訴訟助推當地綠色發展，萬峰湖流域正在成為“綠水青山就是金山銀山”的生動實踐。
2、河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸分院督促保護黃河濕地、飲用水水源地行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 黃河濕地自然保護區 飛地 監管職責聽證
【要旨】
針對“飛地”行政管理職能與責任交叉、行政協同性不足和行政公益訴訟社會穩定風險防控等問題，檢察機關可以組織公開聽證，確定監管責任，督促兩地政府協作推進問題整治。
【基本案情】
河南省國有孟州林場冶戍林區是焦作市代管縣級市孟州市在洛陽市吉利區的“飛地”，該區域既是黃河濕地國家級自然保護區核心區，也是吉利區城鎮居民飲用水水源保護區。林區內長期建有大量養殖場，產生大量畜禽糞便、生活垃圾和污水，破壞黃河流域生態環境，威脅城市居民飲用水源安全。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查和檢察建議
2020年7月，河南省人民檢察院（以下簡稱“河南省院”）將該案線索交河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸檢察分院（以下簡稱“鄭州鐵檢分院”）辦理。鄭州鐵檢分院于同年7月28日立案，并通過無人機航拍、現場勘查、詢問證人、調取行政區劃地圖和行政執法卷宗等方式查明：2007年12月20日，河南省人民政府辦公廳依法劃定洛陽市吉利區地下水井群飲用水水源保護區，該水源保護區位于孟州林場冶戍林區境內。由于孟州林場冶戍林區是孟州市在洛陽市吉利區的“飛地”，該地區雖然是孟州市的行政轄區，但孟州市對其日常管理缺失；林區內的飲用水水源保護區雖然被劃為洛陽市吉利區，但吉利區卻對該保護區沒有行政執法權。近年來，孟州國有林場將冶戍林區近2000畝林地對外出租給附近吉利區轄區村民，用于養殖、種植，其中大型牛羊、種鴨等養殖企業10家，均位于黃河濕地國家級自然保護區核心區和吉利區飲用水水源地保護區內。違法養殖產生大量畜禽糞便、生活垃圾和污水，嚴重破壞黃河國家級濕地自然保護區生態環境，威脅城市飲用水安全，孟州市人民政府及其職能部門未依法履行監督管理職責。
2020年8月14日，鄭州鐵檢分院向孟州市人民政府現場送達檢察建議，要求對孟州林場內養殖場及與濕地和水源地保護無關的建設項目等問題依法予以處置，督促其與吉利區政府加強協調溝通，共同推進問題整改。收到檢察建議后，孟州市人民政府采取措施，認真落實檢察建議。但由于涉案區域屬于“飛地”，行政管理職能與責任存在交叉，兩地政府對問題整治責任劃分存在分歧，加之“飛地”歷史遺留問題復雜，養殖戶對集中整治認識不到位，整治工作進展緩慢。
（二）公開聽證
為解決跨市級行政區劃治理難題，準確厘定行政管理職能與責任，對聯合整治方案可行性聽取多方意見、確保整治效果，鄭州鐵檢分院遂報請河南省院組織聽證。2020年11月27日，河南省院在洛陽市吉利區檢察院組織召開公開聽證會，邀請了5名人大代表、政協委員、行政法學教授、律師和人民監督員擔任聽證員。聽證會由省院黨組副書記、常務副檢察長主持。在聽證會上，鄭州鐵檢分院承辦檢察官介紹了案情和聽證問題，兩地政府就問題整治說明情況、坦誠表達分歧并宣讀聯合整治方案，涉案養殖戶代表充分說明情況和訴求，各方深入質證與答辯，行政法學教授對政府職責釋法說理，聽證員經閉門評議發表聽證意見和建議，最后由主持人對聽證會進行總結。通過公開聽證，孟州市人民政府和吉利區人民政府客觀認領各自責任，保證“認責、認賬、認改”，協同推進整治工作。養殖戶代表表示理解和接受，愿意積極配合政府整改，做好產業轉型升級。
（三）督促履職
聽證會后，鄭州鐵檢分院在河南省院的指導下，督促孟州市和吉利區兩地政府整改。孟州市人民政府高度重視，迅速成立了以主管副市（區）長為組長的工作專班，抽調自然資源、農業農村、生態環境、河務、水利等部門組建聯合執法隊伍，強化政府間協調配合，著力推進整治。吉利區人民政府根據聽證會意見，壓實責任，明確任務，積極融入聯合整治。孟州市人民政府專門制定了《孟州林場冶戍林區規劃與管理實施細則》，為“飛地”的科學管理建立長效機制。目前，冶戍林區違法養殖企業全部退出，10個大型磚混結構養殖廠房全部拆除，建筑垃圾清運完畢，一期復種復綠300余畝林地，二期濕地和水源地生態修復正按方案推進。
【典型意義】
“飛地”一直是社會治理中的“堵點”。“飛地”與其他生態功能區重疊時，“飛出地”與“飛入地”政府根據相關法律法規均負有監管職責。本案通過行政公益訴訟檢察公開聽證，明確主體，強化責任，督促兩地政府制定聯合整治方案，協同推進問題整治，并為“飛地”的科學有效管理建立長效機制，為該類問題的解決提供了可借鑒經驗。另外，本案涉及眾多養殖業主，問題存續時間長，處置不當容易引發社會穩定風險。省級檢察院實行一體化辦案，通過公開聽證實現司法公開，保障人民群眾充分享有知情權、參與權和監督權，有效防控社會穩定風險。
3、山東省青島市檢察機關督促大河東濕地生態修復行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 濕地保護 整改效果聽證 實地查驗 專家聽證 直播聽證
【要旨】
對于專業性較強的疑難復雜案件，上一級檢察院可以提級辦理，并可邀請專家出具專家意見。對于判斷是否整改到位，可以組織公開聽證會，邀請媒體全程參與提升監督效果，同步落實“誰執法誰普法”的責任。
【基本案情】
青島市嶗山區大河、涼水河入海口交匯處形成了面積百余畝的大河東濕地，屬于較為少見的濱海型河口淤泥濕地，曾棲息各種鳥類260余種。青島市林業局、森林公安局和野生動物救助協會于2013年在此設置了全市第一個濕地鳥類監測站。自2010年，該區域被非法設置為建筑廢棄物收納場，大面積的灘涂濕地被掩埋。行政機關雖多次執法，但建筑垃圾一直未得到清理，濕地生態亦未恢復,社會公共利益持續受到侵害。2017年中央環保督察期間，該案被列入全國環保督查案件。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查和檢察建議
2018年6月，青島市嶗山區人民檢察院（以下簡稱“嶗山區院”）根據群眾舉報立案。經調查查明，被填埋濕地面積達6萬余平方米，建筑廢棄物10萬余立方米。2019年5月14日，嶗山區院分別向該區自然資源局等4家行政機關發出檢察建議，建議依法履職恢復濕地屬性，開展排查建立濕地保護名錄。同年5月28日，行政機關組織專家論證，認為涉案濕地不在2014年國家濕地名錄內，將按照“維持現狀，就地綠化”的原則進行治理。嶗山區院認為，行政機關組織的專家論證并未否定涉案土地原始屬性為濕地。經邀請中國環境科學學會環境損害鑒定評估專業委員會主任現場勘查，認為該區域具備濕地屬性。另外，針對行政機關關于該區域現行治理方案已經省環保督查組同意的意見，嶗山區院經層報山東省人民檢察院協助調查查明：省環保督察并未涉及該區域是否為濕地。
（二）提級辦理
2019年10月17日，山東省青島市人民檢察院（以下簡稱“青島市院”）決定提辦該案。經邀請自然資源部中國地質調查局青島海洋地質研究所多名濕地專家現場勘驗并出具書面意見，確認爭議地塊的濕地屬性并提出修復建議。同年12月4日，青島市院組織專家意見解讀座談會，對青島海洋地質研究所專家認定濕地的理由以及生態修復方案進行了解讀，行政機關和其邀請的專家均予認可。2020年1月9日，青島市院向濕地所在地政府發出檢察建議：停止施工，按照異地補償原則調整方案，實現濕地生態修復目的。同年1月14日，嶗山區政府召集濕地修復施工現場調度會，決定立即停止施工，嚴格按照濕地保護要求，完善異地補償和修復方案。同年11月，區政府函告青島市院，全部生態修復工程結束。
（三）公開聽證
為評估大河東生態修復效果，是否實現生態修復目的，回應社會公眾和媒體關切，2020年12月23日，青島市院組織聽證會，并在中國檢察聽證網上直播。
聽證會前，青島市院和嶗山區院兩級辦案人員組織濕地專家、人民監督員、山東省電視臺等多家媒體與行政機關一起對照施工方案進行現場查驗。媒體還對周邊群眾進行隨機采訪，聽取其對濕地生態修復成效的感受，均反映周邊環境得到較大改善，成為周邊群眾休憩散步的好去處。
聽證會上，濕地專家、人民監督員分別就圍堰高程、水系循環、湖心島高度、綠植維護等問題進行提問，行政機關逐一進行答復。經聽證查明，行政機關共投資4200余萬元，對河道以及全部的廢棄養蝦池進行了清淤，增設涵洞8個，打通了水系，實現了水流在蝦池、河道與涵洞之間的流動。補種的水草已初步連片，初具規模，已有魚蝦再次孵化。濕地生態得到明顯改善，周邊群眾居住環境得到優化。青島市院在充分聽取各方意見后，根據已經查明的事實、證據和有關法律規定，認為被建議單位已經初步履行了保護濕地的職責，當場對本案作出終結審查的決定。
【典型意義】
針對案情復雜、存在爭議、整改難度大的監督案件，上級檢察機關可通過提級辦理、組織聽證會等方式進行監督。檢察機關組織結案聽證，可以在聽證前組織聽證員實地勘查，以增強聽證效果。必要時，也可聽取涉案區域周邊群眾的意見。對案涉問題專業性較強的，應邀請該領域具有一定知名度的專家學者輔助開展案件聽證，借助無直接利害關系專家學者的專業優勢，協助檢察機關準確判斷行政機關是否依法履職，以提升聽證結論的科學性。對前期檢察機關與行政機關存在較大分歧，或涉案問題需要社會廣泛關注的案件，可對公開聽證活動進行直播，并邀請媒體全程參與聽證活動，以提升公益保護關注度和公正性。
4、重慶市兩江地區人民檢察院督促整治截污管網溢流污染環境行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 長江水污染治理 監督對象聽證 專家聽證員 聽證+磋商
【要旨】
針對機構改革中開發區管委會與有關職能部門職責不明或職責交叉，監督對象難以確定的問題，檢察機關可以通過聽證，明確監督對象和整改方式，聽證后可結合磋商進一步明確整改步驟，提升監督精準性和實效性。
【基本案情】
重慶經濟技術開發區（以下簡稱重慶經開區）直管區內的漁溪河長江入口段二級截污管網長期污水溢流滲漏污染環境。其中，距長江入口僅200 米左右的漁溪大橋北橋頭兩條污水管網交匯處，有大量未經處理的生活污水直接排入漁溪河后流入長江。重慶市南岸區迎龍鎮馬頸村段10余處管網破損，污水長期滲漏、散發臭味，群眾反映強烈。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
2020年4月8日，重慶市兩江地區人民檢察院（以下簡稱“兩江地區院”）在重慶市廣陽島片區開展公益訴訟巡查時發現該案線索，于同年5月29日立案。經調查發現，重慶經開區管委會負有開發區直管區內的生態環境、基礎設施和公共設施管理職責，但因正在進行機構改革，尚未確定具體承擔生態環境監管職責的機構。
（二）公開聽證
為解決機構改革過渡期因機構變動導致監督對象難以確定等難題，兩江地區人民檢察院決定召開公開聽證會。
做好聽證準備工作。兩江地區院邀請具備生態環境保護專業知識的市人大代表、政協委員、人民監督員、環境法學教授、環境工程專家等5人為聽證員。重慶經開區管委會辦公室、組織部、市政環衛綠化管理處、國土管理所等相關職能部門以及馬頸村村民代表參加聽證會。為使公開聽證更有針對性，兩江地區院制作了專門的聽證事項介紹材料，提前三日送達聽證員，介紹案件事實與相關證據，列明公開聽證需要解決的問題及相關法律規定。
各方充分表達意見。聽證過程中，兩江地區院檢察長作為主辦檢察官介紹了基本案情并通過多媒體示證方式展示相關證據；馬頸村村民代表陳述管網溢流滲漏對周邊環境和村民生產生活帶來的不良影響；相關行政機關（部門）負責人詳細介紹監管職責以及履職情況。聽證員圍繞公益受損情況、各行政機關監管職責、整改措施等問題，向承辦檢察官、行政機關（部門）負責人以及村民代表進行提問。
閉門評議形成意見。聽證員就監督必要性及監管職能部門的確定等焦點問題進行了閉門討論和評議，并形成了一致意見。隨后，聽證員代表發表聽證意見認為，結合兩江地區院調取的證據及法律規定，案涉截污管網溢流滲漏對長江支、干流水質及周邊環境造成污染，重慶經開區管委會負有污水管網治理和生態環境監管職責，應采取有效措施及時整治管網溢流滲漏問題，切實維護社會公共利益。
（三）磋商結案
兩江地區人民檢察院通過公開聽證明確了本案監督對象以及重慶經開區管委會履職整改方式，隨即與重慶經開區管委會就整改問題進行磋商，確定由管委會統籌協調各職能部門依法履職，分階段、分步驟推進涉案污水管網整治，保護好廣陽島片區生態環境。目前，重慶經開區管委會已按整改方案完成整改。
【典型意義】
本案社會公共利益受損事實清楚，但開發區與區縣政府在行政管理體制上存在較大差異，加上機構改革又尚未落地，涉及管網破損整治的部門較多，一般調查核實方式難以迅速確定責任部門。通過組織公開聽證，讓相關行政部門充分發表意見，厘清職能職責，明確了整改責任主體和監督對象，增強了監督準確性。同時，充分發揮公開聽證溝通、提醒、督促的綜合功能，有利于提高行政機關對檢察公益訴訟監督的接受度、認可度，為接下來與行政機關磋商結案打下了良好基礎，既節約了司法資源，又提升了監督質效。
5、湖北省黃石市鐵山區人民檢察院督促整治亂占耕地違建房屋行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟 違建房屋治理 監管職責聽證 起訴聽證 投票評議
【要旨】
針對多家行政機關對耕地、違建有監管職責但相互推諉的情況，檢察機關可以通過公開聽證的方式明確監督對象，實現精準監督、精準起訴。
【基本案情】
2016年至2018年，公務員徐某某未經批準，與其母親李某在太子鎮某村占用集體土地建設房屋，于2018年建成磚混結構3層樓房1棟、2層樓房1棟和1層房屋1棟，并建水泥院墻圍住。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
2020年4月26日，湖北省黃石市鐵山區人民檢察院（以下簡稱“鐵山區院”）在履職中發現該線索并進行立案調查。經測量，徐某某、李某占用土地面積共2106平方米，其中3棟房屋占用土地面積590.6平方米，總建筑面積1355.5平方米。經自然資源和規劃部門核查，上述土地權屬為村集體土地，地類為旱地，房屋和院墻建在設施農用地上，不符合該村鄉村規劃。徐某某、李某建設房屋期間，該鎮城管辦僅進行了口頭制止。2020年4月，鐵山區院分別向太子鎮人民政府、黃石市自然資源和規劃局開發區鐵山區分局、黃石經濟技術開發區鐵山區農業農村局、黃石經濟技術開發區鐵山區城市管理執法局發出檢察建議，督促各單位依法履職。
2020年6月，四家行政單位均在兩個月回復期內回復，但未對亂占耕地違建侵害公益的行為進行整改，多家單位相互推諉，各有辯解。
（二）公開聽證
為查明事實，精準監督、精準起訴，鐵山區院于2020年8月26日組織召開公開聽證會。
一是做好聽證準備工作。鐵山區院邀請人民監督員、測量單位、相關行政單位實地查看違建房屋現場、固定照片，對亂占耕地違建事實和后果形成直觀印象。征得所有對土地、違建有監管職責的行政單位同意舉行聽證，并邀請人大代表、政協委員、人民監督員等作為聽證員。
二是有序推進聽證流程。聽證會上，鐵山區院對查明的案件事實和證據、法律適用進行介紹，行政單位接受質詢、答辯。主持人及時準確歸納爭議焦點，圍繞焦點、監管主體、職責、難點等問題，引導聽證各方充分發表意見。
三是聽證員評議、投票。聽證員對事實調查環節無異議后，行政單位退場，聽證員對行政單位是否履職盡責發表意見，對檢察機關能否提起行政公益訴訟以及應對哪家行政單位提起行政公益訴訟進行公開不記名投票，均認為太子鎮人民政府作為屬地政府，具有制止、拆除違建的職責，對行政主管單位提起公益訴訟既能高效實現保護公益的目的又能警示當地不良違建之風。該案投票結果為檢察機關起訴提供了民意基礎。
四是聽證員發表相關意見。聽證會上，聽證員在充分了解當地亂占耕地的現狀和根源基礎上，對行政單位提出的治理難點、痛點提出有見地的解決思路和意見，拓寬了行政單位執法思路，強化了公開聽證的功能。
（三）訴訟過程
2020年9月17日，鐵山區院以太子鎮人民政府為被告向鐵山區人民法院提起行政公益訴訟。2020年10月21日，鐵山區人民法院公開開庭審理。2020年12月2日鐵山區人民法院判決支持檢察機關訴訟請求。
【典型意義】
檢察機關在辦理行政公益訴訟案件中組織公開聽證，不僅有利于查明事實、厘清行政機關職責邊界，還能通過聽證聽取各方意見對于是否提起行政公益訴訟作出準確判斷。本案在聽證過程中通過無記名投票的方式消除聽證員的顧慮，保證聽證結果的獨立性和公正性，從而達到以公開促公正，以公正贏公信的目的。
6、四川省廣元市利州區人民檢察院督促整治違法占用國有存量土地停車亂象行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 違法占地停車 協同整改聽證
【要旨】
針對城市“停車難”“停車亂”、國有存量土地被違法占用等問題，檢察機關通過公開聽證厘清相關行政職能部門權責，督促各部門加強協作、各司其職，有效推動問題解決。
【基本案情】
四川省廣元市金域香江小區開發商廣元市正黃置業有限公司在未取得國土、城管等部門的相關許可的情況下，占用該小區南側國有存量土地6670平方米，用于建設小區停車場，共設置停車位185個。相關行政職能部門對上述違法占用國有存量土地的行為怠于監管。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
2020年7月20日，四川省廣元市人民檢察院（以下簡稱“廣元市院”）將該線索交由廣元市利州區人民檢察院（以下簡稱“利州區院”）辦理，利州區院于同日立案調查。利州區院成立專案組，通過無人機拍攝、現場勘驗、詢問小區住戶等方式，確認了廣元市正黃置業有限公司違法占用國有存量土地的事實。同時，利州區院以點帶面對主城區其他住宅小區、商業區開展全面調查，發現主城區普遍存在企業違法占用公共人行通道、盲道、消防通道等公共用地，并在公共用地設置停車泊位，導致主城區亂停、亂放、公共地下停車場利用率低。由于上述現象涉及的主管部門較多，專案組為了深入了解相關部門職能職責，走訪自然資源、城管、發展與改革、住建、交警、國資委等部門，通過座談、查閱資料，查明了各部門的職能職責和履職情況。
（二）公開聽證
為厘清相關主管部門的權責劃分，形成整改合力，共同解決城市治理頑疾，廣元市院于2020年8月7日舉行公開聽證會，邀請廣元市自然資源局、廣元市城管局等相關職能部門、省市兩級人大代表、政協委員和人民監督員參加。
一是通過現場多媒體演示，反映城市治理頑疾。廣元市院通過多媒體演示，向參加公開聽證會的人員展示廣元市城區大量公共區域、人行通道、盲道被小區物業公司，企業違法占用并私自設立停車位，政府投資修建的公共地下停車場卻長期閑置，城區車輛亂停亂放等情況，以及因城區停車難、停車亂而導致市民出行極為不便，反映極其強烈的證據。
二是充分聽取與會人員意見，深挖整治不力根源。參加公開聽證會的相關職能部門先后陳述了履職不到位、工作推進難的原因，人民監督員劉某在聽證會上展示了自己在網上收集的市民要求相關部門及時有效治理城區停車難的意見。人大代表、政協委員對廣元市城區“停車難”“停車收費混亂”等問題發表意見。廣元市院通過聽取各方意見和現場討論情況，分析了城區停車亂象長期整治不力的原因是城區停車位規劃設置不合理、相關配套設施建設滯后、小區周圍土地權屬存在爭議、相關主管部門之間權責不清且互相推諉。
三是與會人員建言獻策，共商最佳整治方案。圍繞檢察機關分析的廣元市城區停車亂象長期整治不力的原因，參加此次公開聽證會的行政主管部門、人大代表、政協委員、人民監督員紛紛建言獻策，提出了符合廣元市城區發展規劃和實際情況的整改措施，為檢察機關作出具有針對性、可行性的檢察建議奠定了實踐基礎。
（三）督促整改
聽證會結束后，廣元市院根據利州區院調查結果，基于同級監督原則，向市自然資源局、市城管執法局、市發改委發出訴前檢察建議，要求根據各自職責對城區停車亂象及國有存量土地被違法占用的問題進行整改。同時，廣元市院、利州區院對“緩堵保暢”攻堅戰進展緩慢開展全面調研，及時向市委市政府進行專題報告，引起市委市政府高度重視，多次主持召開專題會議部署城區停車亂象治理工作，助推檢察建議落地落實。
各行政職能部門在收到檢察建議后，立足本職積極整改，同時加強與其他相關部門的協作配合，廣元市城區停車亂象及國有存量土地違法占用的整治工作取得了階段性的成果：一是建章立制有序推進。廣元市人民政府出臺《廣元市城區機動車停車管理辦法》，于2021年2月1日正式施行。廣元市發改委起草的差別化收費等其他相關管理機制也即將出臺。二是收回國有閑置土地。廣元市自然資源局對金域香江小區開發商違法占用國有存量土地作出了行政處罰，對78個存在停車泊位權屬爭議的住宅小區提供確權依據，對廣元市城區國有閑置存量土地開展專項整治，收回國有閑置土地11處600余畝。金域香江以及其他小區外占用公共人行通道設置的停車泊位，由廣元市城投公司統一收回經營管理。三是城市秩序逐步規范。廣元市城管局重點整治城區車輛亂停亂放現象，實行“潮汐車位”“三分鐘臨停”等管理方式，取締占用消防通道、盲道違法設置的停車泊位。增設生態停車場、貨車專用停車場，重新規劃路面公共用地，新增臨時停車泊位1.3萬余個。廣元市公共地下停車場引入智慧停車管理模式，平均使用率提升26%，收益同比增長10余倍。
【典型意義】
本案的成功辦理，對于發揮公益訴訟職能，推動解決涉及多部門職責、需要多部門共同整治的頑癥痼疾問題，具有很強的示范意義。檢察機關在公開聽證中的一些做法，如聽證會上深挖問題根源，厘清相關部門職責，推動相關職能部門各司其職、相互協作；聽證會上充分調動與會人員積極建言獻策，共商整治方案；公開聽證后開展深入調研，及時向市委市政府專題報告等，推動了問題全面深入整改，通過辦案提升社會治理效能，當好黨委政府的法治參謀。
7、新疆維吾爾自治區布爾津縣人民檢察院督促收繳水土保持補償費行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 水土保持補償費 法律適用聽證
【要旨】
針對行政機關在征收水資源費和水土保持補償費存在選擇性征收的問題，檢察機關通過公開聽證進行釋法說理，明確征收項目，督促行政機關依法履職，有效避免國有財產流失。
【基本案情】
新疆維吾爾自治區布爾津縣某磚廠在未取得取水申請批準文件和未繳納相應水資源費的情況下，通過水井、水泵取水。布爾津縣水利局（以下簡稱“縣水利局”）對上述違法行為怠于履行職責，致使國有資產流失，國家利益持續處于受侵害狀態。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
新疆維吾爾自治區布爾津縣人民檢察院(以下簡稱“布爾津縣院”）在履行職責中發現該線索，于2020年10月19日決定立案調查。根據《中華人民共和國水土保持法》《水土保持補償費征收使用管理辦法》的規定，從事燒制磚、瓦、瓷等生產建設活動的單位和個人，在繳納水資源費的同時還應當繳納水土保持補償費。經與縣水利局溝通聯系，縣水利局認為水資源費、水土保持補償費兩者擇一收取即可。布爾津縣院遂通過調查，以視頻、照片、證人證言、書證等證據對行政機關履職相關事實予以固定；查閱相關法律法規、行政規章，明確水資源費、水土保持補償費的征收對象、征收范圍、標準等事項；與財政局國庫支付中心聯系，確認水資源費和水土保持補償費分屬不同征收科目，不能擇一收取。
（二）公開聽證
為進一步明確行政機關對水資源費和水土保持補償費是否可以擇一收取問題，2020年11月2日，布爾津縣院組織召開聽證會。
聽證準備。布爾津縣院邀請了人大代表、政協委員、人民監督員擔任聽證員，邀請該縣政法委、財政局、律師代表參加；發布聽證會公告并將案情簡介、爭議焦點及相關法律規定提前三日送達相關人員。
釋法說理。檢察機關采用多媒體方式，就行政機關履職相關事實的相關證據逐一展示，對水資源費和水土保持補償費分屬不同征收科目，均應收取進行了釋法說理，對行政機關應當依法履職，防止國有財產流失的必要性進行了闡述說明。縣水利局代表對10年未收取費用的情況進行了說明，但仍堅持水資源費和水土保持補償費擇一收取即可。聽證員就案件事實、法律適用現場提問，發表聽證意見，一致認為水利局作為水主管部門應當依法履職，對某磚廠欠繳的水資源費和水土保持補償費均應及時征收，對符合辦理取水許可條件的應限期辦理取水許可證。
形成共識。水利局代表表示接受檢察院和聽證員意見，將進一步落實監管職責，提高履職能力，加大執法力度，抓緊開展催收追繳工作，確保應收盡收，督促行為人限期申辦許可證。主持人對聽證會進行總結，表示檢察機關將對行政機關收繳、整改情況持續關注，通過公開聽證形成公益保護合力，共同守護國家利益。
（三）督促整改
2020年12月3日，在縣水利局催繳下，某磚廠按要求繳納了欠繳的水資源費及水土保持補償費共計3017.5元。隨后，水利局根據該磚廠申請為其辦理了取水許可證。
【典型意義】
本案在行政機關對執法中如何適用法律法規及應履職的內容方面與檢察機關存在不同認識的情形下，檢察機關以召開公開聽證會的方式釋法說理，保證行政機關充分表達意見，聽證員客觀公正發表意見，共同解決認識不一致問題，依法對案件作出正確處理決定。這種以“看得見”“聽得到”的法治形式，贏得涉案行政機關和參加聽證的人大代表、政協委員等各方認可，提高了檢察機關的公信力，真正實現雙贏多贏共贏的效果。
8、福建省人民檢察院督促保護英雄烈士紀念設施行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 英烈紀念設施保護 整改方案聽證 軍地檢察協作
【要旨】
針對英雄烈士紀念設施管理保護不當、整改難問題，軍地檢察機關可以聯合組織公開聽證，對整改方案的科學性和可行性進行聽證，以凝聚多方合力破解治理難題。
【基本案情】
福建閩侯縣大湖鄉湖山革命烈士紀念碑旁違規搭建信號鐵塔，破壞了英烈紀念設施莊嚴、肅穆、清凈的環境和氛圍，引發社會輿論廣泛關注。此外，全省多處英雄烈士紀念設施存在管理保護不當問題，嚴重損害英雄烈士的尊嚴榮譽，社會公共利益受到侵害。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
2020年3月，福州市人大代表向檢察機關反映閩侯縣大湖鄉湖山革命烈士紀念碑旁違規搭建鐵塔、建筑物及圍墻，有損英雄烈士尊嚴和榮譽。福建省人民檢察院（以下簡稱“福建省院”）于2020年9月22日立案，并確定由該院副檢察長擔任主辦檢察官。為全面調查核實英烈紀念設施管理保護情況，福建省院聯合福州軍事檢察院在全省部署開展英烈紀念設施管理保護專項監督活動，通過實地調查、走訪群眾，發現全省多處英烈紀念設施存在碑體破損、雜草荒蕪、周邊垃圾雜物未清理、未劃定保護范圍等問題。福建省退役軍人事務廳作為監管部門未依法全面履行英雄烈士紀念設施管理保護職責。
（二）磋商
2020年9月25日，福建省院組織省退役軍人事務廳、福州軍事檢察院召開磋商座談會，并公開送達《磋商意見書》，建議省退役軍人事務廳開展全省英雄烈士紀念設施管理保護專項行動，建立健全英雄烈士紀念設施管理保護長效機制，加強對英雄烈士事跡和精神的宣傳、教育。會后，省退役軍人事務廳及時研究制定專項行動方案，對全省英雄烈士紀念設施開展拉網式摸底排查，推動問題逐一限期整改落實，全省50余處英烈紀念設施得到有效修繕保護。
（三）公開聽證
由于閩侯縣大湖鄉湖山英雄烈士紀念碑的整改涉及多家行政機關單位，且存在拆遷選址、費用補償、信號銜接等實際困難。為合力解決“多頭治理”難題，2020年11月13日，福建省院聯合福州軍事檢察院召集省退役軍人事務廳等相關和單位，邀請人大代表、政協委員、人民監督員等7位社會各界人士擔任聽證員，由福建省院副檢察長主持召開公開聽證會。各當事方圍繞湖山烈士紀念碑旁信號鐵塔及臨時搭蓋的遷移問題、目前整改情況發表意見；聽證員針對整改方案的科學性、可行性等內容向當事方提問。經充分討論和綜合考量形成信號鐵塔整體搬遷方案，合力解決大湖鄉湖山革命烈士紀念碑周邊環境問題。
（四）督促整改
2021年11月24日，信號鐵塔全部拆遷完畢，英雄烈士紀念設施莊嚴、肅穆的環境和氛圍得以恢復。中新社、檢察日報記者實地全流程采訪聽證會，新華社、中央廣播電視總臺央視、法治日報等數十家主流媒體對該案聚焦報道。
【典型意義】
這是全國首例英烈權益保護領域公益訴訟聽證案例。本案中，檢察機關緊盯人大代表反映強烈的英烈紀念設施管理保護不當問題，發揮公益訴訟檢察職能，由點及面，精準發力，并在全省部署開展專項監督活動，推動類案問題整體解決。針對個別英烈紀念設施保護面臨“多頭治理”的難題，檢察機關主動轉變司法辦案理念，積極探索“磋商+聽證”的辦案方式，廣泛聽取意見，接受外部監督，凝聚各方公益保護合力，維護英雄烈士尊嚴榮譽，實現以公開促公正、贏公信的良好辦案效果。
9、浙江省溫州市鹿城區人民檢察院督促保護不可移動文物行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 不可移動文物保護 整改效果聽證 專家聽證團
【要旨】
針對不可移動文物保護與人民群眾日常生活便利之間的矛盾，檢察機關通過公開聽證廣泛聽取各方意見，充分借助“外腦”，明確文物保護優先原則，促進形成文物保護社會共識。
【基本案情】
溫州市系國家歷史文化名城、甌越文化發祥地，主城區鹿城轄區內省級文物保護單位眾多，但保護現狀不容樂觀：始建于溫州建城之初的三牌坊古井本體受到嚴重損壞，井水發黑發臭；位于上寺西村的千年古橋寺前橋未限制車輛通行致橋體失修產生安全隱患；坐落于城區鬧市的譙樓城墻周邊堆放大量建筑材料，影響文物本體安全；地標性文物建筑江心嶼雙塔之西塔塔身六面均被人為刻字；革命歷史文物永嘉戰時青年服務團舊址年久失修等。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
2020年7月，浙江省溫州市鹿城區人民檢察院（以下簡稱“鹿城區院”）在開展不可移動文物保護專項監督過程中發現線索后立案。同年8月6日向鹿城區文化廣電和旅游體育局公開送達訴前檢察建議，建議依法對案涉省級文保單位采取有效保護措施，修復本體并消除損壞風險。行政機關回復履職情況后，鹿城區院經復查發現，部分文物已得到有效保護，但也出現了文物保護與群眾生活之間的矛盾，其中為保護寺前古橋所設置的限行路障，使周邊群眾駕車通行受限，部分村民對此反響強烈。
（二）公開聽證
為解決文物長效保護問題，鹿城區院決定于2020年11月12日召開公開聽證會。
科學制定聽證方案，保障公開聽證效果。鹿城區院嚴格依據最高檢聽證規定開展聽證準備，同時充分考量行政公益訴訟程序特殊性及具體案情，科學制定聽證方案。邀請寺前橋所在地村民代表參加聽證，全程接受人民監督員監督，邀請媒體到場，并發布公告，公眾可申請旁聽。針對古橋保護涉及學科性、專業性強的特點，確定了由文博、建工、法律專家組成的聽證員“專家團”，為科學評議聽證事項奠定了基礎。在檢察官介紹案情環節，設定多媒體示證方式，直觀展示案情。
充分借助“外腦”，釋疑解惑形成共識。三位聽證員首先聽取了檢察官介紹案情、行政機關陳述履職情況，隨后，上寺西村村民代表就限行措施對部分村民出行造成的影響進行說明。聽證員經提問、閉門評議，形成一致意見。文博專家作為聽證員代表指出，已有上千年歷史的寺前橋承重能力有限，汽車通行將嚴重危害文物本體安全，必須限行保護。村民代表聽取后，認為聽證員的意見專業、客觀，表示信服，最終認可文物保護應當優先。
（三）督促履職
聽證會后，鹿城區院采納聽證意見，向行政機關發出跟進監督通知書，督促其繼續履行職責，完善限行設施，確保古橋本體安全，同時就村民出行問題會同屬地政府采取合理措施妥善解決。目前已加固寺前橋限行設施，并設置古橋南側停車場，切實解決村民的駕車出行需求。
【典型意義】
檢察機關針對不可移動文物保護與民生需求產生矛盾、文物保護具有較強專業性等復雜情況，探索以公開聽證方式跟進監督，通過周密準備確保公開聽證質效，因案選定專家聽證團，邀請利害關系人參會，廣泛聽取各方訴求和意見，明確不可移動文物保護優先原則，促進達成文物保護的社會共識，同時亦推動屬地政府采取合理措施妥善解決民生需求，也為公益訴訟檢察聽證的推進開展提供了有價值的實踐樣本。
10、北京鐵路運輸檢察院督促保護消費者知情權行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟訴前程序 消費者知情權 新業態問題聽證 共同邀請專家
【要旨】
檢察機關辦理電子商務經營者侵犯消費者知情權的公益受損案件，可以與有關方面共同邀請相關領域專家，通過公開聽證的形式，充分聽取各方意見，促進檢察建議全面落實。
【基本案情】
注冊在北京市海淀區的部分電子商務經營者從事食品經營中存在未依法進行相關資質信息公示、公示信息不清晰、公示信息難以識別等違法行為，可能導致不具有食品銷售資質的商家通過網絡向消費者銷售存在安全隱患的食品，損害社會公共利益。某電子商務平臺經營者在其運營平臺上，對消費者查看平臺內經營者資質信息設置查詢障礙，消費者查看幾個商家后即出現“出錯啦~稍后再試試吧”提示，當天無法再查看商家資質信息。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查、提出檢察建議
北京鐵路運輸檢察院（以下簡稱“北京鐵檢院”）在履行公益監督職責中發現該線索，經調查后于2020年5月27日立案，同年6月5日向北京市海淀區市場監督管理局（以下簡稱“海淀市場局”）制發檢察建議。同年7月29日，海淀市場局就檢察建議書相關問題的履職情況進行回復，對檢察建議書中指出的資質信息未公示、公示不清晰、識別度低等問題進行了查處，并督促平臺加強整改，但針對電子商務平臺經營者為消費者查看平臺內經營者的資質信息設置障礙的問題，認為有必要在執法依據和標準上進一步厘清。
（二）公開聽證
為了確保檢察建議整改落實效果，促進公益受損問題實質性解決，維護食品安全和消費者合法權益，北京鐵檢院統籌考慮疫情防控形勢，于2020年10月16日對該案進行公開聽證。
檢察長承辦案件，主持召開聽證會。北京鐵檢院檢察長和辦案團隊成員認真研究，邀請行政機關、涉案企業、相關領域專家和人大代表、人民監督員參加聽證。聽證會在檢察長的主持下，先由檢察機關介紹案情并提出聽證事項，再由行政機關和涉案電子商務平臺經營者分別介紹檢察建議履行情況和對聽證焦點問題的認識，然后由與會專家、人大代表、人民監督員對焦點問題發表意見，并再次聽取行政機關、涉案企業意見，確保聽證效果。
專家由檢察機關和行政機關共同邀請，秉持客觀公正立場。聽證會邀請了法律領域、信息技術領域的3名專家，并邀請了6名北京市人大代表、2名人民監督員參與，公開聽取意見。應邀專家由檢察機關和行政機關共同溝通確定，并獲涉案企業認可。與會專家和人大代表、人民監督員分別從法律規范原意、行政執法實務、網絡食品交易安全現狀、技術發展情況與人民群眾需求、企業社會責任等方面對爭議問題進行解讀和分析。
聚焦前沿爭議問題聽證，推動構建行業秩序。電子商務平臺經營者為查看平臺內經營者資質信息設置查詢障礙是否違反了法定的資質公示義務，現行法律法規規定存在一定的解釋空間。涉案企業介紹，設置查詢障礙的目的是為了維護經營者資質信息安全，防止被他人利用“爬蟲”技術爬取；多次查詢觸發了反爬蟲技術，導致在一定時間段內無法再次查詢。維護消費者知情權與維護資質信息安全之間的矛盾如何化解？聽證員評議認為，資質信息“公示”如果不能保證消費者便利、完整地查看，侵犯了消費者的知情權；電子商務平臺經營者為消費者查看平臺內經營者資質信息設置查詢障礙的行為，屬于未完成法律法規規定的公示義務，應予糾正。北京鐵檢院采納了聽證員的意見。
技術專家提供支撐，破解利益沖突難題。針對現有技術條件下如何兼顧網絡安全和消費者知情權的問題，參加聽證的信息技術領域專家認為，隨著網絡消費逐步升級并趨于理性，消費者在購買商品前查看資質信息等“商品安全檔案”的意識會不斷提高，甚至會發展成網絡購物必要過程，“反爬蟲”策略不是侵害消費者合法權益的理由，互聯網企業要用發展的眼光看問題，通過設置復雜驗證碼（或手機驗證碼）、提高大數據算法功能、設立黑名單等方式，提高分辨真實消費者與“數據爬蟲機器人”的技術能力，平衡消費者權益和系統安全之間的關系。北京鐵檢院采納了專家意見，要求行政機關督促涉案企業進行技術整改，維護消費者知情權。
（三）督促履職
通過公開聽證，行政機關、涉案企業對商戶資質信息公示問題有了更加深入的認識，對公益訴訟檢察建議更加積極整改落實。海淀市場局書面回復檢察機關，指導督促涉案企業深度優化反爬策略，切實保障消費者知情權。北京鐵檢院持續跟進監督，目前涉案企業已對技術路徑升級，解決了此前的問題。
【典型意義】
本案針對互聯網領域的新業態、新問題進行公開聽證，重在解決由于現行法律法規不明晰產生的認識分歧，以及網絡安全與消費者知情權發生沖突時如何保護公益的問題，具有較強的探索和示范意義。特別是參加聽證的專家是檢察機關與行政機關共同邀請并經涉案企業認可，既有法律領域專家，也有技術領域專家，保證了聽證的客觀公正性和論證角度的多元性；技術領域專家的意見為保障消費者知情權與網絡安全提供技術路徑建議，提升了公益訴訟聽證的專業性。另外，邀請人大代表、人民監督員等社會人士參與聽證，既擴大聽證覆蓋面，又對檢察建議及其整改效果予以監督，對于凝聚各方共識、促進行業治理、構建良好市場秩序有重要意義，亦是推進網絡空間共商共建共治的具體體現。
11、廣東省江門市江海區人民檢察院督促整治保護個人信息安全行政公益訴訟案
【關鍵詞】
行政公益訴訟 個人信息安全 公益受損聽證 監管職責聽證 聽證+檢察建議
【要旨】
針對住宅小區違規設置“人臉信息識別”門禁系統存在泄露個人信息風險，導致社會公共利益受損的問題，檢察機關召開公開聽證會，進一步厘清監管職責，推動建立“個人生物數據”不同應用領域的監管協作機制，助力保護個人信息安全。
【基本案情】
廣東省江門市江海區“**花園”、“**豪庭”等7個住宅小區物管公司均在未向行政主管部門申請并審核驗收的情況下，擅自安裝并投入使用“人臉信息識別”門禁系統，且已完成大部分小區業主的人臉信息采集。小區物管公司僅口頭告知收集業主的人臉信息、聯系電話、住宅地址等個人信息用于安保門禁，并未明示“人臉信息”的存儲、傳輸、提供等處理情況，涉嫌侵害不特定多數人的個人信息安全。
【檢察機關履職情況】
（一）決定立案
2021年2月，廣東省江門市江海區人民檢察院（以下簡稱江海區院）在對轄區所有封閉式管理的小區使用“人臉信息識別系統”的情況進行排查中發現本案公益損害線索，決定立案。
（二）公開聽證
轄區住宅小區安裝使用“人臉信息識別”門禁系統為小區安保管理和業主生活帶來便利，但由于人臉數據、虹膜等生物信息無法更改，一旦泄露則終身泄露，因此部分業主質疑若物業公司管理不善業主隱私安全將面臨重大威脅。而目前我國相關法律法規對“人臉信息識別系統”監管職責規定不夠細化明確，導致行政機關監管滯后、責任不清，行業發展良莠不齊、亂象叢生。為回應群眾需求，進一步查明公益受損事實，厘清行政機關監管職責，切實提升檢察公益訴訟助力國家治理體系和治理能力現代化的科學性、精準性和有效性，江海區院決定對該案進行公開聽證。
聽證準備。擬定“人臉信息識別系統安全監管”為聽證會主題，公開發布聽證公告，邀請江海區人大代表、政協委員、人民監督員、律師代表等7人擔任聽證員，區公安分局、區市場監管局、區住房和城鄉建設局、區教育局等5個相關行政主管部門代表共同參與研討，轄區街道辦事處、群眾代表和新聞媒體代表列席旁聽。
聽證過程。聽證由江海區院檢察長主持，在檢察官介紹案件基本情況和人臉識別技術應用現狀后，與會各方重點圍繞住宅小區使用“人臉信息識別”門禁系統的必要性、個人信息如何管理、是否存在泄漏風險以及相關行政部門如何監管等問題進行討論并充分發表意見。
聽證結果。經過聽證員評議和與會代表研討，各方對以下問題達成共識：一是轄區住宅小區違規設置“人臉信息識別”門禁系統，存在泄露個人信息的風險，涉嫌侵害不特定多數人的合法權益。二是相關行政部門應當采取有效措施，創新監管機制，共同加強個人生物識別信息的保護，維護社會公共利益。三是加大宣傳教育，提高人民群眾法治意識和風險防范意識，積極引導促進行業規范。
（三）督促履職
聽證會后，江海區院向該區公安分局發出檢察建議，督促其對轄區擅自安裝并投入使用“人臉信息識別”門禁系統的違法行為依法履行職責，積極維護社會公共利益。截至2021年5月，區公安分局已聯合相關行政職能部門對轄區住宅小區、商場學校、樓盤銷售部等進行全面檢查，共發現已安裝投入人臉識別系統的場所45處，其中對依法依規安裝的12處場所要求簽訂承諾書，對存在風險隱患的23處場所責令限時整改并接入公安網管系統，對違法安裝的10處場所作出拆除并清空所有數據的處理。
同時，江海區院主動將聽證會情況向轄區黨委、政法委匯報，推動將案件辦理列為江海區“我為群眾辦實事”民生重點事項，并聯合區公安分局、住建局、市場監管局、教育局等11個相關行政職能部門率先在全省出臺《江海區關于人體生物特征的安全技防系統監管協作機制的實施意見》，促進形成共管、共治、共護個人信息安全的工作格局。
【典型意義】
公開聽證是檢察機關提升司法公信力的創新途徑,也是依法履行法律監督職責、積極參與社會治理的有力舉措。本案中，檢察機關及時回應百姓關注的熱點問題，密切關注行政機關履職的難點問題，組織召開公益訴訟案件公開聽證會，為各方搭建良性互動溝通平臺，有效解決行政機關職能交叉問題，切實提升公益訴訟監督的精準度。同時，主動向黨委、政法委匯報，積極推動相關行政機關共建長效監管機制、攜手加強源頭管理，全方位保護個人信息安全，真正實現了辦理一案、治理一片的效果。
12、湖南省平江縣人民檢察院訴張某某等人非法捕撈水產品破壞生態資源刑事附帶民事公益訴訟系列案
【關鍵詞】
刑事附帶民事公益訴訟 非法捕撈 案發地聽證 訴前修復生態 終結案件
【要旨】
針對沿江居民多次非法捕撈案件，檢察機關在案發當地組織公益訴訟聽證會，公開釋明非法捕撈對漁業生態和生物多樣性的破壞性，促使違法行為人當場主動承擔損害賠償責任，與聽證群眾共同參與增殖放流，在訴前實現生態修復后終結案件。
【基本案情】
2020年7月29日，湛某某在湖南省平江縣梅仙鎮昌江河（系長江支流汩羅江的支流）電捕魚，非法捕撈鯽魚、鯉魚、寬鰭鱲、泥鰍和小雜魚190尾。同日，安某某、奉某某在平江縣南江鎮橋東村昌江河電捕魚，非法捕撈黃顙魚、鯽魚、泥鰍、黃鱔和小雜魚44尾。
2020年8月6日，張某某在平江縣梅仙鎮仙江河電捕魚，非法捕撈鮈魚、鯽魚、鯉魚、黃顙魚、草魚和小雜魚293尾。同日，李某某在平江縣梅仙鎮昌江河支流曲江河電捕魚，非法捕撈餐條魚、馬口魚和小雜魚195尾。
2020年8月16日，朱某某在平江縣梅仙鎮石塘村一河中使用禁用方法非法捕撈鯽魚、草魚、白鰱和小雜魚300尾。
上述五案6人非法捕撈破壞漁業生態環境資源，致使社會公共利益受損。經評估，張某某等人應承擔漁業生態資源損害賠償費共計5047.98元。
【檢察機關履職情況】
（一）立案調查
湖南省平江縣人民檢察院（以下簡稱“平江縣院”）刑事檢察部門在審查起訴中發現張某某等6人非法捕撈水產品的行為對水生資源造成毀滅性破壞，損害了社會公共利益，遂將線索移送該院公益訴訟檢察部門。2020年9月18日，該院以刑事附帶民事公益訴訟立案。
（二）公開聽證
鑒于此類案件在該縣梅仙鎮沿江地區多發，雖然漁獲物不多、價值小，但為了更好地實現懲罰和教育并重的效果，引導社會公眾自覺保護生態環境，平江縣院決定2020年9月24日在案件多發地梅仙鎮召開公益訴訟訴前公開聽證會。
聽證前，平江縣院委托縣水產中心對該系列案造成的資源損害進行評估，確定在禁漁期禁漁區實施電捕魚對魚類發育和種群繁殖、水中其他生物、附近人員和行船安全的危害性，以及應承擔的修復費用和修復方式；與梅仙鎮政府商定公開聽證場地，制定詳細的聽證方案；邀請縣河長辦、水產中心、公安機關、當地政府主管部門、新聞媒體代表及人大代表、政協委員、特約檢察員、律師代表、當地群眾500余人參加聽證會，筑實聽證基礎。
聽證會由縣人大代表、政協委員、人民監督員及當地群眾代表擔任的聽證員，圍繞該系列案非法捕撈行為是否損害公益、對水生生態資源的危害性、生態修復方式以及生態修復與認罪認罰從寬結合等重點問題展開討論，檢察機關、漁業專家、就聽證重點問題予以充分解釋說明。聽證中，張某某等6人充分認識其行為對公益的損害后果，公開道歉，并愿意承擔生態修復責任，聽證員一致建議增殖放流后可以在訴前終結案件。
聽證會結束后，平江縣院與相關部門立即組織開展增殖放流活動，張某某等6人與聽證人員、當地群眾共同參與。旁聽群眾均表示通過此次聽證和放流活動，不僅了解了相關法律知識，也增強了公眾的生態保護意識，對檢察聽證促生態修復表示肯定。
（三）處理決定
2020年11月2日、11月6日，平江縣院根據聽證生態修復情況，依法對該刑事附帶民事公益訴訟系列案作出訴前終結審查決定。刑事部分結合張某某等6人的公益修復情況分別作出不起訴、拘役緩刑等從寬起訴意見。
【典型意義】
長江流域是我國重要的生態寶庫，非法捕撈會導致長江流域漁業生態環境惡化，生物多樣性減少，“長江十年禁捕”是功在當代、利在千秋的重要決策。本案中，對信奉“靠山吃山，靠水吃水”沿江而居漁民多發性非法捕撈行為，檢察機關未簡單一訴了之，而是通過公開聽證促使違法行為人深刻認識到滅絕式非法捕撈對漁業生態環境和生物多樣性的重大破壞性，當場表示愿意承擔生態損害賠償費用、向公眾賠禮道歉并參與增殖放流，在訴前實現生態修復后終結案件，把訴前生態修復與認罪認罰從寬制度有機結合彰顯司法溫度。在案發地組織當地群眾500余人聽證和增殖放流，把法治公開課開在現場，充分發揮公益訴訟辦案的警示、教育、宣傳、引導作用，增強辦案效果，切實“守護好一江碧水”。
日期：2021-7-22 10:55:08 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
