Law-lib.com 2024-11-1 8:06:24 央視網(wǎng)
據(jù)應(yīng)急管理部網(wǎng)站消息,為進(jìn)一步指導(dǎo)金屬冶煉企業(yè)和各級(jí)應(yīng)急管理部門學(xué)好用好《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》,準(zhǔn)確判定、及時(shí)消除金屬冶煉企業(yè)重大事故隱患,提高隱患排查整改質(zhì)量,應(yīng)急管理部近期公布一批金屬冶煉企業(yè)行政處罰典型案例。
案例1:遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)某鑄造廠行政處罰案。2024年5月10日,于洪區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某鑄造廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在以下問題:電氣焊特種作業(yè)人員劉某某,未按規(guī)定經(jīng)專門的安全作業(yè)培訓(xùn)并取得相應(yīng)資格,上崗作業(yè);廠北區(qū)車間電爐爐下渣坑存在積水;廠北區(qū)車間電爐冷卻水系統(tǒng)未設(shè)置出水溫度、進(jìn)水流量差監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三條第二項(xiàng),第七條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定,均判定為重大事故隱患。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十條第一款、第四十一條第二款的規(guī)定,于洪區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第七項(xiàng)、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條的規(guī)定,對(duì)該企業(yè)違法行為分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣7萬元的罰款。
案例2:江蘇省無錫市惠山區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)某壓鑄有限公司行政處罰案。2024年1月22日,惠山區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某壓鑄有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司正在生產(chǎn)使用的5號(hào)壓鑄機(jī)配屬保溫爐爐底存在積水。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第七條第三項(xiàng)的規(guī)定,判定為重大事故隱患。檢查還發(fā)現(xiàn)該公司主要負(fù)責(zé)人朱某某督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位,未及時(shí)消除重大事故隱患;安全生產(chǎn)管理人員潘某某履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位,未及時(shí)排查重大事故隱患并提出相關(guān)安全生產(chǎn)建議。該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,惠山區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣5萬元的罰款;該公司主要負(fù)責(zé)人朱某某、安全生產(chǎn)管理人員潘某某的上述行為分別違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)、第二十五條第五項(xiàng)的規(guī)定,惠山區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款、第九十六條的規(guī)定,責(zé)令朱某某、潘某某限期改正,并分別處人民幣2.9萬元、1.6萬元的罰款。
案例3:江蘇省常州國(guó)家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局對(duì)某金屬制品有限公司行政處罰案。2024年2月4日,常州國(guó)家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某金屬制品有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司鋁鑄造用熔保一體爐生產(chǎn)期間爐前平臺(tái)區(qū)域存在非生產(chǎn)性積水。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第七條第三項(xiàng)的規(guī)定,判定為重大事故隱患。檢查還發(fā)現(xiàn)該公司主要負(fù)責(zé)人宋某某督促檢查本單位安全生產(chǎn)工作不到位,未及時(shí)消除重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,常州國(guó)家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣3.125萬元的罰款;該公司主要負(fù)責(zé)人宋某某的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定,常州國(guó)家高新區(qū)(新北區(qū))應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十四條第一款的規(guī)定,責(zé)令宋某某限期改正,并處人民幣2.225萬元的罰款。
案例4:山東省濱州市鄒平市應(yīng)急管理局對(duì)某型材有限公司行政處罰案。2024年5月23日,鄒平市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某型材有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司1#熔煉爐天然氣管道未設(shè)置壓力監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置與緊急自動(dòng)切斷裝置。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第十二項(xiàng)的規(guī)定,判定為重大事故隱患。經(jīng)查證,該公司在2024年3月份已發(fā)現(xiàn)該重大事故隱患,但一直未采取措施消除整改,且自5月份以來開工生產(chǎn)、使用相關(guān)設(shè)備。上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,鄒平市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣2萬元的罰款。
案例5:河南省焦作市馬村區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)某鋁業(yè)有限公司行政處罰案。2024年2月19日,河南省焦作市馬村區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某鋁業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司9萬噸高精度合金材料項(xiàng)目(金屬冶煉)安全設(shè)施設(shè)計(jì)未經(jīng)有關(guān)部門審查同意,且擅自開展金屬冶煉活動(dòng)。該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第三十三條第二款的規(guī)定,馬村區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十八條第二項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣10萬元的罰款,對(duì)該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員劉某某處人民幣2萬元的罰款。
案例6:湖南省婁底市冷水江市應(yīng)急管理局對(duì)某銻業(yè)有限公司行政處罰案。2024年5月31日,冷水江市應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某銻業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司2號(hào)反射爐水冷冷卻冶煉爐窯未設(shè)置應(yīng)急水源。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第五條第四項(xiàng)的規(guī)定,判定為重大事故隱患。該公司上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定,冷水江市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處人民幣2.5萬元的罰款。
案例7:四川省雅安市雨城區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)某鑄造廠行政處罰案。2024年4月17日,四川省應(yīng)急管理廳、雅安市雨城區(qū)應(yīng)急管理局行政執(zhí)法人員對(duì)某鑄造廠進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在以下問題:企業(yè)主要負(fù)責(zé)人及安全生產(chǎn)管理人員未取得金屬冶煉類安全培訓(xùn)合格證等;中頻感應(yīng)爐未設(shè)置冷卻水進(jìn)出水流量差監(jiān)測(cè)報(bào)警裝置,且監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)未與加熱系統(tǒng)聯(lián)鎖。根據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第三條第三項(xiàng)、第七條第四項(xiàng)的規(guī)定,判定為重大事故隱患。該企業(yè)上述行為違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第二十七條第二款、第四十一條第二款等規(guī)定,雨城區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十七條第二項(xiàng)、第一百零二條,《安全生產(chǎn)違法行為行政處罰辦法》第五十三條等規(guī)定,對(duì)該企業(yè)違法行為(含未列舉的其他違法行為)分別裁量、合并處罰,責(zé)令限期改正,并處人民幣13萬元的罰款。
日期：2024-11-1 8:06:24 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
