Law-lib.com 2022-11-9 8:47:45 法治日?qǐng)?bào)--法治網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫
記者11月8日從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，自該院去年8月開展商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類行政案件繁簡(jiǎn)分流的試點(diǎn)工作以來(lái)，通過(guò)細(xì)化繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍、試行“撤回重評(píng)”程序、探索達(dá)成訴前和解等舉措，取得了階段性的良好成效，其中商標(biāo)駁回復(fù)審案件經(jīng)繁簡(jiǎn)分流后適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?978件，簡(jiǎn)易程序適用率達(dá)21.23%，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼纳虡?biāo)行政案件審理周期已大幅縮短至37天。
據(jù)了解，截至2021年，北京知產(chǎn)法院受理的商標(biāo)行政案件已高達(dá)1.8萬(wàn)余件，占收案總量的60%以上、一審收案量的80%以上，年均增長(zhǎng)率約25%。其中，商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審糾紛、商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告糾紛、商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審糾紛、商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審糾紛等是此類案件中較為常見的案由。上述案件通常具有一定關(guān)聯(lián)性，經(jīng)粗略統(tǒng)計(jì)，約70%以上的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審案件均存在引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定的情況。
為此，北京知產(chǎn)法院針對(duì)案件量大、類型化程度高、“案套案”現(xiàn)象普遍的情況，于去年發(fā)布了《推進(jìn)行政訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革實(shí)施方案（試行）》，開展商標(biāo)授權(quán)確權(quán)類行政案件繁簡(jiǎn)分流的試點(diǎn)工作，探索落實(shí)商標(biāo)行政案件的繁簡(jiǎn)分流，推動(dòng)商標(biāo)行政訴訟程序進(jìn)一步優(yōu)化。
根據(jù)改革實(shí)施方案，北京知產(chǎn)法院設(shè)置了專門的繁簡(jiǎn)分流法官團(tuán)隊(duì)、繁簡(jiǎn)分流員，形成事務(wù)性工作前端集約化處理流程；細(xì)化繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)，明確繁簡(jiǎn)分流標(biāo)準(zhǔn)并不僅僅局限于案由，而是結(jié)合案件類型、當(dāng)事人訴求、法律關(guān)系復(fù)雜程度、證據(jù)規(guī)格和體量等多重因素，綜合判斷、識(shí)別，通過(guò)積極完善案件識(shí)別和分配流程，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幖取熬珳?zhǔn)”又“快速”；充分運(yùn)用多元解紛手段，引導(dǎo)部分簡(jiǎn)單案件于訴前化解，并積極應(yīng)用信息化輔助手段，提升案件審理質(zhì)效。
此外，北京知產(chǎn)法院在引導(dǎo)當(dāng)事人同意電子送達(dá)、提升電子送達(dá)覆蓋率的基礎(chǔ)上，積極推進(jìn)被告應(yīng)訴、卷宗歸檔等重要環(huán)節(jié)的電子化，推進(jìn)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政案件電子歸檔方式改革，力求實(shí)現(xiàn)該類案件卷宗僅以電子形式歸檔，實(shí)現(xiàn)該類案件全流程電子化，便利當(dāng)事人提交訴訟材料、查閱電子卷宗等。
自2021年開展繁簡(jiǎn)分流試點(diǎn)工作以來(lái)，北京知產(chǎn)法院商標(biāo)行政案件目前已基本實(shí)現(xiàn)審判事務(wù)性工作前置到訴前階段完成，當(dāng)事人就案件情況填寫《案件要素表》并反饋至法院的案件比例已近80%。自今年5月9日“撤回重評(píng)”程序構(gòu)建以來(lái)，已有134件案件以訴前撤回起訴材料的方式結(jié)案，另有53件案件在訴中化解。
日期：2022-11-9 8:47:45 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
