Law-lib.com 2023-7-27 11:18:06 人民法院報
作為文化資源富集地區(qū)，江蘇南京是“天下文樞”，也是“世界文學之都”，擁有豐厚的文物和文化遺產(chǎn)。對此，南京市中級人民法院出臺《關于發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能促進優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的工作舉措》，以司法之手，推動傳統(tǒng)文化實現(xiàn)創(chuàng)新性發(fā)展，既留住歷史的根與魂，又讓文化遺產(chǎn)“活”起來。
近日，在國家知識產(chǎn)權局、最高人民法院等四部門通報表揚的知識產(chǎn)權保護工作成績突出的100個集體、200名個人中，南京中院知識產(chǎn)權法庭名列其中。
精準界定 在保護中讓傳統(tǒng)文化“站”得住
南京夫子廟歷史文化街區(qū)以傳統(tǒng)文化厚重而聞名，金陵琴派、南京絨花、秦淮燈彩、南京云錦、南京白局等傳統(tǒng)文藝精品在這里交相輝映。舌尖上的地道風味、掌心里的千年技藝、傳承中的衍生作品……這些祖輩留下來的文化瑰寶，讓游客感受到南京非遺風采、文化魅力。
非遺雖有魅力，但傳承也面臨現(xiàn)實窘境。隨著社會的進步和科技的發(fā)展，現(xiàn)代文化的多樣性不斷壓縮傳統(tǒng)文化的生存空間，不少傳承困難的非遺逐步走向滅失的邊緣。同時，一些創(chuàng)新的民間文藝作品因被仿冒而失去創(chuàng)新動力。
保護非遺刻不容緩，但非遺也是可以共享的。“當非遺遇見民間藝術創(chuàng)作中的原創(chuàng)與演繹，過寬與過嚴的保護，都有害傳統(tǒng)文化的傳承與創(chuàng)新，只有精準界定，才能讓傳統(tǒng)文化作品‘站’得住。”南京中院副院長姚志堅說。
南京絨花非物質文化遺產(chǎn)著作權侵權糾紛案就是司法保護的一個例證。極具地方特色的傳統(tǒng)手工藝品南京絨花，諧音“榮華”，其制作技藝不僅體現(xiàn)了歷史文化藝術價值，也具有市場經(jīng)濟價值。
2022年，絨花制作技藝傳承人趙樹憲將某文化傳播公司起訴至法院，認為被告銷售的絨花產(chǎn)品樣式與其“福壽三多”絨花作品相同，要求停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失。
庭審中，雙方唇槍舌劍，針鋒相對。原告稱，其“福壽三多”雖以傳統(tǒng)的“佛手、壽桃、石榴”等元素寓意的“福多、壽多、子多”為創(chuàng)作題材，但進行了個性化的創(chuàng)作，形成了具有獨創(chuàng)性表達的新絨花作品，并進行了作品著作權登記。被告則認為，雙方的創(chuàng)作靈感均源自故宮款“福壽三多”，存在部分創(chuàng)作元素與故宮款趨同，有其合理性，是對公有領域元素的借鑒，其創(chuàng)作并非就是對原告作品的抄襲。
究竟是不同路徑的創(chuàng)作，還是仿冒侵權？事關合理使用與保護創(chuàng)新。
“必須嚴格適用獨創(chuàng)性的認定標準，既要比對‘形’，又要觀看‘神’，精準界定民間文藝創(chuàng)作中的原創(chuàng)與演繹。”本案承辦法官說。
經(jīng)過從涉案絨花的各元素相對大小、相對位置、排列布局、整體形態(tài)、視覺效果、色彩處理等方面進行綜合判斷，法院最終認定某文化傳播公司銷售的絨花產(chǎn)品與原告制作的美術作品相比構成實質性相似，其行為侵害了原告美術作品的復制權等著作權，應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
這樣的保護不僅體現(xiàn)在民間文藝作品著作權上，在傳統(tǒng)文化領域的數(shù)據(jù)權益、傳統(tǒng)技藝商業(yè)秘密等也同樣如此。
東壩大馬燈、龍舞、皮影戲、秦淮燈彩等傳統(tǒng)舞蹈、戲劇、民俗領域，出版者、表演者、錄音錄像制作者等，是傳統(tǒng)文化的衍生品，在民間廣為流傳，深受人民群眾喜愛。南京法院在實踐中探索鄰接權保護，立標尺劃界線，依法保護非遺傳承人對其表演形象和藝術性不受歪曲。
統(tǒng)籌兼顧 在衡平中讓傳統(tǒng)文化“飛”得遠
中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，更是全人類的共同財富。中醫(yī)藥的傳承與發(fā)展，既離不開師徒傳承、薪火相傳，又需要傳承創(chuàng)新產(chǎn)生層累效應，在統(tǒng)籌保護中使遺產(chǎn)“飛”得遠。
一起弟子修訂傳承恩師生前中醫(yī)著作構成演繹作品侵權糾紛案，見證了南京司法在統(tǒng)籌中的審判藝術。
《〈傷寒論〉求是》一書，是陳亦人先生生前所著，并由人民衛(wèi)生出版社出版。陳亦人先生去世后，其學生周某某在取得陳亦人先生配偶和長子授權后，組織修訂人員對原著進行修訂并出版。新修訂的書籍在原著的基礎上，增加“醫(yī)案選錄”和“按”，出版封面頁亦載明原著陳亦人。陳亦人長子之外的四子女以繼承人身份將周某某和出版社告到法院，認為周某某侵犯了陳亦人先生對《〈傷寒論〉求是》享有的署名權、修改權、發(fā)表權。
因繼承而形成的著作權共有關系，現(xiàn)行法律未作出明確規(guī)定，但著作權法對因創(chuàng)作形成的共有關系進行了規(guī)定。南京中院知識產(chǎn)權法庭庭長徐新說：“在陳亦人先生的配偶、長子授權同意的情況下，即使其他繼承人不同意該書再版，亦不能阻止部分繼承人同意再版的行為，如果非要征得所有繼承人同意，將會阻礙中醫(yī)著述及學科的發(fā)展。”
如何判？南京中院制定的《關于發(fā)揮知識產(chǎn)權審判職能促進優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展的工作舉措》給出裁判指導意見：“合理確定傳統(tǒng)文化領域知識產(chǎn)權的權利邊界和保護方式，實現(xiàn)保護范圍、強度與傳統(tǒng)文化的獨創(chuàng)性、貢獻度、價值性相適應，平衡好權利保護與公共利益的關系。”
法院經(jīng)審理認為，周某某等修訂人對原著《〈傷寒論〉求是》進行改編、注釋，增加“醫(yī)案選錄”和“按”，形成了區(qū)別原著的獨創(chuàng)性表達，構成演繹作品，應受著作權法保護，周某某等修訂人對該新作品享有著作權。
文化遺產(chǎn)曾有輝煌的過去，也應該有閃光的現(xiàn)在，還應當充滿生機地走向未來。
最好的保護是成為日常所需。
南京夫子廟泮池旁大照壁上的雙龍戲珠燈彩經(jīng)過二十余年的持續(xù)展覽，已經(jīng)成為南京夫子廟地區(qū)的獨特標志與風景。在雙龍戲珠燈彩作品人陳柏華起訴夫子廟秦淮風光帶風景名勝區(qū)管委會等侵犯其著作權一案中，法院在綜合各方意見的基礎上，作出被告支付原告侵權賠償金、作品權利保護期內的許可費等60萬元，被告今后可以繼續(xù)使用案涉雙龍戲珠燈彩作品的判決。
“讓文化遺產(chǎn)與生活相遇，走進尋常百姓家，親民而不‘高冷’惠及大眾，文化遺產(chǎn)才會在新時代綻放異彩。”南京中院黨組書記、院長李后龍說。
保護創(chuàng)新 在突破中讓傳統(tǒng)文化“潮”起來
在南京法院，流傳著一個判決挽救了一個行業(yè)的故事。
這是一起關于計算機字庫字體構成著作權作品認定的案件。12年前，北京漢儀科印信息技術有限公司將昆山笑巴喜嬰兒幼兒用品有限公司等起訴至法院，認為被告侵犯其著作權。
原告稱，在1998年，公司經(jīng)過辛勤創(chuàng)作，完成了漢儀秀英體（簡、繁）字體，其字體表現(xiàn)的形態(tài)與公知領域的美術字的基本筆畫相比具有鮮明特色。被告公司自2006年起先后在4類商標上注冊了四個含有“笑巴喜”文字的商標，其中“笑巴喜”文字除大小外，與漢儀秀英體原始字稿中“笑”“巴”“喜”三字的筆畫特征相同。
計算機字庫中的單字是否構成受著作權法保護的美術作品？“這個疑問現(xiàn)在大家認識很統(tǒng)一，但在10多年前這絕對是個難題，該案也屬新類型案件，司法實務領域爭議也非常大。”南京中院知識產(chǎn)權法庭副庭長劉方輝說。
“在百度上搜索‘漢儀秀英體字體下載’，有幾百家網(wǎng)站提供免費下載‘漢儀秀英體字體’。字庫中的單字，不能作為美術作品給予權利保護。”被告的觀點也代表了當時許多人的看法。
而酷愛書法的該案承辦法官盧山卻有著不同的認知。“美術字與用毛筆書寫的書法作品一樣，都要有藝術特色并具備吸引大眾的視覺效果。”他認為，“美術字是經(jīng)過加工、美化、裝飾而形成的文字，是一種運用裝飾手法的書寫藝術，看似簡單且易于復制，但要設計一款具有創(chuàng)意并符合審美意義的美術字并非想象的那么容易。”
經(jīng)過深入研究，最終南京中院作出了充滿思辨的判決。具有獨創(chuàng)性的字庫單字符合著作權法關于美術作品的規(guī)定，應當受到保護，擅自使用計算機字庫中具有獨創(chuàng)性字體的漢字，構成侵權。同時這份判決認為，漢字由于受自身固有筆畫、結構等特征的限制，對于如筆畫單一或較少的漢字，在進行美術字的創(chuàng)作設計時，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限，很難有區(qū)別性特征的獨創(chuàng)性。最終判決“笑巴喜”三字中，“笑”“喜”單字構成侵權。
“這份判決救活了字庫產(chǎn)業(yè)，為計算機字庫字體著作權保護提供了一種新穎、獨特的解決方案。”手拿判決書，北京漢儀科印信息技術有限公司法定代表人陳彥激動地說。
漢字書法是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要元素和核心內容，進入數(shù)字化新時代，計算機字庫字體由于其在創(chuàng)作手段、創(chuàng)作過程中數(shù)字化技術的運用，比傳統(tǒng)鉛字字庫字體呈現(xiàn)出前所未有的創(chuàng)新與發(fā)展，使其具有更大的美學價值和商業(yè)應用價值。
“司法要堅持與時代同舞，找準優(yōu)秀傳統(tǒng)的時代韻腳，讓靜默的文字‘活’過來、‘潮’起來，在突破中傳承中華文明基因，留住歷史的根與魂。”李后龍說。（趙興武）
日期：2023-7-27 11:18:06 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
