正義網(wǎng)杭州5月26日電(記者范躍紅 通訊員 黃婷)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后,沒有新的事實(shí)和證據(jù),被告人又上訴全盤翻供。記者從浙江省建德市檢察院獲悉,由該院提請(qǐng)抗訴的鮑某涉黑案獲杭州市中級(jí)法院二審改判,對(duì)鮑某的刑罰由一審的數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑十八年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金52萬元,改判為執(zhí)行有期徒刑二十一年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金57萬元。
2016年11月,被告人鮑某為非法獲取經(jīng)濟(jì)利益,以同學(xué)、同行等為紐帶,先后糾集多名閑散人員,逐步形成了層級(jí)鮮明、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、分工明確的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。2016年11月至2018年11月,該犯罪組織采用暴力、威脅等手段,以“套路貸”、虛高修理費(fèi)、“零首付”以租代購等方式有組織地實(shí)施敲詐勒索、詐騙、尋釁滋事、故意傷害、非法拘禁、虛假訴訟、侮辱等嚴(yán)重違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序,造成了惡劣的社會(huì)影響。
該案移送建德市檢察院審查起訴后,鮑某自愿認(rèn)罪,同意檢察機(jī)關(guān)量刑建議,并在他自行委托的辯護(hù)人在場(chǎng)情況下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。2019年11月5日,該案開庭審理,建德市法院采納了建德市檢察院的量刑建議,當(dāng)庭判處鮑某構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、詐騙罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、虛假訴訟罪7個(gè)罪名,數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑十八年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金52萬元。
后鮑某在沒有提出新的事實(shí)和證據(jù)的情況下,以一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由向杭州市中級(jí)法院提出上訴,請(qǐng)求重新判決。
對(duì)鮑某的一審刑事判決進(jìn)行審查后,建德市檢察院認(rèn)為:鮑某在一審宣判后,對(duì)原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)和量刑均提出異議,推翻自己自愿簽署的“認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書”,對(duì)他從輕、從寬處罰已無法律依據(jù),因鮑某主觀上已無悔罪表現(xiàn),本案的量刑基礎(chǔ)也發(fā)生變化,原審判決書基于鮑某認(rèn)罪認(rèn)罰而作出的依法予以從輕、從寬處罰的基礎(chǔ)已喪失,已不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。為維護(hù)司法公正,準(zhǔn)確懲治犯罪,建德市檢察院向杭州市中級(jí)法院提出抗訴,杭州市檢察院支持抗訴。
杭州市中級(jí)法院開庭審理此案后,認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,審判程序合法。原判鑒于當(dāng)時(shí)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰,結(jié)合犯罪事實(shí)和坦白、累犯等情況,采納了檢察機(jī)關(guān)的量刑建議,對(duì)鮑某從寬處罰。現(xiàn)被告人針對(duì)原判量刑提起上訴,原判基于認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)他從寬處罰的前提已不存在,二審對(duì)他量刑應(yīng)予調(diào)整,檢察機(jī)關(guān)抗訴意見成立。
2020年5月12日,杭州市中級(jí)法院作出終審判決,維持一審法院對(duì)被告人鮑某刑事判決的定罪部分,撤銷量刑部分,被告人鮑某獲刑有期徒刑二十一年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)、罰金57萬元。
“‘上訴不加刑’是指刑事被告人提出上訴后,上訴法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則,旨在解除被告人的顧慮,保障其依法行使上訴權(quán),以利于案件的正確處理。但檢察院抗訴和自訴人上訴的不受此限�！睓z察官解釋說,在適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的案件中,被告人因?yàn)槠渥栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰獲得法院從寬處理,后無新的事實(shí)和理由上訴,認(rèn)罪認(rèn)罰基礎(chǔ)發(fā)生變化,使得判決認(rèn)定的量刑事實(shí)發(fā)生變化,不能適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度,故應(yīng)當(dāng)依法改判。檢察院提出抗訴后不受上訴不加刑限制。