Law-lib.com 2020-6-8 7:08:03 北京青年報
未經許可使用三毛書信 《見字如面》被判賠
法院認為:涉案節目行為超出適當引用的必要限度 不屬于合理使用
本報訊(記者趙加琪)因在《見字如面》第二季節目中,朗讀三毛父親寫給三毛的書信,《見字如面》節目被三毛姐弟以侵害文字作品著作權為由訴至北京互聯網法院。6月5日,北京互聯網法院一審公開宣判,判決《見字如面》刊登聲明消除影響并賠償經濟損失及合理開支共計62636元。
作家三毛的三位姐弟訴稱,在騰訊視頻平臺播出的《見字如面》第二季第十期節目中,表演嘉賓朗讀了三毛父親陳嗣慶寫給三毛的書信《過去·現在·未來》。書信作者陳嗣慶的法定繼承人,即作家三毛的三姐弟,以前述行為未經其許可,侵害了涉案書信的修改權、復制權、表演權、信息網絡傳播權為由,將涉案節目的三著作權人北京實力電傳文化發展股份有限公司、上海騰訊企鵝影視文化傳播有限公司、黑龍江廣播電視臺訴至北京互聯網法院,請求法院判令三被告向三姐弟賠禮道歉,消除影響;賠償三姐弟精神損害撫慰金、經濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支。
北京互聯網法院受理該案后,于4月24日公開開庭進行了審理。6月5日,北京互聯網法院對該案作出公開宣判。法院經審理認為,涉案行為構成對涉案書信的修改、復制、表演、信息網絡傳播,涉案節目使用涉案書信的行為超出了適當引用的必要限度,不屬于合理使用。
法院認為,《見字如面》在使用涉案書信時對書信字詞、短語的增添、修改或刪除,屬于對涉案書信的文字性修改、刪節;將涉案書信的長句、段落刪除以及調換段落順序,屬于對書信內容的變更,因而均落入涉案書信修改權控制的范疇。此外,涉案節目還對涉案書信的標題進行了改動,亦屬于對涉案書信內容的修改。
從引用程度看,法院認為,涉案書信四千余字,涉案節目使用一千余字,無論從絕對數量還是相對占比,涉案節目使用涉案書信的程度均較高。涉案節目展示的涉案書信的內容基本涵蓋涉案書信的大部分實質內容。綜合引用數量和內容兩方面因素,涉案節目使用涉案書信已達到基本再現涉案書信內容的程度,因而不屬于適當引用。遂作出上述判決。
日期：2020-6-8 7:08:03 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
