Law-lib.com 2020-9-18 15:21:32 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（王焱）張先生參加?xùn)|華投資公司（化名）舉辦的免費(fèi)理財(cái)講座，聽(tīng)信東華投資公司業(yè)務(wù)員的介紹，在其東華大宗商品交易客戶端，對(duì)“東華標(biāo)準(zhǔn)銀”進(jìn)行交易操作，投入10萬(wàn)元。一個(gè)月后，張先生的交易賬戶虧損4萬(wàn)多元。經(jīng)張先生咨詢了解，得知東華投資公司開(kāi)展的此類(lèi)交易，未獲國(guó)家法定的經(jīng)營(yíng)許可，屬于非法期貨交易，張先生將東華投資公司訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案，判決確認(rèn)雙方全部交易無(wú)效，東華投資公司返還張先生虧損38000元。
原告張先生訴稱：2014年6月15日，張先生向東華投資公司指定賬戶匯入10萬(wàn)元，東華投資公司按等額比例，在張先生的交易賬號(hào)中注入交易資金。之后，張先生從東華投資公司網(wǎng)站下載了東華大宗商品交易客戶端，登陸賬號(hào)開(kāi)始進(jìn)行操作交易。張先生通過(guò)上述客戶端交易的產(chǎn)品為“東華標(biāo)準(zhǔn)銀”。截止到2014年7月26日，張先生在上述交易軟件完成了15筆交易，共計(jì)投入金額為10萬(wàn)元，加上東華投資公司開(kāi)戶贈(zèng)送的5000元，張先生取出的金額為61586元，差額43414元為手續(xù)費(fèi)和盈虧之和。
張先生認(rèn)為，東華投資公司開(kāi)展的上述交易，并未獲得國(guó)家法定的經(jīng)營(yíng)許可，該公司未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)，私自定制電子盤(pán)軟件，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展“東華標(biāo)準(zhǔn)銀”合約交易，交易中非法操控行情K線，屬于非法期貨交易，故訴請(qǐng)要求確認(rèn)其與東華投資公司在東華大宗商品交易軟件中關(guān)于“東華標(biāo)準(zhǔn)銀”的全部交易無(wú)效；東華投資公司返還其合同款38414元。
被告東華投資公司辯稱：張先生是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉投資交易市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。張先生在開(kāi)戶時(shí)，東華投資公司亦對(duì)其進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)揭示，張先生基于真實(shí)意思表示作出的行為所產(chǎn)生的損失，應(yīng)由其自行承擔(dān)。涉案的交易屬于合法的現(xiàn)貨交易，合法有效。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，涉案交易屬于期貨交易。根據(jù)《期貨交易管理?xiàng)l例》第四條及第六條的規(guī)定，期貨交易應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的期貨交易所、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的或者國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的其他期貨交易場(chǎng)所進(jìn)行。東華投資公司未經(jīng)批準(zhǔn)設(shè)立白銀交易平臺(tái)進(jìn)行白銀期貨交易，其行為違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。張先生要求確認(rèn)其與東華投資公司在東華大宗商品交易軟件中關(guān)于“東華標(biāo)準(zhǔn)銀”的全部交易無(wú)效，有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該予以返還。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終，法院判決東華投資公司返還張先生的虧損38000元。
日期：2020-9-18 15:21:32 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
