Law-lib.com 2020-9-22 16:29:14 中國法院網
“借款屬于夫妻共同債務，作為妻子，理應承擔還款責任，作為遺產繼承人，死者的兒女也要承擔債務！”“死者借款用于生產經營，不屬于夫妻共同債務。”法庭之上，雙方各執一詞。9月19日，河南省澠池縣人民法院在澠池縣洪陽鎮政府巡回審理一起被繼承人債務清償糾紛案。究竟是人死債清，還是夫債妻兒還？這成為雙方爭議的焦點。
2017年原告茹某甲通過黃某某認識了被告茹某乙丈夫董某某（已故），后董某某做生意需要資金，分別于2017年9月20日、2017年10月1日、2017年10月18日分三次向原告借款26000元、87500元和100000元，口頭約定月利率分別為月息5%、3%、3%。后董某某一直沒有償還。2018年5月董某某因病去世，原告茹某甲訴至法院，請求董某某的繼承人被告茹某乙、董某甲、董某乙清償被繼承人董某某生前債務。
法院審理查明，被告茹某乙系董某某妻子，被告董某甲系董某某兒子，被告董某乙系董某某女兒。2017年9月20日，董某某為原告出具收據一份，載明：“今借到貳萬陸仟元，人民幣60000元，月息5分，收款人董某某”；2017年10月1日董某某為原告茹某甲出具借條一份，載明：今借到茹某甲現金陸萬貳仟元62000），月息3分，貳萬伍仟伍佰元（25500）”；2017年10月18日，董某某為原告茹某甲出具借條一份，載明:“今借到茹某甲現金10萬元、壹拾萬元，月息三分”。原告稱，該借款均以現金方式交付董某某，三被告稱，對該借款事實均不知情。
2018年5月，董某某因病去逝。董某某去世時與妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮某村有房屋九間（上房三間、廈房六間）、豫M8XXXXpolo轎車一輛（已由被告董某甲折抵價款5000元購車）。被告茹某乙、董某甲、董某乙系董某某第一順序繼承人。庭審中，均明確表示放棄繼承董某某遺產。
根據《中華人民共人國繼承法》第三十三條之規定，本案債務屬于董某某個人債務，現董某某已經去世，與其妻子茹某乙在澠池縣洪陽鎮某村有房屋九間、豫M8XXXXpolo汽車一輛（價值5000元）。被告茹某乙、董某甲、董某乙作為第一順序繼承人，雖在審理期間明確表示放棄繼承遺產，但對董某某的遺產仍有妥善保管、協助變現的義務。因此，被告茹某乙、董某甲、董某乙作為董某某遺產的實際保管人，應當在被繼承人遺產實際價值范圍內清償被繼承人債務。
9月21日，澠池法院作出一審判決：被告茹某乙、董某甲、董某乙于本判決生效后三十日內在董某某遺產實際價值范圍內償還原告茹某甲187500元及利息；駁回原告茹某甲的其他訴訟請求。
法官說法：
“父債子還”是社會生活中的傳統觀念，是否符合法律規定，應區分不同的情形，如果僅是因為父親沒有償還能力，要求子女償還父債，沒有法律依據，不應支持；如果父親去世，那么作為繼承人的子女，按照《繼承法》的相關規定，有義務在父親的遺產范圍內償還父債。
日期：2020-9-22 16:29:14 | 關閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網絡科技有限公司
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
