国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

Law-lib.com　 2021-1-6 9:18:11　 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)

□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

□ 通訊員 董學(xué)敏 張圓

魏先生在某健身公司健身期間，該公司未經(jīng)魏先生許可將其健身前后的對(duì)比照發(fā)布在大眾點(diǎn)評(píng)App上，用于經(jīng)營宣傳。魏先生發(fā)現(xiàn)此事后，將健身公司和運(yùn)營大眾點(diǎn)評(píng)App的上海漢濤信息咨詢有限公司（以下簡稱漢濤公司）訴至法院。

近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定健身公司未經(jīng)魏先生許可在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布其照片的行為存在明顯過錯(cuò)，侵犯了魏先生的肖像權(quán)，判決健身公司賠禮道歉，并賠償魏先生經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)11070元；漢濤公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者已履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，2019年1月，教練王某應(yīng)魏先生要求，為其拍攝并拼接了健身前后對(duì)比照片三組共9張，分別為魏先生上半身赤裸的正面照、背面照、側(cè)面照。魏先生與王某通過微信聊天確定，健身公司使用上述健身前后對(duì)比照片用于宣傳，作為回報(bào)可發(fā)展魏先生成為“效果會(huì)員”，但雙方并未在聊天中確認(rèn)宣傳方式。健身公司在大眾點(diǎn)評(píng)App的相關(guān)宣傳頁面上，上傳了上述魏先生照片中的兩組對(duì)比照片中的各兩張照片，分別標(biāo)注為“訓(xùn)練前”和“訓(xùn)練后”。不過，關(guān)于“效果會(huì)員”所涉及的優(yōu)惠制度，健身公司并未向法庭提供充分證據(jù)加以證實(shí)。

法院認(rèn)為，魏先生與健身公司并未簽訂任何關(guān)于其肖像使用的書面合同，根據(jù)微信聊天記錄，魏先生僅同意成為其“效果會(huì)員”，但健身公司并未對(duì)“效果會(huì)員”作出相關(guān)書面文件和解釋，其主張“效果會(huì)員”指代用戶宣傳和課程優(yōu)惠。經(jīng)法庭詢問，健身公司承認(rèn)“效果會(huì)員”系其單方解釋。經(jīng)法庭詢問，證人王某表示，“效果會(huì)員”主要是將其健身前后對(duì)比照片給健身的朋友們看，會(huì)有課程優(yōu)惠。

法院認(rèn)為，王某多次詢問魏先生是否同意成為“效果會(huì)員”，卻始終未能明示范圍，健身公司對(duì)“效果會(huì)員”單方解釋更具有隨意性。肖像權(quán)作為一種人格權(quán)利，與自然人的人格尊嚴(yán)息息相關(guān)，如無肖像權(quán)人明確授權(quán)，對(duì)其使用范圍不宜做擴(kuò)大解釋。在對(duì)“效果會(huì)員”無明文規(guī)定的情況下，應(yīng)理解為普通意義上的宣傳行為，即為了給客戶宣傳當(dāng)面使用。

法院認(rèn)為，健身公司未經(jīng)魏先生同意在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布其照片的行為存在明顯過錯(cuò)，侵犯了魏先生的肖像權(quán)。健身公司使用照片的行為尚在正面宣傳范圍內(nèi)，未侵犯魏先生的名譽(yù)權(quán)。漢濤公司作為大眾點(diǎn)評(píng)App的運(yùn)營主體，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，漢濤公司在收到起訴狀后，經(jīng)查找涉案照片已經(jīng)刪除，已履行適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。因涉案賬號(hào)已停止運(yùn)行，考慮到侵權(quán)行為發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)，損害后果波及范圍廣泛，且健身公司在訴訟中一直拒絕承認(rèn)存在過錯(cuò)，故判決健身公司在《人民法院報(bào)》上向魏先生賠禮道歉。

關(guān)于魏先生的經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)為，魏先生雖非公眾人物，但健身公司作為從事健身行業(yè)的主體，在其大眾點(diǎn)評(píng)賬號(hào)上使用魏先生訓(xùn)練前后的對(duì)比照片，并標(biāo)明“100天減脂塑形計(jì)劃”及“課程周期：三個(gè)月”，意在使公眾看到健身項(xiàng)目的實(shí)際效果，達(dá)到商業(yè)宣傳、吸引新會(huì)員入會(huì)的目的。因此，健身公司系利用魏先生健身前后的肖像對(duì)比所帶來的商業(yè)化價(jià)值，為其企業(yè)營利，應(yīng)當(dāng)賠償魏先生經(jīng)濟(jì)損失。

涉案照片系魏先生健身前后上半身裸露的對(duì)比照片，魏先生認(rèn)為涉案照片并不雅觀，不愿在互聯(lián)網(wǎng)上公開，符合一般公眾的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。健身公司并未認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，未積極消除侵權(quán)行為的影響，致使侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長，其侵權(quán)行為造成的負(fù)面影響已經(jīng)超出一般公眾的容忍程度，給魏先生造成較嚴(yán)重的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)依法賠償魏先生一定的精神損害撫慰金。據(jù)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出如上判決。

日期：2021-1-6 9:18:11 | 關(guān)閉 |