Law-lib.com 2021-2-9 11:11:20 人民法院報(bào)
2月8日，河南省開封市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院以及上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案二審公開宣判。
上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封中院二審判決，駁回上訴，維持原判，判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬(wàn)元。
上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封中院二審判決，撤銷開封市鼓樓區(qū)人民法院原判決；判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)602188.23元（已給付300000元，尚需給付302188.23元）。
上訴人郭希寬、杜新枝、姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封中院經(jīng)審理認(rèn)為，郭希寬、杜新枝、姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)于“錯(cuò)抱”的事實(shí)均不持異議。河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記管理混亂，對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)。河南大學(xué)淮河醫(yī)院給郭希寬、杜新枝、姚策造成精神損害，應(yīng)予以賠償精神損害撫慰金。一審法院在綜合考量本案的案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素后酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬(wàn)元，對(duì)郭希寬、杜新枝、姚策給予了較大限度的保護(hù)，并無(wú)不當(dāng)。郭希寬、杜新枝、姚策上訴稱應(yīng)再提高精神損害撫慰金的理由不能成立。郭希寬僅提供了收入證明，未提供充足的證據(jù)證明其誤工時(shí)間，不足以證明其因河南大學(xué)淮河醫(yī)院的侵權(quán)行為導(dǎo)致的誤工損失為11946元。河南大學(xué)淮河醫(yī)院認(rèn)可郭希寬存在2個(gè)月的誤工期，一審法院據(jù)此認(rèn)定郭希寬的誤工費(fèi)為6400元并無(wú)不當(dāng)。開封中院遂作出駁回上訴，維持原判的判決。
上訴人姚策與被上訴人河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，開封中院經(jīng)審理認(rèn)為，河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)產(chǎn)婦和新生兒實(shí)行母嬰分離方式護(hù)理，存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過錯(cuò)，造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。本案中，河南大學(xué)淮河醫(yī)院盡力幫助姚策尋親，先行支付部分治療費(fèi)用，但過錯(cuò)明顯，造成的后果嚴(yán)重，應(yīng)為其過去未盡謹(jǐn)慎履行職責(zé)造成的后果承擔(dān)責(zé)任。姚策請(qǐng)求的賠償費(fèi)用屬于正常治療產(chǎn)生，治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。開封中院遂依法改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求。
■法官說法■
本案的審判長(zhǎng)介紹稱，對(duì)精神損害予以金錢賠償，雖然不能完全回復(fù)被侵權(quán)人精神上的損害，但是可以對(duì)被侵權(quán)人的身心痛苦予以撫慰，實(shí)現(xiàn)對(duì)被侵權(quán)人合法民事權(quán)益的保護(hù)。精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害不同，無(wú)法像財(cái)產(chǎn)損害一樣予以量化準(zhǔn)確計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定，確定民事侵權(quán)中的精神損害賠償數(shù)額，主要根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害具體情節(jié)、損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平等因素予以綜合考慮。本案中，“錯(cuò)抱”事件造成郭希寬、杜新枝和姚策一家骨肉分離，無(wú)法正常享受親情。而且，姚策的病情與“錯(cuò)抱”事件也有一定的關(guān)系。郭希寬、杜新枝和姚策分離長(zhǎng)達(dá)28年之久，重逢后便要承受親生兒子身患重病的痛苦。河南大學(xué)淮河醫(yī)院對(duì)“錯(cuò)抱”事件的發(fā)生存在重大過錯(cuò)，也有承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。一審經(jīng)過綜合考量本案的案件事實(shí)及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平，酌定河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬(wàn)元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬(wàn)元，既有所突破，也較為合適。因此，對(duì)郭希寬、杜新枝、姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，二審予以維持。
1992年，河南大學(xué)淮河醫(yī)院存在對(duì)杜新枝、姚策母嬰登記混亂和相關(guān)化驗(yàn)單缺失等管理上的重大過錯(cuò)，造成“錯(cuò)抱”姚策的事件發(fā)生。“錯(cuò)抱”事件造成的后果嚴(yán)重，姚策生母杜新枝稱其是肝病患者，而“錯(cuò)抱”事件又導(dǎo)致姚策自幼不能跟隨其生父母生活，很難準(zhǔn)確判斷姚策的肝病原因，影響了姚策加強(qiáng)預(yù)防和治療自身肝病的機(jī)會(huì)。在姚策找到親生父母時(shí)，其病情已惡化，影響其對(duì)肝臟移植手術(shù)的選擇和實(shí)現(xiàn)。從姚策的病情看，仍在不斷惡化，生命垂危，步履艱難，給姚策造成很大的痛苦，“錯(cuò)抱”事件影響了姚策一生的命運(yùn)。醫(yī)院保障患者生命健康，責(zé)任重大，使命光榮，只有做到謹(jǐn)慎盡責(zé)，方能避免過錯(cuò)和損害發(fā)生。經(jīng)審查，姚策請(qǐng)求的賠償費(fèi)用屬于正常治療產(chǎn)生，治療費(fèi)用及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均在合理范圍。綜合以上幾點(diǎn)考慮，二審對(duì)姚策與河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛一案予以改判，支持姚策的上訴請(qǐng)求。
健康是大眾的共同追求，人們的獲得感、幸福感、安全感都離不開健康，而醫(yī)院在保障人民群眾生命健康方面責(zé)任重大。就醫(yī)院接生而言，醫(yī)院接生后的母嬰管理一旦存在過錯(cuò)，會(huì)造成無(wú)法挽回的嚴(yán)重后果，本案就是一個(gè)鮮活的案例。面對(duì)大眾的期望，醫(yī)院須健全管理制度、強(qiáng)化落實(shí)責(zé)任，避免“錯(cuò)抱”事件、母子分離的悲劇再次重演。本案二審改判河南大學(xué)淮河醫(yī)院承擔(dān)全部責(zé)任，還旨在警示醫(yī)療機(jī)構(gòu)，在從事醫(yī)療活動(dòng)中，應(yīng)嚴(yán)格遵守醫(yī)療技術(shù)規(guī)范，實(shí)施完善的醫(yī)療管理制度，以防病治病，保障公民健康。
日期：2021-2-9 11:11:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
