Law-lib.com 2021-3-26 13:06:20 人民法院新聞傳媒總社
近日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭開出了2021年最高人民法院的首張“罰單”，對一起專利民事侵權(quán)案件中阻礙法院勘驗以及故意逾期舉證的當(dāng)事人及其法定代表人一并作出三項處罰，合計罰款20萬元，并督促當(dāng)事人即時履行完畢。
圖：庭審照片
深圳市新輝機電設(shè)備有限公司（以下簡稱新輝公司）與東莞屹成智能裝備有限公司（以下簡稱屹成公司）侵害實用新型專利權(quán)糾紛一案中，屹成公司起訴主張新輝公司制造、銷售的繞線機設(shè)備侵害其專利權(quán)，要求新輝公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失。
為查清案件事實，一審法官到被訴侵權(quán)設(shè)備存放處進行現(xiàn)場勘驗。然而，新輝公司法定代表人拒絕提供設(shè)備開機密碼，還專門指示工作人員將密碼遠程作廢，并在法院工作人員準(zhǔn)備采取其他替代方式開機時，該公司人員繼續(xù)阻撓，最終造成一審法院未能勘查到新輝公司所生產(chǎn)繞線機的技術(shù)方案。一審法院還明確要求新輝公司就其繞線機的運行情況和相關(guān)技術(shù)特征承擔(dān)舉證責(zé)任，新輝公司亦拒絕提交。一審法院在此基礎(chǔ)上認(rèn)定新輝公司所生產(chǎn)繞線機的技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護范圍，判決新輝公司停止侵權(quán)，并賠償屹成公司經(jīng)濟損失20萬元。新輝公司收到對其不利的判決后，為展示被訴侵權(quán)設(shè)備的技術(shù)特征，在二審訴訟過程中提交了被訴侵權(quán)設(shè)備的運行視頻作為新證據(jù)，屹成公司對此視頻內(nèi)容亦表示認(rèn)可。最高人民法院據(jù)此重新就案件事實作出了認(rèn)定，并對一審判決予以改判。
新輝公司在一審中阻撓法院通過勘驗查明事實，又在二審中才提交其原本就已持有的、涉及案件基本事實且一審法院明確要求提交的重要證據(jù)，屬于故意逾期舉證，也沒有給出合理說明�！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款、第一百一十一條第一款第五項及第二款，已就該兩種妨害民事訴訟的行為規(guī)定有罰款等處罰措施。最高人民法院依據(jù)上述法律規(guī)定，就新輝公司阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的行為，對該公司及其法定代表人分別處以10萬元和5萬元的罰款，并就新輝公司故意逾期舉證的行為，對該公司處以5萬元的罰款，嚴(yán)厲制裁不遵守訴訟誠信原則、濫用訴訟權(quán)利、擾亂訴訟秩序、浪費司法資源的行為。
3月17日，最高人民法院對該案二審進行了公開宣判，并當(dāng)庭宣讀和送達了罰款決定。新輝公司及其法定代表人均表示已經(jīng)認(rèn)識到了自身的錯誤，尊重法院的判決和決定，并在規(guī)定期限內(nèi)主動繳納了罰款。
誠實信用是民事訴訟的重要原則，也貫穿于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟的全過程。專利民事侵權(quán)糾紛案件的審理涉及大量技術(shù)比對工作，現(xiàn)場勘驗則是人民法院查明技術(shù)事實、作出正確認(rèn)定的重要手段。激勵創(chuàng)新，保護發(fā)明創(chuàng)造，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護職能作用，既需要人民法院加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度，也離不開當(dāng)事人對人民法院審判工作的支持和配合。知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中，權(quán)利人提出主張、被訴侵權(quán)人進行反駁，均應(yīng)當(dāng)依法全面、正確、誠實地提供證據(jù)，并積極配合人民法院的案件審理工作。
最高人民法院在該案中以罰款方式對當(dāng)事人阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)以及故意逾期舉證的行為明確作出否定性評價，是推動構(gòu)建激勵引導(dǎo)當(dāng)事人積極主動舉證的知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)制度，共同加強知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信體系建設(shè)，提高知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效的重要舉措，體現(xiàn)了人民法院服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展、加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護力度的堅定決心。
日期：2021-3-26 13:06:20 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
