Law-lib.com 2021-5-12 7:01:17 法治日報——法制網(wǎng)
法治日報全媒體記者 余東明 黃浩棟
5月11日下午，上海金融法院公開宣判原告魏某等315名投資者狀告上海飛樂音響股份有限公司證券虛假陳述責任糾紛一案。該案是最高人民法院《關于證券糾紛代表人訴訟若干問題的規(guī)定》出臺后普通代表人訴訟的首次全面實踐。根據(jù)一審判決，被告應向原告支付投資損失賠償款共計1.23億余元人民幣，人均獲賠39萬余元。
2019年11月，中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局作出行政處罰決定，認定飛樂音響因項目確認收入不符合條件，導致2017年半年度報告、三季度報告收入、利潤虛增及相應業(yè)績預增公告不準確。2020年8月，原告魏某等34名飛樂音響個人投資者共同推選其中4人作為訴訟代表人訴稱，被告上述虛假陳述行為造成其重大投資損失，起訴要求被告賠償損失。
上海金融法院作出民事裁定確定權利人范圍并發(fā)布權利登記公告，根據(jù)《代表人訴訟若干規(guī)定》，共有315名投資者經(jīng)“明示加入”成為本案原告，其中5名原告經(jīng)推選擔任代表人參與庭審。
上海金融法院經(jīng)審理認為，被告飛樂音響在發(fā)布的財務報表中虛增營業(yè)收入、虛增利潤總額的行為構成證券虛假陳述侵權，應當承擔民事賠償責任。315名原告均于涉案虛假陳述實施日至揭露日期間買入飛樂音響股票，并在揭露日后因賣出或繼續(xù)持有產(chǎn)生虧損，應當推定其交易與虛假陳述之間存在因果關系。
記者翻閱裁判文書后發(fā)現(xiàn)，文書中不僅寫明了案件受理、權利人范圍裁定、代表人推選結果及權利登記情況，還首次明確了損害賠償計算方法。根據(jù)代表人訴訟效力擴張原則，符合權利人范圍的投資者后續(xù)提起訴訟的，法院可以裁定適用生效判決并根據(jù)該計算方法明確被告賠償金額。
此外，上海金融法院還擬定了《權利登記公告》《權利義務告知書》《原告名單通知》《代表人推選通知》《代表人推選結果公告》《調解協(xié)議草案通知》等一系列格式化文本，為今后代表人訴訟制度的順利實施提供了可供操作的示范文本。
“本案中的絕大部分原告只要登記就能參加訴訟，不需要出庭和申請律師，此外代表人訴訟的方式也便于法院集約化處理同類案件，有效地提高了案件審判效率。”擔任原告代理人的上海明倫律師事務所律師王智斌在采訪中告訴記者，代表人訴訟制度降低百姓訴訟成本，節(jié)約司法資源的效果已得到實踐的有力驗證。
上海金融法院副院長林曉鎳表示，金融法院將借助代表人訴訟在線平臺、中小投資者保護艙、智慧法庭在線庭審等一系列信息化應用系統(tǒng)，實現(xiàn)從立案受理到案件審理的全流程在線進行，方便全國各地的投資者參加訴訟。該案的成功處理，也為中國證券集體訴訟制度在全國范圍內(nèi)的進一步推廣提供了可復制的上海金融法院樣本，對于構建公正高效便捷的中小投資者司法保護體系具有重要意義。
日期：2021-5-12 7:01:17 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
