Law-lib.com 2021-8-31 9:06:32 人民法院報
近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害肖像權、姓名權糾紛案作出人格權侵害禁令，裁定被申請人某進出口公司、張某立即停止在案涉微信公眾號、微信個人賬號朋友圈中發(fā)布含有申請人姓名、肖像的內(nèi)容。
2020年12月，廣州某進出口公司在其注冊的微信公眾號、張某在其實際控制使用的微信個人賬號中持續(xù)大量發(fā)布宣傳某植物飲料產(chǎn)品文章、圖片和視頻。該產(chǎn)品瓶身、外包裝均印有知名演員劉濤的肖像照，并配文“助力某品牌‘歡樂頌2’電視劇演員劉濤”以及手寫藝術簽名“劉濤”。2021年4月，劉濤以廣州某進出口公司、張某通過互聯(lián)網(wǎng)侵害其肖像權、姓名權為由向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，請求判決二被告承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。6月，劉濤提出人格權侵害禁令申請。法院告知先行通知網(wǎng)絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。7月，劉濤再次向法院提出人格權侵害禁令申請。
法院審理后認為，該公司委托生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品瓶身、外包裝確有使用申請人姓名、肖像照并對外作產(chǎn)品宣傳，如不及時制止，將可能給申請人造成更進一步的損害。法院遂作出關于被申請人停止在案涉微信公眾號、微信個人賬號朋友圈中發(fā)布申請人姓名、肖像的侵害禁令。
■法官說法■
民法典規(guī)定了人格權侵害禁令制度，旨在預防損害發(fā)生或擴大，為民事主體提供及時救濟。案涉侵權行為發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)，基于網(wǎng)絡侵權形態(tài)復雜多樣，法院在審查當事人提出的人格權禁令申請時，主要考量違法可能性、作出禁令必要性、緊迫性和利益平衡等。
案涉產(chǎn)品系普通食品，產(chǎn)品標識適用人群包括未成年人，且宣稱具有特定功效。該產(chǎn)品對外宣傳影視演員劉濤為其代言，實為利用名人效應增加消費者對案涉產(chǎn)品質量、功效的信任，增加案涉產(chǎn)品在同類產(chǎn)品中的競爭力，進而影響消費者對案涉產(chǎn)品和同類產(chǎn)品的判斷和選擇。如不及時制止被申請人的行為，將使申請人的名譽遭受不可逆轉的損害，同時也進一步損害了申請人的商業(yè)代言利益，侵害申請人肖像權、姓名權造成的影響范圍、損害后果將持續(xù)擴大。申請人以案涉產(chǎn)品虛構代言為由申請人格權侵害禁令，有利于對消費者知情權、選擇權的保障，亦有利于維護公平的市場競爭環(huán)境。法院作出禁令，有利于維護社會公共利益。
日期：2021-8-31 9:06:32 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
