Law-lib.com 2022-2-14 16:46:53 中國法院網
中國法院網訊 店里賣的“阿膠糕”，竟沒有一點阿膠成分，銷售方被行政處罰67萬余元后，將經銷商告上法院要求賠償。浙江省衢州市柯城區人民法院一審判處經銷商向銷售方賠償全部罰款及相應利息損失，經銷商不服提起上訴。近日，衢州市中級人民法院二審判決駁回上訴、維持原判，目前已全部履行完畢。
衢州市某醫藥公司是一家食品藥品銷售公司，線上線下均有開設店鋪。2018年底至2019年初，該公司在一家商貿公司采購兩批“阿膠糕”進行售賣。不料還沒賣出多少，就被消費者舉報售賣的“阿膠糕”不符合食品安全標準。
衢州市市場監督管理局上門檢查后發現，該批“阿膠糕”均未檢出驢源性DNA，且其中兩個批次的鉛含量不符合相關要求。事發后，該醫藥公司收回了已銷售的“阿膠糕”，行政機關扣押剩余“阿膠糕”,并對該醫藥公司作出行政處罰決定。
“我們也是受害者，不知道阿膠糕是假的。”對于行政處罰，醫藥公司也覺得很冤。無奈繳納罰款后，該公司又對商貿公司提起訴訟，要求賠償全部罰款并支付相應利息損失。
然而商貿公司表示，醫藥公司自身未盡到進貨查驗義務，在產品進貨查驗制度管理上存在重大過錯，且沒有采取適當措施防止損失擴大，也應承擔部分責任。
衢州市柯城區法院審理后認為，兩公司間存在買賣合同關系，醫藥公司作為買受人已履行支付價款的義務，商貿公司作為出賣人，應當提供符合質量要求的標的物。
案涉“阿膠糕”被行政機關判定為標簽虛假標注食品和不合格食品，導致醫藥公司被行政處罰，商貿公司已構成違約，應承擔相應違約責任。案涉“阿膠糕”是否含有阿膠成分、鉛含量是否超標，非專業機構、專業人員、專門設備無法檢驗，商貿公司主張醫藥公司未履行檢查注意義務，應承擔部分過錯責任，缺乏事實和法律依據，最終判決支持醫藥公司全部訴訟請求。
商貿公司不服提起上訴，衢州中院二審維持原判。判決生效后，商貿公司向醫藥公司賠償了全部罰款及相應利息損失。（余建華 張程琦 張鴻曌 汪佳麗）
法官說法：出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物，交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以要求其承擔違約責任。本案中，商貿公司作為出賣方，依法對標的物負有質量瑕疵擔保責任，其銷售的商品質量不合格造成對方損失，應承擔賠償責任。但需注意的是，銷售方也應針對標的物的數量、型號、規格、外觀瑕疵等，履行檢驗義務，及時辨別不合格產品，以減少損失。
日期：2022-2-14 16:46:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
