Law-lib.com 2022-3-25 9:24:00 人民法院報
近日，廣東省佛山市禪城區人民法院公開開庭審理了一起服務合同糾紛案。蘇某在未離婚的情況下與婚介公司簽訂協議，約定蘇某以單身的身份接受婚姻介紹服務。后蘇某因故未離婚，要求公司退回款項無果，遂向法院提起訴訟。最終，禪城區法院判定協議無效，該公司退回所有服務款項。
蘇某2020年10月到某婚介公司咨詢婚姻介紹服務。在咨詢的過程中，蘇某向該公司銷售人員表示，自己尚未離婚，但已與丈夫分居。在咨詢人員的引導下，蘇某一次性交了六個月7800元的服務費。交費后雙方簽訂了合同補充協議，協議約定蘇某以單身的身份接受婚姻介紹服務；三個月內，如果蘇某能提供離婚證件，婚姻介紹服務則啟動，但如果蘇某未能如期提供離婚證件，服務則暫停延期；如果五個月內蘇某仍未能提供離婚證件，蘇某則需要承擔違約責任，所交的費用不予退還。
之后，蘇某因故未離婚，要求婚介公司退款，但婚介公司只同意暫停服務。蘇某遂將該婚介公司訴至禪城區法院。
婚介公司辯稱，作為成年人的蘇某在知曉協議約定內容的情況下簽訂協議，說明其同意履行協議的約定內容。蘇某未能按時提供離婚證件，屬于違約，因此需要承擔違約的責任，婚介公司無須退還費用。
法院認為，雙方當事人之間簽訂的合同補充協議有雙方的蓋章簽名，無證據顯示存在非自愿的情形，應視為合同成立。但婚介公司明知蘇某未離婚，仍與其達成婚姻介紹服務合同，并以蘇某取得離婚證作為合同生效的要件，約定在五個月內未取得離婚證則不退回服務費。該合同條款隱含催促原告離婚的目的，與善良風俗相悖。
是否解除婚姻關系應當充分尊重蘇某及其丈夫的婚姻自主權，不應受到該協議的不當干涉。因此，雙方當事人的約定違背了公序良俗，該合同補充協議無效。最終，法院依法判決婚介公司向蘇某返還服務費7800元。
法官說法
在本案中，婚介公司與蘇某簽的合同補充協議內容隱含催促其離婚的目的，既與該公司經營范圍不符，也與社會公序良俗相悖。即使該協議是雙方自愿簽訂，依然無效。
家庭是社會的細胞，家庭和睦，則社會更安定，維護家庭和睦穩定是社會的善良風俗，約定離婚期限的協議內容違反了社會公序良俗。在審判中要堅持正確的價值取向，弘揚社會主義核心價值觀，努力讓裁判結果實現法律效果與社會效果的統一。
日期：2022-3-25 9:24:00 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
