Law-lib.com 2022-4-2 12:56:35 中國(guó)法院網(wǎng)
中國(guó)法院網(wǎng)訊（劉凌雄 魏昆）近日，江西省南昌市第二金融法庭審結(jié)了三起信用卡糾紛案件。某銀行保管證據(jù)材料不善，三起案件被批量駁回全部訴訟請(qǐng)求。
原告某銀行起訴要求被告蔣某、李某、鄭某償還信用卡借款本金2540元、19550元、1996元，及相應(yīng)的利息、違約金、手續(xù)費(fèi)等。原本類似的信用卡案件事實(shí)清楚，爭(zhēng)議不大，但原告某銀行在庭審中卻忽視了自身的舉證責(zé)任，未將被告蔣某、李某、鄭某填寫(xiě)簽字的信用卡申請(qǐng)表原件，提交法庭核實(shí)。庭審中，原告表示，三被告的申請(qǐng)方式為手機(jī)終端申請(qǐng)，但亦未提供證據(jù)佐證申請(qǐng)信用卡的電子合同、公證文書(shū)等，也未提供證據(jù)證實(shí)向三被告實(shí)際交付了信用卡。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告訴至法院，但其提供的證據(jù)材料不完整，庭后，也未按要求補(bǔ)充提交，而被告缺席案件審理過(guò)程，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法查明事實(shí)，認(rèn)定三被告與原告存在信用卡借貸法律關(guān)系及相關(guān)違約責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告徐某支付原告貸記卡透支本息，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。原告可收集證據(jù)后，另行主張。
據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決生效后，原被告均服判息訴。
日期：2022-4-2 12:56:35 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
