Law-lib.com 2022-7-20 13:19:13 人民法院報(bào)
“老公”通常是妻子對(duì)丈夫的稱呼，然而，一女子卻因明知他人為有婦之夫卻仍在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)照片稱呼其為“老公”而惹上官司，近日被天津市寧河區(qū)人民法院依法判決賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)。
2020年8月6日，孫某在其抖音號(hào)上發(fā)布有其與鄭某丈夫合影照片1張、鄭某丈夫單人照片4張以及其女兒照片1張。其中，1張照片配有“傻老公”、2張照片配有“老公帶閨女我倆去動(dòng)物園有你真好”、3張照片配有“去年回老家的時(shí)候給老公照的照片，有點(diǎn)想家了”等文字。鄭某發(fā)現(xiàn)后，起訴孫某要求其公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，將發(fā)布在抖音上的相關(guān)照片刪除，及在各大報(bào)紙及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刊登公告進(jìn)行道歉，并賠償精神損失費(fèi)4萬(wàn)元。孫某在獲知被鄭某起訴后，刪除了其在抖音上發(fā)布的上述內(nèi)容。
法院審理后認(rèn)為，抖音作為新興的網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)，具有一定的公開性、廣泛性和互動(dòng)性等特點(diǎn)，若在其上發(fā)布不當(dāng)言論，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致民事主體的社會(huì)評(píng)價(jià)在相對(duì)范圍內(nèi)降低，系對(duì)民事主體名譽(yù)權(quán)的侵犯。孫某明知鄭某與其丈夫?yàn)榉蚱揸P(guān)系，但仍稱鄭某丈夫?yàn)椤袄瞎�，并在其抖音賬戶上發(fā)布與鄭某丈夫的合影照片及將其稱為“老公”的文字�！袄瞎笔且粋�(gè)具有專屬性質(zhì)的稱謂，通常是妻子對(duì)丈夫的稱呼。孫某稱呼鄭某的丈夫?yàn)椤袄瞎�，必然�?huì)使鄭某及其丈夫認(rèn)識(shí)的人中對(duì)鄭某與其丈夫的婚姻關(guān)系產(chǎn)生聯(lián)想，進(jìn)而對(duì)鄭某的社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，故孫某的行為損害了鄭某的名譽(yù)，對(duì)鄭某要求孫某在抖音平臺(tái)賬戶上賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求予以支持。
訴訟中，孫某已將發(fā)布的照片刪除，鄭某要求孫某將發(fā)布在抖音上的相關(guān)照片刪除的訴訟請(qǐng)求，已經(jīng)沒有事實(shí)依據(jù)。孫某系在抖音平臺(tái)發(fā)布的上述內(nèi)容，故鄭某要求孫某賠禮道歉的范圍不宜擴(kuò)大，且無(wú)必要，以免產(chǎn)生再次擴(kuò)散的不良影響，故對(duì)鄭某要求孫某在各大報(bào)紙及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刊登公告道歉的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
關(guān)于精神損失費(fèi)問(wèn)題，孫某的行為雖有不當(dāng)，但其發(fā)布的內(nèi)容未含有鄭某的文字和圖像，且其已自行刪除了發(fā)布的相關(guān)內(nèi)容，最大限度降低了傳播影響，鄭某沒有舉證證明孫某的侵權(quán)行為給其造成了實(shí)際損失，故對(duì)鄭某要求賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，法院依法判決孫某在其抖音號(hào)上以發(fā)布公開聲明的方式向鄭某賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，對(duì)鄭某的其他訴訟請(qǐng)求依法予以駁回。
■法官提醒■
隨著自媒體的興起，越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)抖音、快手、微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布言論和視頻作品記錄自己的生活點(diǎn)滴。自媒體為公民發(fā)布言論和視頻提供了便捷的平臺(tái)和前所未有的空間，但自媒體絕非任性妄為的法外之地，發(fā)布者需要對(duì)其發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)，一旦逾越了法律的邊界和底線就要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
日期：2022-7-20 13:19:13 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
