Law-lib.com 2022-7-21 13:10:39 人民法院報
老何、老周幫兒子和兒媳帶了三年的孫子，兒子和兒媳鬧矛盾要離婚，老何、老周卻突然到法院起訴向兒子、兒媳索要“帶孫費”，到底是怎么一回事呢？日前，重慶市第三中級人民法院審理了這樣一起案件。
小何系老何、老周之子。小何與小楊于2014年登記結婚，并于2015年生育一子小小何。2015年至2018年期間，一家人共同居住生活。其后，小楊、小何夫妻二人先后外出務工，小小何由老何、老周照顧。
在老何、老周照顧小小何期間，除日常生活開銷外，二老還支付了小小何的幼兒園費用、培訓費用2萬余元。小楊曾通過微信向老周轉款5萬余元，還通過淘寶為小小何購買衣服、玩具、零食等，并為小小何購買了人身保險，每年繳納保險費。2021年2月，小楊與小何產生矛盾，小楊起訴離婚。同年4月，法院判決不準二人離婚。老何、老周遂于2021年4月起訴小何與小楊，要求二人支付墊付的撫養費、教育費共計23萬余元。
一審法院認為，小何、小楊作為孩子的父母對小小何有撫養義務，老何與老周作為孩子的祖父母并沒有法定的撫養義務，但由于小何、小楊外出打工，二老遂代為照顧孩子，符合我國傳統的大家庭觀念。祖父母或外祖父母與子女共同居住生活或共同撫養照顧孫輩在我國較為普遍，在經濟較寬裕的情況下對子女進行幫扶，開支部分家用亦符合情理，也有利于家庭關系的美滿和諧。本案中，在二老照顧孩子期間，小楊向老周匯款補貼家用，并通過淘寶購物為孩子購買日常玩具用品，小楊并非未盡到撫養義務；老何與老周雖支付了小小何的部分費用，但小楊通過微信向老周的轉款遠高于有證據支持的款項；引發本案的根本原因是小楊提起了離婚訴訟，家庭矛盾激化產生。二老要求小何與小楊支付近六年的撫養費23萬余元，缺乏證據支持，法院不予支持。
老何、老周提出上訴。
重慶三中院審理后認為，家庭作為一個由家庭成員組合起來的密切聯系的整體，家庭成員應共同維護家庭的完整性，互幫互助，維護平等、和睦、文明的家庭關系，這既是中華民族的傳統美德，亦為社會主義核心價值觀所提倡。撫養孫輩系天倫之樂，雖然需要付出一定的經濟和精力，但符合中華民族的大家庭觀念，在子女舉證支付的費用高于祖輩開支的情況下，再要求提供生活消費明細，既不符合現實生活的情理，也不利于美滿和諧家庭關系的構建。從維護公序良俗和平等和睦的社會主義家庭關系的角度，法院判決駁回上訴，維持原判。
■法官說法■
本案涉及的法律問題是祖父母、外祖父母代為照顧孫子女時，是否有權向孫子女的法定撫養人索要“帶孫費”？此處“帶孫費”不僅包括子女生活費、教育費、醫療費等直接費用，還包括保姆費等間接費用。
民法典第一千零五十八條、第一千零七十四條分別規定了父母對子女的法定撫養義務及有負擔能力的祖父母、外祖父母在特定情況下（如父母已死亡或無力撫養子女）對孫子女、外孫子女的撫養義務。根據上述法律規定，父母對未成年子女具有法定撫養義務，祖父母、外祖父母對孫子女、外孫子女并無當然的法定撫養義務。若父母在具備撫養能力的情況下，拒不履行撫養義務，而將該義務轉嫁給老人，由老人實際撫養孫子女或外孫子女時，老人可依法向孩子的父母主張相應的撫養費。但值得注意的是，在理解上述法律條文，判斷父母是否盡撫養義務時，不應過于機械，而應綜合考慮家庭實際情況、父母撫養能力、撫養方式等，最終作出合理判斷。通常情況下，只有在父母具有撫養能力而拒不撫養子女或雙方在事前對代為撫養孩子約定有一定數額的報酬時，代為照顧子女一方才可向子女的父母索要“帶孫費”。
民法典第一千零四十三條規定：“家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”尊老愛幼、團結互助是中華民族的傳統美德，也為社會主義核心價值觀所提倡，放之家庭內部亦是如此。在社會經濟高速發展的當下，越來越多的年輕夫妻會選擇雙雙外出工作，在經濟和時間的雙重壓力下，會選擇將孩子交于父母攜帶照顧。這不僅體現了含飴弄孫的天倫之樂，還能減輕子女的生活壓力。因此，不應將金錢作為帶孫的交易條件，更不應在子女婚姻產生裂縫時，以索要“帶孫費”為由，進一步激化雙方矛盾。本案的處理傳遞出在家庭成員之間出現矛盾、感情產生裂痕時，其他家庭成員應盡量調和矛盾，幫助修復家庭關系，創造和睦的家庭氛圍，樹立優良家風，而非以其他方式激化矛盾的強烈信號。裁判結果既符合法律的規定，又符合社會大眾的道德認可，還弘揚了尊老愛幼、平等和睦的社會主義家庭美德。
日期：2022-7-21 13:10:39 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
