Law-lib.com 2022-9-20 11:15:06 人民法院報(bào)
賭博欠下上萬(wàn)元債務(wù)，贏家當(dāng)場(chǎng)要求輸家寫下借條，輸家未按約定償還債務(wù)，贏家拿著借條訴至法院，能否獲得支持？近日，重慶市渝北區(qū)人民法院一審審理該起民間借貸糾紛，判決駁回了原告唐某某的全部訴訟請(qǐng)求，同時(shí)將相關(guān)違法線索提供給了公安機(jī)關(guān)。
2022年4月，原告唐某某、被告任某與其他幾人相約茶樓玩牌，并以財(cái)物作注比輸贏。當(dāng)天，任某賭輸，結(jié)算時(shí)確定共欠原告唐某某1.6萬(wàn)元。被告任某將身上所帶現(xiàn)金3300元付給唐某某，同時(shí)表示余下的12700元現(xiàn)無(wú)錢支付。原告唐某某為收取賭債，要求任某必須當(dāng)場(chǎng)寫下借條才準(zhǔn)離開(kāi)。任某無(wú)奈，在原告指揮下寫下借條，并約定了支付時(shí)間。后被告任某未按約定還債，唐某某便以民間借貸為由訴至法院，要求被告償還借款并支付資金占用損失。
法院審理后認(rèn)為，民事法律行為不得違背公序良俗或違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，否則應(yīng)屬無(wú)效。原、被告玩牌時(shí)，以財(cái)物作注比輸贏，且一次輸贏金額上萬(wàn)元，系國(guó)家法律明確禁止的違法行為。在被告任某無(wú)法付清賭債的情況下，應(yīng)原告唐某某要求為賭債而書寫下的借條，雖然形成了民間借貸的外觀，但并非合法的民間借貸，因雙方債權(quán)債務(wù)違反民事活動(dòng)合法性原則，法律不予保護(hù)。為此，法院判決駁回了原告唐某某的全部訴訟請(qǐng)求，并及時(shí)將相關(guān)違法線索提供給轄區(qū)公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)人員的行為進(jìn)行依法處理。
日期：2022-9-20 11:15:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
