Law-lib.com 2022-12-1 12:36:11 中國法院網(wǎng)
中國法院網(wǎng)訊（時俊亞 徐耀軍）車和鑰匙都放在家里，卻被無證弟弟偷開出門，發(fā)生了交通事故，姐姐需要擔責么？近日，河南省焦作市中站區(qū)人民法院審理了該起機動車交通事故責任糾紛案。
2019年4月10日，被告葛某駕駛車輛與步行的原告姚某相撞，造成姚某受傷。姚某被送往醫(yī)院住院治療，被診斷為：踝關(guān)節(jié)骨折，距骨骨折等。住院期間均1人護理，前后花費醫(yī)療費88479.67元。后經(jīng)鑒定：構(gòu)成3處十級傷殘，花費鑒定費700元，鑒定檢查費374.5元。該事故交警大隊認定：葛某承擔該事故的全部責任，姚某無責任。
經(jīng)查：葛某在本案交通事故中系無證駕駛。該事故車輛車主為被告葛某姐姐，在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期間。
姚某認為，被告葛某姐姐疏于對車輛的管理，將車輛交給不具備駕駛資格的被告葛某駕駛，致使發(fā)生交通事故，應當與被告葛某承擔連帶賠償責任。為維護其合法權(quán)益，遂將葛某、葛某姐姐及保險公司訴至法院。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，法院組織當事人進行了質(zhì)證。
法院認為，被告葛某駕駛車輛與原告姚某發(fā)生交通事故。該起交通事故發(fā)生后，交警部門認定被告葛某承擔該事故的全部責任。關(guān)于被告葛某姐姐是否應當承擔責任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2012年9月17日由最高人民法院審判委員會通過）第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：……（二）知道或者應當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的……；本案中，被告葛某與被告葛某姐姐系姐弟，具有特定關(guān)系，被告葛某姐姐在知道被告葛某無駕駛資格的情況下，對車輛及鑰匙的管理應負有更嚴格的注意義務，被告葛某擅自將車輛開出，被告葛某姐姐對本案事故的發(fā)生存在過錯。
綜上，結(jié)合事故責任及保險合同，法院認定被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)對原告損失先行承擔賠償責任，不足部分由被告葛某承擔85%的賠償責任，被告葛某姐姐承擔15%的賠償責任。
關(guān)于被告保險公司是否應該在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任，法院認為，無證駕駛屬于危害他人生命安全的重大違法行為，無證不得駕駛車輛及無證駕駛保險公司免賠，均屬一般人的常識性認知，對于以法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責事由的，不同于一般約定性免責條款的提示和明確說明義務，保險公司僅需盡到提示義務，該免責條款即生效。結(jié)合本案證據(jù)，被告保險公司已在投保人聲明中盡到了提示義務，故被告保險公司不應在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
綜上，原告要求賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等理由正當，法院予以支持；上述損失經(jīng)計算合計149222.54元，因被告車輛投保有交強險，故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告67592.87元；其余損失81629.67，應由被告葛某承擔85%，被告葛某姐姐承擔15%。
日期：2022-12-1 12:36:11 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
