Law-lib.com 2023-2-15 11:02:58 人民法院報
小小一枚胚胎，承載著夫妻雙方的遺傳物質(zhì)和情感寄托，但胚胎在未移植前作為特殊之物，法律性質(zhì)尚無定論，當(dāng)事人是否有權(quán)拿回冷凍在醫(yī)院的胚胎？如果拿回，又該如何規(guī)避潛在的倫理道德和法律風(fēng)險？日前，湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院宣判了一起夫妻訴某醫(yī)院返還冷凍胚胎的醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案，這也是湖北省適用民法典判決的首例冷凍胚胎返還案。
王先生與徐女士于2014年登記結(jié)婚。因徐女士患有女性原發(fā)性不育，婚后多年沒有生育子女。二人于是欲通過體外受精和胚胎移植的醫(yī)學(xué)手段輔助生育。2019年開始，夫妻二人在宜昌市某三甲醫(yī)院先后取卵7枚，共形成5枚胚胎，其中手術(shù)移植失敗1枚，剩余4枚胚胎委托醫(yī)院保管。
眼見自己年齡越來越大，生育的機(jī)會也越來越小，為了更多種可能，夫妻二人希望醫(yī)院返還代為保管的4枚胚胎。因未能與醫(yī)院就此問題達(dá)成一致，王先生夫妻向伍家崗區(qū)法院提起訴訟，請求判令醫(yī)院返還4枚胚胎。
醫(yī)院辯稱，一則胚胎培養(yǎng)是后續(xù)診療活動開展的前提，保存要求極高，原告夫婦并不具備保存胚胎的條件，二則胚胎的返還也可能產(chǎn)生醫(yī)療道德風(fēng)險，不利于維護(hù)醫(yī)療秩序。
法院審理后認(rèn)為，王先生夫妻基于生育需要，至醫(yī)院進(jìn)行人類體外受精和胚胎移植術(shù)，并將4枚胚胎冷凍保存于醫(yī)院，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。首先，胚胎在未移植前作為特殊之物，其處置權(quán)應(yīng)當(dāng)由其權(quán)利人支配。原告基于生育需要至醫(yī)院進(jìn)行體外受精和胚胎移植手術(shù)而產(chǎn)生的冷凍胚胎，承載著的是原告的遺傳信息，與原告在生命倫理上存在最為密切且不可割裂的聯(lián)系，原告系案涉冷凍胚胎的權(quán)利人。其是否具有胚胎的保存條件并不能對抗其對案涉冷凍胚胎享有的正當(dāng)權(quán)利。其次，雖然買賣配子、合子、胚胎及實施代孕系禁止性行為，民法典第一千零九條亦規(guī)定，從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。但法律并未禁止向胚胎的權(quán)利人交付胚胎，且在無證據(jù)證明原告有欲實施買賣胚胎和實施代孕等有違倫理、法律的行為的前提下，原告基于正當(dāng)權(quán)利要求醫(yī)院返還冷凍胚胎，并無不當(dāng)，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)將案涉4枚冷凍胚胎予以返還。
但值得注意的是，由于胚胎需要冷凍保存，法院建議王先生夫妻尋求具備保存條件的單位協(xié)助接受胚胎，因王先生夫妻接受胚胎時不具備冷凍保存胚胎的有利條件而所產(chǎn)生的不利后果，亦應(yīng)由其自行承擔(dān)；醫(yī)院返還案涉冷凍胚胎后，王先生夫妻在保管、處置時亦應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。
綜上，法院判令醫(yī)院將王先生夫妻冷凍保存的4枚胚胎予以返還。
該案宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。
日期：2023-2-15 11:02:58 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
