Law-lib.com 2023-3-2 9:14:26 中國法院網
說起順路搭便車，大家肯定不陌生。上下班、逛街出行……搭便車的行為在生活中無處不在。如果無證駕駛、無償好意搭載他人，卻因路上發生交通事故造成人員傷亡，是否構成“好意同乘”？好心搭載他人的司機要不要承擔賠償責任？賠償責任又應如何劃分？
近日，湖北省黃梅縣人民法院審結一起看似構成“好意同乘”的機動車交通事故責任案。
2022年2月28日，16歲的梅某在駕駛一輛二輪摩托車出行時，好意搭乘同班同學陳某、黃某。梅某在超載駕駛車輛途中，不慎撞上了附近爛尾樓的圍墻，導致車上3人不同程度受傷、車輛受損。經交警部門現場認定，駕駛人梅某承擔事故全部責任，乘坐人陳某、黃某無責任。
事故發生后，陳某在九江學院附屬醫院住院治療23天。梅某的父親認為，陳某在明知乘車會超載的情況下，仍要求乘坐梅某駕駛的二輪摩托車，且梅某屬好意搭載并未收取陳某車費，故拒絕向陳某賠償相關損失。陳某遂訴至法院，要求梅某依法賠償各項損失共計59037.81元。
另查明，梅某系無證無牌駕駛，且駕駛車輛未投保交強險、商業第三險。
法院經審理認為，被告梅某無證駕駛無牌二輪摩托車，雖系無償搭載原告陳某，但不符合民法典第一千二百一十七條“好意同乘”的規定。原告陳某雖不負此次交通事故責任，但其明知梅某為未成年人，且無駕駛資質，在車輛超載情況下，仍要求乘坐事故車輛，對自身損害后果的發生持放任態度，存在一定過錯，依法應減輕侵權人梅某的責任。
針對陳某的損失，法院遂判決由原被告分別按30%、70%的責任比例進行承擔，駁回原告陳某其他訴訟請求。因事故發生時，梅某為限制民事行為能力人，其侵權造成的他人損害，應由其監護人承擔。
法官提醒：依據民法典第一千二百一十七條規定，非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責任的，應當減輕其賠償責任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。“好意同乘”的預設前提是“好意人”應為合法駕駛，無證駕駛、醉酒駕駛等違法駕駛行為本質是把對方置于嚴重危險之中，不構成“好意”，故發生交通事故時，不能減輕駕駛人的賠償責任。
此外，“好意同乘”發生事故，“好意人”在無故意或重大過失情況下，雖然可以減輕自身賠償責任，但一經允諾，就負有將對方安全送至目的地的注意義務，行駛途中更要注意安全行駛。同時，搭乘人要特別注意對方駕駛資格，本案中陳某明知對方無證駕駛且超載，仍繼續乘坐，即明知有危險還偏要搭乘，需對自己的受傷承擔過錯責任。
日期：2023-3-2 9:14:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
