Law-lib.com 2023-5-9 8:12:01 中國法院網(wǎng)
離婚大戰(zhàn)往往伴隨著子女撫養(yǎng)權(quán)的“爭奪戰(zhàn)”，即使簽訂了離婚協(xié)議明確了撫養(yǎng)事宜，夫妻雙方仍然會因探視權(quán)、撫養(yǎng)費等問題摩擦不斷。女子楊某更是反悔將孩子交給前夫撫養(yǎng)，悄悄“偷走”孩子九年之久。如今，楊某又起訴前夫，要求給付該期間婚生女的撫養(yǎng)費。南通市通州區(qū)人民法院一審判決楊某違反誠實信用原則，駁回訴請。近日，江蘇省南通市中級人民法院作出維持一審判決的終審判決。
楊某與前夫何某于2013年調(diào)解離婚，雙方約定婚生女小雙隨何某共同生活，何某自愿獨自承擔女兒未獨立生活期間的全部撫養(yǎng)費用。
然而，隨著時光流逝，楊某漸漸后悔離婚時沒能爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)。于是，楊某借探望小雙的機會，沒有與前夫作任何溝通，就悄然帶著孩子“銷聲匿跡”，且這一走就是九年。期間，楊某不僅沒有到法院申請變更撫養(yǎng)權(quán)，還徹底與前夫斷了聯(lián)系。隨著孩子的教育、生活開銷越來越大，楊某又后悔一人承擔了孩子的撫養(yǎng)費，于是以孩子的名義向法院起訴前夫，要求其支付撫養(yǎng)費。
法庭上，楊某主張，調(diào)解協(xié)議簽訂后，何某并沒有對小雙盡到撫養(yǎng)義務(wù)，甚至不允許楊某探視小雙。為此，楊某才將小雙帶走，且楊某撫養(yǎng)小雙的九年間，何某從未依照協(xié)議約定給付撫養(yǎng)費用，故訴至法院。
何某辯稱，九年前，小雙突然失蹤，其報警后方知女兒系被親生母親楊某帶走。何某想要與楊某溝通協(xié)商，楊某卻故意更換了手機號碼，以至于自己一直無法與楊某取得聯(lián)系。再者，楊某與其為調(diào)解離婚，對小雙的撫養(yǎng)權(quán)以及撫養(yǎng)費用進行了明確約定，并有生效法律文書進行確認。且楊某也一直未主動變更撫養(yǎng)權(quán)，亦未主張撫養(yǎng)費。故違反生效法律文書的后果，應(yīng)當由楊某自行承擔。
通州法院經(jīng)審理認為，父母對未成年子女有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)。雙方關(guān)于小雙的撫養(yǎng)問題已在離婚訴訟中達成一致，均應(yīng)當恪守誠實信用原則，按照調(diào)解協(xié)議約定的內(nèi)容履行義務(wù)。楊某沒有按照調(diào)解書確定的條款履行，擅自接走婚生女小雙，未與何某就小雙的撫養(yǎng)權(quán)歸屬以及撫養(yǎng)費的承擔，重新進行協(xié)商，視為楊某自愿承擔小雙的撫養(yǎng)費用，故對小雙要求何某支付九年間的撫養(yǎng)費用，不予支持。
一審結(jié)束后，楊某不服判決提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，原審法院認定楊某違約在先，自愿并實際承擔了小雙至起訴前的全部撫養(yǎng)費用，判決駁回原告訴請并無不當，最終維持了一審判決。
法官說法：法律不支持違反誠實信用原則的行為
民事調(diào)解書中的協(xié)議內(nèi)容屬于契約的范疇。被撫養(yǎng)人父母在達成離婚協(xié)議的過程中達成的調(diào)解協(xié)議，是雙方商定的結(jié)果。因此，雙方應(yīng)當秉持誠實信用原則，共同遵守調(diào)解協(xié)議確定的權(quán)利義務(wù)。若認為對方不適合繼續(xù)撫養(yǎng)子女，也應(yīng)就撫養(yǎng)子女過程中遇到的問題與對方進行積極有效的溝通。經(jīng)溝通后無法達成一致，也可以通過起訴等法律途徑要求變更撫養(yǎng)權(quán)。
本案中，楊某無視已經(jīng)生效的調(diào)解協(xié)議，還擅自以“愛”之名將孩子帶走，剝奪了前夫作為孩子父親的撫養(yǎng)權(quán)。這種違反誠實信用原則的行為，法律不會支持。法官提醒，若想自己的權(quán)益得到法律的保護，那么首先就得尊重法律、依法行事。
日期：2023-5-9 8:12:01 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
