Law-lib.com 2023-7-21 9:47:23 中國法院網(wǎng)
近年來，高空拋物造成人員和財產損失的情形屢見不鮮，但是到底誰負責，往往引起當事人的沉思。近日，吉林省通化縣人民法院快大茂法庭就調解了一起因高空墜物砸傷車輛而引起的糾紛案件。
2023年6月19日下午五點左右，出租車司機單某接到乘客電話需要到通化縣某小區(qū)5號樓5單元送點貨物，送完貨物下樓后，單某遠遠發(fā)現(xiàn)自己的前擋風玻璃被異物砸碎，走近后發(fā)現(xiàn)是樓蓋外圍的水泥塊脫落造成的。
單某第一時間拍照留存，并在咨詢相關人員后，打電話給該小區(qū)的物業(yè)公司，告知其現(xiàn)場情況，希望他們能及時來現(xiàn)場查看實際情況，以便后續(xù)修車。物業(yè)公司接到電話后并不配合，表示與自己沒有關系，并告知單某到法院起訴，法院認為有責任物業(yè)就負責。雙方協(xié)商無果后，單某為了不耽誤工作，只能先去車行修好車輛。
6月26日，單某急匆匆的來到立案窗口要求立案，立案工作人員詳細詢問糾紛經(jīng)過后，第一時間與物業(yè)公司通過電話取得聯(lián)系，物業(yè)公司表示他們并不是不想負責，單某停車不規(guī)范也應該負有一定責任，通過電話后工作人員發(fā)現(xiàn)，單某和物業(yè)公司的糾紛點在于雙方當時都有情緒，并且互相不信任，并不是不可調解，于是將案件分流至訴前調解。
7月初雙方來到法院，調解員告知物業(yè)公司承擔小區(qū)公共區(qū)域日常維護與管理的義務，案涉車輛在小區(qū)樓下停車，被小區(qū)公共區(qū)域樓房外圍的水泥塊脫落砸損，系因物業(yè)公司對公共區(qū)域日常維護、管理不到位所致，并且物業(yè)公司并沒有證據(jù)證明自己盡到了注意義務，所以應該賠償單某的修車費用。經(jīng)過調解員的釋法說理后，物業(yè)公司當場給付單某修車款兩千元，該糾紛圓滿化解。
通化縣人民法院快大茂法庭，一直秉持著“調解優(yōu)先、調判結合”工作原則，堅持把非訴解紛機制挺在前面，疏“堵點”、破“難點”、消“痛點”，積極踐行司法為民宗旨，真正做到案結事了、事心雙解。
日期：2023-7-21 9:47:23 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
