Law-lib.com 2023-7-26 16:42:34 中國法院網
“現通知你公司在收到本函之日起五日，內退還鑒定費2900元給原告。”近日，福建省仙游縣人民法院向福州C工程管理有限公司發函，通知其退還原告A幼兒園與被告B裝飾公司裝飾裝修合同糾紛一案的部分鑒定費用。
2021年暑假，仙游A幼兒園想重新裝修，幾經輾轉聯系到B裝飾公司，雙方很快便簽訂了《裝修工程承包合同》。A幼兒園按合同約定支付了裝修款，但B裝飾公司卻遲遲未能完工，且裝修工程存在多處漏水、地板拱起等質量問題，雙方多次協商無果。A幼兒園無奈訴至仙游法院，要求B裝飾公司對存在質量問題的部分進行修復，并按合同約定支付違約金。
“早在2021年8月，工程就已經交付使用了，是你們幼兒園使用不當引起的質量問題，和我們有什么關系？”B裝飾公司的負責人十分篤定地說道，完全不同意由他們進行修復，案件一度陷入僵局。
承辦案件的顏法官多次實地走訪調查，組織當事人現場交流協商。終于，功夫不負有心人，B裝飾公司雖然仍不愿意對存在的問題進行修復，但表示可以承擔相應的修復費用。
“再拖下去，對雙方都不好，裝修公司現在愿意出錢維修，要不大家各退一步？”經顏法官勸說，A幼兒園同意變更訴訟請求，僅要求B裝飾公司支付返工、修復費用，具體費用以司法鑒定意見為準，并向法院申請委托有資質的鑒定機構對本案裝修工程的返工、修復費用進行鑒定。
顏法官立即依法組織雙方當事人對鑒定機構、鑒定范圍進行了確認，最終確定由福州C工程管理有限公司對本案裝修工程的返工、修復費用進行鑒定。
后福州C工程管理有限公司作出司法鑒定意見書，認為受鑒工程因質量問題返工、修復造價為22萬余元；A幼兒園提出補充項目造價為13萬余元。
“補充項目造價部分，在鑒定前并沒有人提出，鑒定機構也未提供任何書面材料，我們毫不知情！”B裝飾公司對該鑒定意見書的內容提出異議，表示不予認可。
一波未平，一波又起，這可讓顏法官愁壞了。為弄明真相，她立即電話聯系了鑒定公司，原來補充項目屬于A幼兒園自行提出的，該部分已經超出法院委托鑒定的范圍。
那么鑒定機構超范圍鑒定，B裝飾公司的這筆鑒定費還能否要回？
法院認定：A幼兒園提交的鑒定申請書及附件中已明確鑒定事項，法院就鑒定事項組織雙方質證時，雙方在質證筆錄中已對鑒定事項和范圍進行確認，并未包括補充項目部分。法院在移送鑒定材料中也明確了鑒定要求，鑒定機構必須嚴格按照法院要求的鑒定事項和范圍進行鑒定，而不能按照一方當事人的主張自行增加鑒定項目。
因鑒定意見中的補充項目系A幼兒園自行提出的，并未經過法庭質證，該部分超出法院委托鑒定范圍，故不予計入造價。鑒于本案鑒定意見書的補充項目部分不予采納，其他部分依法可予采納，依照相關規定，判決由鑒定機構退還部分鑒定費給預交方。
法官說法：人民法院對外委托司法鑒定工作，是指人民法院審判執行工作中委托專門機構或專家進行鑒定、檢驗、評估、審計等工作，并運用專業知識對案件中的有關專門性問題進行鑒別、分析作出結論。鑒定機構應嚴格按照人民法院委托范圍進行鑒定，不得擅自修改鑒定范圍。法院將對鑒定意見書進行審查，一經發現問題，會根據情節輕重依法處理。
日期：2023-7-26 16:42:34 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
