Law-lib.com 2023-8-11 10:04:37 人民法院報(bào)
近日，湖南省藍(lán)山縣人民法院審結(jié)了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛，經(jīng)營(yíng)者因未完全盡到安全責(zé)任保障義務(wù)，被判按70%比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2022年1月，肖某花錢(qián)在甲公司經(jīng)營(yíng)的生態(tài)園游玩，并體驗(yàn)該園區(qū)“四輪山地車(chē)”騎行項(xiàng)目。在騎行于上坡路面時(shí)，因坡面較陡無(wú)法順利前行，車(chē)輛在倒退過(guò)程中發(fā)生了后翻，肖某受傷住院。后肖某訴至藍(lán)山縣法院，要求甲公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失8.23萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明，2022年1月，肖某在甲公司經(jīng)營(yíng)的生態(tài)園游玩時(shí)體驗(yàn)該園區(qū)經(jīng)營(yíng)的“四輪山地車(chē)”騎行項(xiàng)目。為增加騎行項(xiàng)目的挑戰(zhàn)性和趣味性，園區(qū)負(fù)責(zé)人在賽道上設(shè)置了一些通關(guān)障礙。肖某在通過(guò)“波浪形”障礙道路過(guò)程中，于上坡時(shí)發(fā)生車(chē)輛后翻，因而受傷住院。其間，肖某的各項(xiàng)損失共計(jì)37576.96元。另查明，甲公司為肖某在某保險(xiǎn)公司投保了“飛馳人生沙灘車(chē)專屬保障計(jì)劃”，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司已向肖某賠付醫(yī)療費(fèi)15262.37元，住院津貼費(fèi)2850元，共計(jì)18112.37元。
法院審理后認(rèn)為，“四輪山地車(chē)”騎行項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)者甲公司應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。該公司在車(chē)道上設(shè)置一些刺激性通關(guān)障礙供游客選擇，有義務(wù)保障提供的路線是安全的，有義務(wù)采取必要的措施防止損害的發(fā)生或者使之減輕，對(duì)場(chǎng)內(nèi)可能出現(xiàn)的各種危險(xiǎn)情況要有有效預(yù)警和保護(hù)等。甲公司設(shè)置的“波浪形”障礙道路坡度過(guò)高是此次事故發(fā)生的一個(gè)重大因素。該公司并未盡到以上安全保障義務(wù)，具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告遭受的人身?yè)p害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
此外，原告肖某作為具有完全民事行為能力的成年人，在明知該項(xiàng)目較之普通駕駛而言具有一定人身危險(xiǎn)性的情況下，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎選擇駕駛路線、合理操控，注意自身安全，其選擇在涉案場(chǎng)地駕駛車(chē)輛通過(guò)障礙通道帶有一定自甘冒險(xiǎn)成分，其受傷與其自身駕駛過(guò)程中的操控未盡到應(yīng)有的注意義務(wù)存在關(guān)聯(lián)。故原告本人對(duì)本次事故的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告甲公司的賠償責(zé)任。
對(duì)于原告肖某在本次事故中受到的37576.96元的損失，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原因力大小等綜合因素，法院認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失70％的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30％的責(zé)任。
綜上，法院判決甲公司賠償肖某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)26303.87元。該判決現(xiàn)已生效。
日期：2023-8-11 10:04:37 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
