Law-lib.com 2023-9-14 13:10:16 人民法院報(bào)
有不少消費(fèi)者為追求健身效果，到健身房健身時(shí)會(huì)選擇專業(yè)度較高的私人教練課程。如果原先信賴的健身私教離職了，健身協(xié)議能解除嗎？近日，安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院審理了一起私教離職、會(huì)員要求退費(fèi)的服務(wù)合同糾紛案。
滕某與宣城市某健身房于2022年7月6日簽訂健身私人教練協(xié)議書(shū)A，約定滕某支付9200元費(fèi)用，購(gòu)買(mǎi)私教課程3個(gè)月。協(xié)議簽訂后，某健身房安排私人教練汪某指導(dǎo)滕某健身。同年9月18日，滕某與某健身房再次簽訂協(xié)議書(shū)B(niǎo)并支付5760元購(gòu)買(mǎi)24節(jié)私教課程。在雙方簽訂的協(xié)議書(shū)A履行完畢，續(xù)簽的協(xié)議書(shū)B(niǎo)實(shí)際消費(fèi)2個(gè)課時(shí)后，教練汪某離職，滕某未再去健身房上課。后滕某與健身房協(xié)商退費(fèi)未果，訴至法院，要求解除雙方之間服務(wù)合同，健身房返還未實(shí)際消費(fèi)的款項(xiàng)并支付相應(yīng)的利息。
在庭審過(guò)程中，原告滕某表示，課程期間其對(duì)教練汪某的教學(xué)服務(wù)和質(zhì)量高度認(rèn)可，且在溝通簽訂協(xié)議書(shū)B(niǎo)前，曾多次在微信中提及只認(rèn)可汪某作為其私人教練。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，滕某與被告某健身房簽訂協(xié)議書(shū)B(niǎo)并按約定支付費(fèi)用，雙方之間形成了合法有效的服務(wù)合同關(guān)系。私教課程具有一對(duì)一授課、充分信賴教練專業(yè)素質(zhì)和服務(wù)水平的特殊屬性，既然教練汪某從被告某健身房處離職無(wú)法繼續(xù)授課，原告滕某主張合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，具有事實(shí)依據(jù)，法院予以支持。法院遂判決雙方之間簽訂的協(xié)議書(shū)B(niǎo)服務(wù)合同關(guān)系解除，被告某健身房返還原告滕某剩余課程費(fèi)5280元，并支付資金占用期間的利息。
■法官說(shuō)法
消費(fèi)者選擇購(gòu)買(mǎi)私教課程往往是基于對(duì)教練的信賴，且私教一般會(huì)根據(jù)消費(fèi)者自身的身體狀況定制專屬的運(yùn)動(dòng)方案，雙方存在默契，強(qiáng)調(diào)信任基礎(chǔ)。在接受健身服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者一般與健身房簽訂合同，而非私教本人，故消費(fèi)者應(yīng)注意在合同中明確自己指定的教練。如果遇到健身機(jī)構(gòu)對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行單方調(diào)整，包含健身教練、健身項(xiàng)目、健身地點(diǎn)等合同內(nèi)容的調(diào)整，消費(fèi)者權(quán)益遭受損害時(shí)，可以主動(dòng)維權(quán)。
日期：2023-9-14 13:10:16 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
